Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Rizki Ananda Bin Antoni tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban;

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SIANIPAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorbanHAMLANI Als LAPOK Bin MUHAMMAD, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekira pukul 21.00 WIB, saksi SUHARDI Als ADI Bin SAMSIsedang dudukduduk bersama korban HAMLANI Als LAPOK BinMUHAMMAD

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumHalaman 14Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.dalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbuatan yangGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang me lakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penikaman terhadapterdakwa karena terdakwa sudah lama tidak suka dengankorban, karena korban orangnya sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang menerangkan padasaat korban berhenti ketika melihat Terdakwa yang sedang berjalan kaki diSimpang 3 Sungai Buluh Dusun Hidayah, Desa Merbau, Kecamatan Mendaharallir, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, diketahui korban turun dari motornyasambil memegang badik yang ada di pinggangnya dan langsung menghampiriTerdakwa, Terdakwa menerangkan saat itu melihat korban menghampiriTerdakwa dengan wajah marah;Menimbang, bahwa ketika melihat hal tersebut

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin Asi Jaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Plp3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja menurut Memorievan Toelichting (M.v.T) yaitu si pelaku melakukan suatu perbuatan itu harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut serta harus mengerti(weten) akibat dari perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Fernando Fergiawan Alias Nando Bin AsiJaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama12 (dua belas tahun);3. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :4.

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

nyawa orang lain ;Ad. 3.

Unsur merampas nyawa orang lain, Berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukungdengan adanya barang bukti telah nyata bahwa : pada hari Jumat 12 Desember 2014 sekitar jam 14.30 Wib di dalam kamarrumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusron Virlangga Alias Yosi Bin Jainul Wahidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

BAKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSEDAYAN Als DAYAN Bin M.BAKRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Musedayan alias Dayan bin M.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui (Willens en Wetens) artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian dengan sengajamengandung makna bahwa perbuatan tersebut dikehendaki oleh pelaku danmengetahui akibat perbuatan tersebut, bahwa seseorang dapat dianggapsengaja

Merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yanghanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yangmenimbulkan akibattersebut, perouatan dalam hal merampas nyawa orang laindapat berwujud dengan cara menembak dengan senjata api, menikam denganpisau, memberi racun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalamhal seseorang wajib bertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi,timbulnya tindak pidana materiil sempurna, tidak sematamata digantungkanpada

Bakri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Telanaipura Kota Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutHalaman

/PN Jmb.atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutsambil berkata Bot..bot..bot.. kKemudian didepan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa memiliki pengertian bahwa siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya dan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa FERI ARDIYANSYAH alias ABOTbin

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dansecara mutatis mutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini djuga tidak perlu dipertimbangkan lagidan secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERMANSYAH,Saksi TRI VERA VERISKA, Saksi KAMELIA dan Saksi FATIMAH, setelahSUKRI WIJAYA ditusuk dan bersembunyi di dapur rumah milik Saksi KAMELIA,kemudian Saksi HERMANSYAH dan RODI mengantar SUKRI WIJAYA keRumah Sakit Islam

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain(Lade Alias Cantik Bin Lahaji), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkanmobilnya kemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berartimauka kamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati

Merampas nyawa orang lain;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkansebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah tentang subyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya apabila terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagatta dan ketika diperiksa identitas terdakwa tersebut

sebagaimana dalam Visum Et Repertum tersebut, selain banyaknya luka yang dialami olehkorban ternyata terdapat luka pada bagian leher yang dapat menjadi penyebab kematian seseorang,sehingga dengan memperhatikan pemarangan pada bagian leher dan banyaknya luka dari tubuh korban,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa mempunyai kesengajaan untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sengaja;3 Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, saksi Caco yang merupakan saksiyang membawa korban menuju rumah sakit menyatakan bahwa kakaknya (korban) telah meninggal duniadan dikebumikan akibat peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keadaan korban ketikadilakukan pemeriksaan dari dokter rumah sakit sebagaimana dalam Visum Et Repertum dan suratketerangan menyatakan korban ketika diperiksa telah meninggal dunia, sehingga dengan

dengan demikiankorban Lade Alias Alias Cantik Bin Lahaji telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan fakta meninggalnya korban tersebut, maka dalam hal ini perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa ternyata dari pertimbanganpertimbangan di atas perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam dakwaan primair Penuntut Umum yang didasarkan pada alatalat buktiyang cukup tersebut, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telah pula meyakini akan perbuatan11perbuatan

Barang siapa;2s Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan PRIMAIR tersebut;3.Menyatakan Terdakwa EKO WIJAYA Bin JUNAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;7.

No.1807 K/PID/2010Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantau karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa ILHAM bin ABDULLAH, pada hari Kamis tanggal 24Desember 2009 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2009, bertempat diPasar Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriRantau, dengan sengaja merampas nyawa orang

lain, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangkumpulkumpul dengan saksi HERMANSYAH bin AMAT dan saksiHERMANSYAH bin MUJAT TENI sambil minum minuman beralkohol diSimpang Tiga Pantai Cabe, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi HERMANSYAH bin AMAT dansaksi HERMANSYAH bin MUJAT TENI menuju ke rumahnya.Ketika Terdakwa melewati Pasar Tambarangan, Terdakwa bertemudengan

nyawa orang lain yangmana dalam mempertimbangkan unsur tersebut hanya didasarkan padaketerangan Terdakwa (sebagaimana tertuang pada halaman 13), yangmenerangkan bahwa Terdakwa sengaja menusukkan pisau ke arahkorban dan Terdakwa mengetahui bahwa tusukan pisau yangdilakukannya akan mengakibatkan luka, akan tetapi Terdakwa tidakmenghendaki atau tidak mempunyai tujuan untuk membunuh korban,tetapi hanya ingin melukai karena begitu melihat korban terluka karenatusukan yang dilakukan Terdakwa, Terdakwa

Tapin,sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim mempertimbangkantidak ada niat atau tujuan Terdakwa untuk membunuh korban, dengandemikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain tidakterbukti; Bahwa dalam mempertimbangkan unsur tersebut, Judex Factie (MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau) yang dikuatkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin, telah melakukan kekeliruan karena tidakmempertimbangkan semua faktafakta hukum dalam pemeriksaan dipersidangan, dan dalam menilai keterangan

nyawa orang lain sebagaimanamestinya Pasal 185 ayat (6), Pasal 182 ayat (4) dan Pasal 183KUHAP dalam pertimbangan putusannya atau Judex Factie telahHal.11 dari 14 hal.

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekitar pukul 15.00wib saat Terdakwa bersama dengan Anak Yosi Fitriani dan Anak Azra Radityaals Azra sedang bermain Warnet di Warnet BASMINET di Jalan Diski Desa SM.Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang kemudian pada saat AnakYosi Fitriani bermain facebook oleh korban REVAL FAHRUDIN dengan akunHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNfacebook

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksuddalam pasal 340 KUHP yang berbunyi Barang siapa dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orangHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNlain, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang berbunyi Barang siapayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain.

Bahwa berdasarkan seluruh Kronologis Kejadian yang diuraikanoleh Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, jelasmerupakan dalil yang didasarkan pada ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP yang berbunyiBarang siapa dengan sengaja dan dengan direncan akan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDN2).3).KUHP yang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Maka dengan Putusan Majelis HakimPN Lubuk Pakam yang lebih ringan dari tuntutan penuntut umum yaitul4(empat belas) tahun tentulan sangat tidak adil dan tidak akanmenimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana seperti dimaksud diatas,apalagi tindak pidanaYang Melakukan, Menyuruh Melakukan, danYang Turut Serta Melakukan Perbuatan, Dengan Sengaja dan DenganDirencanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain secaraberencana merupakan tindak pidana yang tergolong dalam extra ordinarycrime sebagai

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain.

Menyatakan TerdakwaFRANSISKUS EVANGELINO ROBERTSIBIO KAMBAYONG Alias FRENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI DAN MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000.

tangan kiri, luka tersebut diakibatkan karena adanyapersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS EVANGELINO ROBERTSIBIOKAMBAYONG alias FRENGKI bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak dan barangsiapadengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan barangsiapamelakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76 huruf C UU RI No.1035 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 56 ke1 KUHP Dan Kedua Primair Pasal 338KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Dan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 56 ke1 KUHP, sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua Primairdan Ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS EVANGELINOROBERTSIBIO

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS EVANGELINO ROBERTSIBIOKAMBAYONG Alias FRENGKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATIDAN MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN;142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dendasebesar Rp. 300.000.000.

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Angkona, Kab.Luwu Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malilidengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 pukul 20.30 WITAketika tiba di rumah setelah shalat tarawih dari musholla dekat rumahnya.Terdakwa meminta kepada istrinya yakni saksi

Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa menghilangkan jiwa orang lain mengandungpenggertian merampas nyawa orang lain, artinya; kematian orang lain, dalamperkara ini adalah korban Wahidin tidak dikehendaki oleh kurban itu sendiri,melainkan karena perbuatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 07/VER/RSUDIILGILTI/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 152.b/RSUDILG/LT/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019, ternyatakorban Wahidin telah meninggal dunia, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1.Menyatakan Terdakwa Adil Amri Alias Adil Bin Ambo Sappetersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan pasal 340 KUHP Pertama PrimairPenuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun