71/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 71/PDT/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Hj. SALEHA BINTI H.

Putusan No. 71/Pdt/2016/PT.MksRaos, Kecamatan Maritengngae, kabupaten Sidrap;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

LACINRA, umur 61 Tahun, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, bertempat tinggal di Desa PolewaliTeteaji,Kecamatan Tellulimpue, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 April 2016, Nomor :71/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 71/PDT/2016/PT.MKS. dalam tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan

Tinggi Makassar tanggal5 April 2016 Nomor : 71/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 71/PDT/2016/ PT.MKS. ditingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, Nomor :08/Pdt.G/2015/PN.Sdr, tanggal 3 September

Putusan No. 71/Pdt/2016/PT.Mks

69/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor:69/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatadalamperadilantingkatbanding,telahmenjatuhkanp utusansebagaiberikutdalamperkaraantara:1. ALAM MILHAM, umur 35 tahun, pekerjaan supir taksi Bosowa,alamat jalan Andi Pettarani (Mess Taxi Bosowa),Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;2. PT. BOSOWA UTAMA, yang berkedudukan di jalan Dg.

Put. 69/PDT/2016/PT. MKS.3. Berkasperkaradansuratsurat lain yang berhubungandenganperkaraini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMeng utipsemuauraian yangtermuatdalamsalinanresmip utusanPengadilanNegeriMakassar, Nomor:317/Pdt.G/2014/PN.Mks. tanggal17 Juni2015, yangamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolakeksepsi I ergugatseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. MengabulkangugatanPenggugatsebahagian;2. MenyatakanTergugat danTergugat Il telahmelakukanperbuatanmelawanhukum;3.

Put. 69/PDT/2016/PT.

Put. 69/PDT/2016/PT. MKS. Menghukum para Pembanding/Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar padahari SENIN tanggal 02 MEI 2016 oleh kami:DR. H.MUH. YUNUS, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. HANIZAH IBRAHIM M., SH.,MH.Dan ISTININGSIH RAHAYU, SH.

Put. 69/PDT/2016/PT.MKS.3. LEGES .............. Rp. 3.000,4. Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............ Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001Hal. 6dari5Hal. Put. 69/PDT/2016/PT. MKS.

43/PDT/2016/PT MKS

No.43/PDT/2016/PT.Mksselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semulaPengqugat ll Konpensi/Tergugat Ill Rekonpensi ; 3. FITRIANI: Umur + 40 tahun, bertempat tinggal di Tanru Tedong,Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai: TurutTerbanding Ill semulaPengqugatIVKonpensi/Tergugat Ill Rekonpensi; 4.

No.43/PDT/2016/PT.Mks1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Pebruari 2016 Nomor : 43/PDT/2016/PT.MKS tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; 22222222 2 nnn nnn nn nen eePenetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti tanggal23 Pebruari 2016 Nomor : 43/PDT/2016/PT.MKS ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganPerkara INI j nnn nnn nen nnn nnn rem ncn nnn cone nem nen nnn ane commen cnennsTENTANG

No.43/PDT/2016/PT.Mksterkait obyek sengketa adalah tidak berkekuatan hukum dan tidak sahserta tidak mengikat;C.

No.43/PDT/2016/PT.Mksa. Pada posita gugatan angka 4 (empat) oleh Penggugat mendalilkanbahwa pada tahun 1972 Hanafi Bin Malla menggadaikan obyeksengketa kepada Tergugat sebagai pemegang gadai ........ danSG TEI USN yd xe teen enn neeseeeee nese eeeDilain hal :b.

No.43/PDT/2016/PT.Mks

31/PDT/2016/PT MKS

7/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT KPG.1.

Hadiah uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) pada tahun 1983, Penggugat mohon agar disepadankannilainya saat ini menjadi Rp.2.000.000.000,(dua miliar rupiah) ;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 07/PDT/2016/PT KPG.2.

/2016/PT KPG.besar, yang dibuktikan dengan keterangan saksi P.

Tetapi kapan tepatnya spanduk dilihat, terbuat dari apaspanduk tersebut, kapan pelaksanaan sayembara, tidak dapat dijawaboleh saksi baik saksi John Dami Mukese,SVD maupun Saksi MarkusHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 07/PDT/2016/PT KPG.Hasi.

(seratus lima puluhriburupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,= SUNARYONO, SH =NIP : 19570515 198511 1 001Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 07/PDT/2016/PT KPG.

164/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT.Kpg. halaman 3dari 55menempatinya seperti Bok.

/2016/PT.Kpg. halaman 24 dari 5528.

/2016/PT.Kpg. halaman 25 dari 5534.

/2016/PT.Kpg. halaman 47 dari 55MENGADILI :1.

Ps OOOO Jumlah = Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 55 dari 55

134/PDT/2016/PT KPG

Advokat dan Pengacara, berkantor di Law OfficeGABRIEL KOU,SH & Patners alamat Jlin.Anggrek, Ruteng, Flores,berdasarkann Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016, Terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 3 Maret 2016 denganHim. 2 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPGnomor Register 26/SK.PDT/II/2016/PN.LBJ, disebut sebagai Terbanding Ill,semula sebagai Tergugat Illl;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31102016,Nomor : 134/PEN.PDT/2016/PT KPG tentang Penunjukan HakimMajelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;Him. 3 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPG2.

/2016/PT KPGo Sebelah Utaran : Tanah milik Jaharao Sebelah Timur : Jalan Raya pede /nganaeo Sebelah Barat : Pantai /Lauto Sebelah selatan : Tanah milik lshaka Thayeb/ hotel luwansa.o Yang di tuangkan dalam buku tanah HGB No. 20 /Desa Gorontalo Kec.Komodo Kab.Manggarai Barat GS.no.47 /1991 tanggal 05 Pebruari1991 atas nama Tergugat ll yang selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa A dalam perkara ini.

Bahwa adapun sebahagian / sisa dari tanah milik penggugat yang tidak di jualoleh almarhum H. ishaka ,ayah kandung tergugat kepada tergugat Il dantergugat Ill, sebagai tanah obyek sengketa adalah seluas + 4.353M2. denganbatasbatas sebagai berikut :Him. 5 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPGUtara berbatasan : Kali pede / Hutan BakauSelatan berbatasan : tanah milik JaharaTimur berbatasan : Jalan raya Pede nanganaeBarat berbatasan : Pantai / laut.Dari jumlah 22.254M2 luas tanah milik

Sebagaimana pada posita poin (2) .sub (A) danSub (B) tersebut diatas.Bahwa tanah warisan yang diperoleh Penggugat dari nenek dan kakek danorang tua dari penggugat sampai pada Diri Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat keterangan tanah milik penggugat, sebenarnya telahterjadi Manipulasi hak yang di lakukan oleh Orang tua tergugat bapak IshakaHim. 6 dari Hlm. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPG(alm) yang menerbitkan SHM diatas obyek sengketa tersebut yang merupakanmilik Hasan Hayung (

144/PDT/2016/PT KPG

TMP Aria WangsakaraPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 2 dari 103No. 58 Lengkong Kiai, Serpong, Tangerang atauKantor Cabang di Jin.

Namundemikian, karena Tergugat Ill menyadari bahwa Web Site ituPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

Begitu juga Penggugat sendiri akan memiliki resikoPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

Rumah tersebut dibangun diatas tanah berdasarkanperjanjian sebagaimana dimaksud dalam pasal 2Putusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

dalam website atau google ditaksir sebesar Rp. 500.000.000,Putusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.

29/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR :29 /PDT/2016/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Antara 2 20200 ann nne enn sone sen nae one ann nananl. H.HUSNIAMIN, ST; Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanll. HAMKA;lll. ROSITA, A.Md.Par;Wiraswasta (yang dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama CV.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Januari 2016 Nomor : 29/Pdt/2016/PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Januari 2016 Nomor : 29/Pdt/2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;3.

63/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 63/PDT/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :H. RAHMAN~ Bin DAHLAN selanjutnya' disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus dan memilih tempat kediaman (domisili)hukum yang tetap dan tidak berubah kepadaSYAMSU RIJAL, D. SH. MH.

(advokat Magang), Randi YusufHal. 1 dari 8 Putusan No.63/Pdt/2016/PT.MksS.H. (advokat Magang), dan memilih tempat kediaman(domisili) pada kantor Advokat Nasiruddin Pasigai S.H.,M.H.& Partners di Jalan Merpati No. 1 telepon (0411) 8325758111719,Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Juni 2015 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor:36/Leg.Srt.Kuasa/PN.Blk. tanggal 17 Juni 2015.Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Maret 2016 Nomor : 63/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Maret 2016Nomor : 63/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

/2016/PT.MksMengingat :1.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Putusan No.63/Pdt/2016/PT.MksHal. 9 dari 8 Putusan No.63/Pdt/2016/PT.Mks10Hal. 10 dari 8 Putusan No.63/Pdt/2016/PT.Mks

113/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 113/PDT/ 2016/PT. KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAeameEs Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nnn nomen n nn nnn nnn nnn1.

YUNIXON ADRIAN THEI, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan BasukiRahmat Nomor 16, Kelurahan Naikoten I, Kecamatan KotaHalama 1 dari 50 Putusan Nomor: 113/PDT/2016/PT.KPGRaja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. NONIM YUDITH SANAM NOPE,pekerjaan, ibu rumah tangga, agama4.

DOKO,SH., SARTJESEUBELAN, SH., STEFANUS MATUTINA,SH., masingmasing pekerjaan Advokat/ Pengacara, berkantor di Komp.Perumahan Lopo Indah Permai, Blok.V, Nomor 2, KelurahanKolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor.21/IX/STM.DKK/SK.PDT/2015Halama 2 dari 50 Putusan Nomor: 113/PDT/2016/PT.KPGtanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut KuasaHukum dari PENGGUGAT DAN:1.

30/PDT/2016/PT MKS

PUTUS AN:NOMOR: 30 /PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamDerkara ANtAra : n ooo noe non noe non nan nen nnn ne nn nae nnn ne on ene nn ne ene ne nee DAH ONG : Bertempat tinggal di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikuasa Insidentil kepada MUH.

,selanjutnya disebut : TERBANDING Il semula sebagai:TERGUGAT Il / ;Selanjutnya keduanya disebut : PARA TERBANDING semulaPARA TERGUGAT >2= 222222 one nenSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Februari 2016, Nomor: 30/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;= == 222 n non nnn nnn nn nnn cn nnn nee nnn nnn nnn ne ee nen.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23 Februari2016, Nomor: 30/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan dengan perkaratersebut; 99922 no nn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nen nenTENTANG DUDUK PERKARA:Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 30/PDT.G/2016/PT.MKSo= Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang

58/PDT/2016/PT MKS

Put.No.58/Pdt/2016/PT.MksL.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. Ing. ANDIWARE, SH.

/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara MNomor.58/PDT/2016/PT.MKS.. dalam tingkat banding; Hal. 2 dari 11 hal.

Put.No.58/Pdt/2016/PT.Mks2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Maret 2016 Nomor.58/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor.58/PDT/2016/PT.MKS. di tingkat banding;3.

Put.No.58/Pdt/2016/PT.Mks2.

Put.No.58/Pdt/2016/PT.Mks2. Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, Tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986, Tentang PeradilanUU NIM

65/PDT/2016/PT MKS

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSono= Pengadilan Tinggi tersebut;seeass Setelah membaca : 253522 225 0521. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Maret 2016, Nomor: 65/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDEAN mmm nn I2.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKS2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah sawahyang terletak diDusun Batulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan rincian sebagai berikut:1.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSYang menjadi pertanyaan bahwa apa yang mendasari terbitnya SERTIFIKATTERSEBUT ATAS NAMA MAHMUD.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSkarena Penggugat selaku orang yang justru selaku pemegang gadai Gadaidan yang mengadaikan adalah TERGUGAT 2.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSPenggugat Mahmud selaku pihak penerima uang pengembalian Gadai atas tanahobyek sengketa dan yang mengembalikan adalah Tergugat 2 IHASE/HASNAWATI dan atau selaku pemilik.

5/PDT/2016/PT MKS

Putusan No. 5/PDT/2016/PT.Mks2.

LA MUSTAPA, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, AlamatDesa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap,Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari 2016,Nomor : 05/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 05/PDT/ 2016/PT.MKS. dalam tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal03 Februari

2016 Nomor : 05/PDT/2016/PT.Mks tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 05/ PDT/2016/PT.MKS. ditingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 11Juni 2015 Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Sdr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Putusan No. 5/PDT/2016/PT.Mks

44/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 44 /PDT/2016/PT.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggiperdata dalam peradilanberikut didalam perkaraSALAMANG Binti SINU,1. LCIDA,2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Pebruari 2016 Nomor : 44/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding; 22 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 23Pebruari 2016 Nomor : 44/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3.

74/PDT/2016/PT.MKS

P U T U A NNOMOR : 74/PDT/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pees Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 222 0 = 22 === 1. LANNU Bin BANDU, Bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I; 2. PABI Bin A.

Put.No.74/Pdt/2016/PT.Mks1.Sengkang, Kabupaten Wajo, bedasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang, Nomor : 22/SK.PDT/2015/PN.SKG.,tertanggal 11 Maret 2015.

Selanjutnya disebutsebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal O5 April 2016,Nomor: 74/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 74/PDT/2016/PT.MKS.. dalam tingkat banding; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalOS April 2016 Nomor: 74/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 74/PDT/2016/PT.MKS.

Put.No.74/Pdt/2016/PT.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah sawah obyek sengketa adalah hak/kepunyaan Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Il tidak berhak menjual tanah (yangdahulunya berupa kebun) kepada Tergugat ;4. Menyatakan transaksi jual beli yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugatll atas tanah sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat, dan melawan hukum;5.

Put.No.74/Pdt/2016/PT.Mksee Membaca, kontra memori banding tertanggal 29 Januari 2016 yangdiajukan oleh kuasa terbanding semula penggugat, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan negeri Sengkang pada tanggal 01 Februari 2016 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada kuasa para pembanding semula para tergugat padatanggal 03 Februari 2016 oleh Hasbullah, SH., Jurusita Pengganti PengadilanNegeri terSebut ; nnn nner nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn

104/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 104/PDT/ 2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeameEs Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnnKristina Samara, Perempuan, berumur + 67 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, Rt/Rw: 016/ 008, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Persero) Tbk Kantor Unit Nita,berkedudukan di Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; 222 nnn nnn nn nn inne nnn nn nnn nceDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II samasama diwakilioleh Wibisana Suryatmana, dkk. selaku Legal Officer PT.Bank BRI (Persero Tbk), berdasarkan surat kuasa Nomor:B.272KC.XI/LYI/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat I dan berdasarkan surat kuasa Nomor: B.273Halama 1 dari 31 Putusan Nomor: 104/PDT

/2016/PT.KPGKC.XI/LY1I/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat II yang samasama terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ; aannenn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :104/PEN.PDT/2016/PT.KPG., tanggal 31 Agustus 2016 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;son=== Setelah membaca berkas perkaranya, dan suratsurat lain yangbersangkutan ; 9 nn

Bahwa saldo simpanan Penggugat pada tanggal 12 April 2013, sebesarRp. 29.875.540,00 (dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh limaHalama 2 dari 31 Putusan Nomor: 104/PDT/2016/PT.KPGribu lima ratus empat puluh rupiah) dan setelah tanggal 12 April 2013,Penggugat tidak pernah mencairkan lagi sisa uang tabungannya; .

137/PDT/2016/PT KPG

Penggugat diberitahu olehHalaman 5 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPG11.12.FARNSISKUS MANESI alias FRANS MANESI bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 73/ Kel.

Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaHalaman 9 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPGTergugat IV telah mengajukan jawaban tertanggal 18 April 2016 sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.

/2016/PT.KPGdikuasai oleh Tergugat 1 (Ny.

Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatuntuk seluruhnya ;Halaman 30 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor:02/Pdt.G/2016/PN.Kpg tanggal 01 Agustus 2016;3.

Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP: 19570515 198511 1 001Halaman 33 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPG

86/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 86/ PDT / 2016 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam prerkatia tara, 5 axepesssesse nee esieeeen tenet iceman netoneicemen nnn enmeiiememenonaise1. ANDI KASIM, umur + 80 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBojoe, Kelurahan Bojoe, Kecamatan Watang Pulu, Kab.Sidrap, sebagai TERGUGAT ; 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 April 2016Nomor : 86 / Pdt / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBERGIAG nnnnnn nnn nnn renner nnn nnmnnnnnononnnannannnnnaemennmonmannmmam maaan2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 April 2016Nomor : 86 / Pdt / 2016 / PT.MKS.