Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama ELSYELUMANAUW dan NELSYE NATALINA LINTONG adalah merupakanorang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan inipemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahmenetapkan Hakim yang memeriksa permohonan pemohon, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Selanjutnya fotocopysurat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi WAYAN SUARDANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ; Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk (

nama ini diperlukan untuk Suratsurat yangdiperlukan yang menyangkut identitas pemohon ;Saksi NIWAYAN PUTRI KUNA WINAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon;Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ;Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )memakai nama : NELSYE LUMANAUW ( Foto copy terlampir ) sedangkanpada Akta Kelahiran

Mo.23/Pdt.P/2017/PN Dpsrbermarga Lumanauw, maka nama Pemohon dirumah menjadi NelsyeLumanauw ;Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lain milik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain karena perubahan namamencantumkan nama NELSYE LUMANAUW dan NELSYE NATALINALINTONG tersebut sehingga dokumen pribadi Pemohon berbeda padahalorang yang disebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalahorang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, dan Paspor PEMOHON mengalami kesulitan mengurusperpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi, untuk itu PEMOHON mengajukanpermohonan penegasan nama PEMOHON Ni Desak Putu Warkini dan Desak PutuWarkini merupakan satu orang yang sama yaitu PEMOHON sehingga semuasuratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku;5.

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama PEMOHON tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan ini PEMOHONajukan kehadapan Yth.

SAKSI Desak Made Kusarini dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untuk menerangkanmengenai Penegasan Nama Pemohon; Bahwa Dalam Dokumen Akta Kelahiran, KTP dan KK tertulis nama Ni DesakPutu Warkini meskipun nama pemohon ada tambahan kata Ni Pada awalnamanya, Pemohon tidak mengganti namanya pada dokumendokumennya yangtelah dibuat tersebut karena hanya penegasan dengan indentitas yang ada diPaspor Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

SAKSI Desak Nyoman Dwi Astuti ;dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untuk menerangkanmengenai Penegasan Nama Pemohon; Bahwa Dalam Dokumen Akta Kelahiran, KTP dan KK tertulis nama Ni DesakPutu Warkini meskipun nama pemohon ada tambahan kata Ni Pada awalnamanya, Pemohon tidak mengganti namanya pada dokumendokumennya yangtelah dibuat tersebut karena hanya penegasan dengan indentitas yang ada diPaspor Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

mengetahui bahwa semua surat surat pribadi milikPemohon menggunakan nama yang saling berbeda antara lain dalam aktakelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN,Sedangkan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazah tertulisFAUZAN NOOR AL IKHSAAN.Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang terdapat dalam surat suratPemohon, maka pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus segalaadministrasi baik di Instansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

nama dimana namayang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZANNOOR AL IKHSAN, dan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazahtertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN adalah merupakan orang yang satuyaitu pemohon sehingga semua surat surat yang menggunnakan namatersebut tetap berlaku.Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandungsaksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazan danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wildan Taufik dan Purtiningsin dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 198/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargatertulis atas nama FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan

Bahwa oleh karena terjadi perbedaan nama antara akta kelahiranpemohon dengan Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk ( KTP) maupunsurat Surat yang lain untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama yang tercantum aktakelahiran nomor 508/Disp/BII/2006 tertanggal 01 September 2006 di berinama NI MADE LENI SUARDHANI dan dengan nama yang tercantumKartu.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnyaperpemohonan Penegasan nama ini pemohon ajukan kepada YTH.

KetuaPengadilan Negeri Singaraja mohon agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama untuk memanggil pemohon untuk disidangkan pada hari siding yangditentukan , dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanuntuk mengabulkan permohonan penegasan Nama pemohon denganpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksi dan suratsurat bukti tersebut diatas, maka Pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan disamping itupermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan UndangUndang danberalasan menurut hukum, maka permohonan Pemohon sudah sepatutnyadapat dikabulkan

Pat.P/2016/PN.Dps.3.4.Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang salingberbeda satu dengan yang lainnya antara lain dalam Kutipan AktaPerkaawinan dan Kutipan Akta Kelahiran memakai nama JAN PHIN,didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Paspor memakainama FU JAN PHIN ;Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas Pemohon yang mencantumkan nama JAN PHIN dan FUJAN PHIN adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang

Saksilll: SUWITO:7 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan untukpenegasan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 10 (Sepuluh) tahun lalu,karena Pemohon teman bermain saksi ;= Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk penegasan nama Pemohon, karena penulisan namaPemohon didalam identitasnya berbeda seperti didalam Akta KelahiranPemohon tertulis nama Jan Phin, sedangkan didalam Kartu Penduduk,Kartu Keluarga, Kartu Kewarganegaraan

nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yaitu saksi Ni Nyoman PutuYuniasih, saksi Jun Phin dan saksi Suwito dan dihubungkan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, didapat fakta persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Baru Ampar pada tanggal 30 April 1975, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 232/1981, tanggal 29 April 1981dengan nama JAN PHIN ;2.Bahwa didalam identitas Pemohon penulisan nama

nama Pemohon pada semua suratsurat didalam identitasmilik Pemohon yang telah ada tersebut masih tetap berlaku, tidak bertentangandengan UndangUndang dan cukup beralasan menurut hukum, maka Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohonsudah sepatutnya dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk sebagian dan menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya,maka biaya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat

Paspor C0500309, tanggal 22 Juni2018 (fotocpoy terlampir) ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama anak pertama parapemohon yang tercantum didalam Paspor dengan di Akta Kelahiran,jazah SD atas nama anak Para Pemohon serta KK Para Pemohontersebut, Para Pemohon mendapatkan kesulitan adminitrasi terkaitdengan urusan ke Imigrasian, untuk itu Para Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama anak pertama ParaPemohon yang bernama I Gede Gian Kresnandana sebagaimanayang tercantum di Akta Kelahiran

, ljasah SD dan KK atau GedeGian Krisnandana seperti yang tercantum di Paspornya adalahmerupakan orang yang satu / sama sehingga semua surat suratyang menggunakan nama tersebut di atas tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama anak pertama Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, : Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita; Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005; Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana , Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani, Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak pertama pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

nama ini adalahagar memudahkannya didalam mengurus administrasi surat menyuratanaknya dan kelak supaya tidak ada masalah;2.

sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini; Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar memudahkannya didalam mengurus administrasi surat menyuratanaknya dan kelak supaya tidak ada masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar keterangan saksinya ;Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lainnya selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, maka untuk

nama dinama nama Pemohon diKK dan Akte kelahiran dan di Ijasan maupun di Paspor anak pemohan adalahmerupakan orang yang satu yaitu anak Pemohon sehingga semua Surat Ssurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama anak pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeHal 3 dari 7 Penetapan N0.441 /Pdt P/2019/PN DpsKatherina Narendra Prastha yang intinya orangnya sama atau satu yaitu anakPemohon ;Bahwa pemohon adalah mempunyai 2 (dua ) anak ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Made Katherina Narendra Frastha denganMade Katherina Narendra Prastha orangnya sama yaitu anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama anakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP dan ljasah dan dalam AkteKelahiran anak

Pemohon Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeKatherina Narendra Prastha sama dengan di Passpornya adalah orangnya satuyaitu anak Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah anakPemohon yaitu Made Katherina Narendra Frastha dengan Made KatherinaNarendra Prastha adalah orangnya sama ;Bahwa anak Pemohon sejak kecil sering dipanggil Frastha ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeKatherina Narendra Prastha yang intinya orangnya sama atau satu yaitu anakPemohon ;Bahwa pemohon adalah mempunyai 2 (dua ) anak ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Made Katherina Narendra Frastha denganMade Katherina Narendra Prastha orangnya sama yaitu anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama anakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP dan ljasah dan dalam AkteKelahiran anak Pemohon Made Katherina Narendra Frastha dengan

MadeKatherina Narendra Prastha sama dengan di Passpornya adalah orangnya satuyaitu anak Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah anakPemohon yaitu Made Katherina Narendra Frastha dengan Made KatherinaNarendra Prastha adalah orangnya sama ;Bahwa anak Pemohon sejak kecil sering dipanggil FrasthaHal 4 dari 7 Penetapan N0.441 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon, yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama Pemohon dimana nama yangtercantum dalam Surat Identitas Pemohon yang mencantumkan KWEEKHEN ,BHOEN KWEE KHEN dan NI NYOMAN ARINI adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama NI NYOMAN ARINI, sehingga semuasuratsuratdokumen

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Majelis Hakim dapatmenetapkan amar putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama di Paspor tertulis KWEE KHEN sedangkan pada AktaPerkawinan BHOEN KWEE KHEN, dan pada KTP dan KK tertulis atas namaNI NYOMAN ARINI ;Menimbang

Penetapan No. 829/Pdt.P/2018/PN.DpsPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitas diriPemohon tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama terhadap namaPemohon yaitu KWEE KHEN, BHOEN KWEE KHEN maupun NI NYOMAN ARINIHal.7 dari 12 hal.

MADE NGURAHSUGIANTARA;Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitaspemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama A.A.NGURAH SUGIANTARA, dan A.A.

MADE NGURAH SUGIANTARA adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan No. 542/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamasudah dapat ditetapkan

NGURAH YUDI SURYA KUSUMA, SE Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon kakak sepupu saksi ; Bahwa saksi bekerja di Konsultan Pajak sejak 4 tahun sebagai staf dariPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Akta kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu keluarga,jjazahllazah dengan memakai nama A.A. NGURAH SUGIANTARAsedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya memakainama A.A.

Saksi NI WAYAN RIANTARI, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di Konsultan Pajak sebagai staf dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Akta kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu keluarga,jjazahllazahn dengan memakai nama A.A. NGURAH SUGIANTARAsedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya memakainama A.A. MADE NGURAH SUGIANTARA ; Bahwa A.A. NGURAH SUGIANTARA dengan A.A.

nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan, dan ljasah memakainama A.A.

Bahwa dengan perbedaan nama nama tersebut,pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama, dimana namanama kelahiran yang tercantum dalam surat identitas anak pemohonyang mencantumkan nama ANANDA NIKIJULUW, perempuan, tempatdan tanggal lahir Gianyar 25 February 2017 adalah merupakan seoranganak yang satu ;Bahwa untuk sah nya penegasan nama anak pemohon tersebut, haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini pemohonajukan

pribadi anakPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitasdiri Pemohon tersebut adalah orang yang satu yaitu anak Pemohon sendiri ; Bahwa benar Pemohon dalam menulis Identitas pada suratsurattersebut, anak Pemohon menulis Ananda Niki Juluw dan ada juga menulisnama Anada Nikijuluw ; Bahwa benar anak Pemohon dalam mengurus suratSuratmengalami kendala karena adanya perbedaan nama Ananda Niki Juluwdengan Aanada Nikijuluw pada hal nama/satu anak pemohon tersebut ; Bahwa benar penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut ParaPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan hanya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan

dengan penetapan dan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar Pengadilan menetapkan penegasan nama anak Para Pemohonyang bernama Ananda Niki Juluw dan Ananda Nikijuluw adalah orang yang samayaitu anak Pemohon ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Moh Kholik Nawardi dan saksiIsnati

yaitu Agus Suwono dan Sumono ;Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanyaberbedabeda dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dansertifikat milik pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat dengan nama Sumono sedangkan nama pemohon dalamsertifikat Hak Milik No 2153 tercatat dengan nama Agus Suwono ;Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ;Bahwa penegasan

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;2.

Bahwa pemohon mengalami kendala karena nama pemohon adaperbedaan untuk menjual tanah warisan keluarga yang telahdisepakati sekeluarga sebagai ahli waris ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : Bahwa nama pemohon adalah Sumono dan juga Agus Suwono karenasemasa kecil pemohon pernah ganmti nama namun tidak adapenetapan dari Pengadilan; Bahwa nama pemohon yang tercatat dalam kartu tanda

penduduk dankartu keluarga pemohon adalah Sumono sedangkan nama yang tercatatdalam sertifikat Hak Milik No 2153 yang terletak di Desa Mejobo,Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan nama Agus Suwono; Bahwa dokumen pemohon yang bedabeda tercatat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat atas nama pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan penegasan nama perbedaan untukmenjual tanah warisan keluarga yang telah disepakati sekeluargasebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon adaperbedaan, maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN.Kads.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangUndangundang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang permohonan penegasan nama Pemohon yaitu FENNYANNE YEANETTE SUHIRMAN juga adalah FENNY ANNE YEANNETEEDGELL;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, sehingga selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penegasannama Pemohon yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMAN jugaadalah orang yang sama dengan FENNY ANNE YEANNETEEDGELL ;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan tujuanPemohon tentang penegasan nama Pemohon tersebut ;SAKSI MADE WIDIANA: memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di Br.Mengening

Pemohon sudah tertulis FENNY ANNEYEANNETE EDGELL ;Bahwa dari data yang ada SUHIRMAN adalah nama bapak Pemohon ;Bahwa menurut Pemohon, saat Pemohon akan memperpanjangPasport, baru diketahui kalau nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMANberbeda dengan yang tercantum di Pasport, Kartu Tanda Pendudukmaupun Kartu Keluarga yaitu FENNY ANNE YEANNETE EDGELL,sehingga oleh Kantor Imigrasi disarankan agar Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan mengenai penegasan

nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penegasannama Pemohon yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMAN jugaadalah orang yang sama dengan FENNY ANNE YEANNETE EDGELLMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangada relevansinya

maka dianggap telah tercatat dan ikut dipertimbangkansebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanyaPenetapan Pengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan penegasan nama Pemohonyaitu FENNY ANNE YEANETTE

dengan nama marga bapaknya yaitu Limbongmenjadi AlmaRaja Ihuton Limbong; Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan nama yang tidak ada margadari orang tua Pemohon tersebut ; Bahwa Perubahan atau Penambahan nama Pemohon tersebut sudah adapersetujuan dari pihak keluarga besar Pemohon dan tidak ada yangberkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai adik kandungnyaBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan

nama atas nama Pemohon NyomanSuriasih ;Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena dalam dalamKartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda TamatBelajar memakai nama Nyoman Suriasih sedangkan pada Kutipan AktaKelahiran anak memakai nama Kurnia Ngazizah, dan pada Akta Ceraimemakai nama Nyoman Suriasih alias Kurnia Azizah binti Ketut Tiarsa ;Bahwa Pemohon melakukan Penegasan nama adalah untukkeseragaman dokumen yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda

Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda TamatBelajar, dan Akta Cerai adalah orangnya sama dan satu yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yaitu berupa foto copy kartu tandapenduduk Nomor 5171045509700009 serta dikuatkan dengan keterangan Parasaksi bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Sangeh, Kecamatan Abiansemal,Kab.Badung, sehingga permohonan Pemohon adalah benar merupakankewenangan Pengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan Penegasan

nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikpemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Surat TandaTamat Belajar, dan Akta Cerai adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah untukkebaikan bagi Pemohon, dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat, bahkan olehUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 Pasal 52, memberikan dasar pembenaranuntuk penegasan

nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik pemohon dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran,Hal 6 dari 9 halaman Penetapan Perk.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran, ljazah,dan Buku Nikah Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasibaik instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan nama di mana nama Pemohon Parto,PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dari AMAD SAVID, PARTOanak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari) MAD SAYIDmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua

Bahwa sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonKehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

nama di mananama Pemohon Parto, PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dariAMAD SAVID, PARTO anak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari)MAD SAYID merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;2.

nama di mananama Pemohon Parto, PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dariAMAD SAVID, PARTO anak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari)MAD SAYID merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan menjadi bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan

No. 745/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang penegasan nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis PARTO anak dari AMAD SAYID, di dalamKartu Keluarga tertulis PARTO anak dari AMAD SAVID, di KTP tertulis PARTO, dijazah tertulis PARTO anak dari MADSAYID dan di Buku Nikah tertulisSUPARTO BIN anak dari)

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitaspemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas pemohon yang mencantumkan nama NENGAH BUDA dan NENGAH BUDHA MAHAYANA adalah merupakan orang yang satu yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;6.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan a Pemohon seluruhnya ;2.

Saksi Wayan Sulatha, sebelum memberikan keterangan di persidangan telahdiambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaitunama Pemohon Nengah Buda dengan Nengah Budha Mahayana yangintinya Oorangnya sama atau satu;e Bahwa Pemohon lahir di Karangasem pada tanggal 05 Agustus 1971, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 1287/DISP/2000, tanggal 13 April 2000yang dikeluarkan oleh Kepala

Nengah Buda itu orangnya satu dengan Nengah Budha Mahayana,karena sejak tahun 2002 nama Nengah Buda memakai nama NengahBudha Mahayana tetapi sering dipanggil buda saja;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Hal 4 dari 6 halaman Penetapan nomor 505/Pat.P/2016/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahuntuk menegaskan nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran

Pemohonberkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam Kartu Keluarga, akta perkawinan dan akta perceraiandengan FENNI ARTAGUNA dan nama yang tertulis dengan menggunakannama NI LUH FENNI adalah merupakan orang yang satu yaitu PemohonS@NUIli ; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neces5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnyaperpemohonan Penegasan nama ini pemohon ajukan kepada YTH.

KetuaPengadilan Negeri Singaraja mohon agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama untuk memanggil pemohon untuk disidangkan pada hari siding yangditentukan , dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Sgruntuk mengabulkan permohonan penegasan Nama pemohon denganpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

MadeYeni Suciarmi yang membenarkan bahwa Pemohon penegasan nama pemohonuntuk keseragaman dokumen pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas telah saling bersesuaiansehingga cukup untuk membuktikan bahwa Pemohon memiliki cukup alasanHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2018/PN Sgruntuk menegaskan nama tersebut diatas untuk keseragaman dokumen pribadiPemohon;Menimbang, bahwa dari hal tersebut Hakim berpendapat bahwapenegasan nama Pemohon tidaklah bertentangan

nama anak kedua Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, :Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

yang tercantum namanya Made WiraSaskara Yana, dimana yang sebenarnya nama anaknya ini adalah Made Wira Shaskara Yana sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahirandan di KK orang tuanya ;Saya pernah melihat akta kelahiran anaknya memang tertulis namaanaknya Made Wira Shaskara Yana ;Setahu saya, nama anak pkedua para pemohon yang berbeda tersebutsetahu saksi memang yang dimaksud adalah orang yang sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini;Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan para pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup karena bagi para pemohon permohonan inibermanfaat untuk digunakannya demi tertiobnya administrasi surat menyurat,anak pertamanya sehingga untuk itu permohonan para pemohon dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya

permohonan Pemohon seluruhnya ;

nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam daftar yang diperuntukan untuk itu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus