Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 97 / PID. B/ 2014/PN.Bgr Tanggal 12 Mei 2014 — SUDRAJAT Alias AJAT
58 — 11
58 — 11
atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, untuk itu akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal pasal 480 ke1 KUHP, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :10111
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 20 Agustus 2014 — - Deska als Didi bin Mahmud
51 — 2
51 — 2
kesalahanterdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telahditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para terdakwa dimana terdakwadidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsur :10111
Register : 22-03-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Mrb Tanggal 7 Maret 2012 — Iwan Bin (Alm) Utuh
22 — 7
22 — 7
dan tebal 5 mmmerupakan pecahan kaca yang diambil dari sebagian pecahan kaca yang hancur;Bahwa terdakwa mengesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum dengan dakwaanyang bersifat kumulatif yaitu kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 dan kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dimana memuat unsurunsur sebagaiberikut :10111. Unsur Barang siapa ;2.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — UNTANINGSIH BINTI DJOJODJARI Alias UNTARI BOK DJOJODJARI;, dk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
126 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Penggugat menyetujuiterhadap sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat/semula Penggugat dalamkonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memberikan putusan sebagaiberikut:10111. Menghukum kepada Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran dariPenggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan2. menyerahkan objek sengketa dan sertipikat asli kepada Penggugat;3.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2010 Tanggal 12 April 2011 — SITI BERLIAN INEN AGUS, dkk vs WIN ARAMICO, dkk
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi:10111.Bahwa, Tergugat , Il, Ill, IV/Terbanding , Il, Ill, IV/Pemohon Kasasi I, II,Ill, IV tetap berpegang teguh pada Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensiyang diajukan pada sidang jawaban di sidang terdahulu dan membantahseluruh dalildalil gugatan Penggugat , II/Pembanding I, II/TermohonKasasi I, Il dalam perkara yang dimohonkan kasasi;Bahwa, pertimbangan hukum dalam Eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi s/d IV terhadap gugatan Penggugat I, II/Pembanding ,Il/Termohon Kasasi , Il mengenai
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. VIVA SATYA LESTARI VS ROYANI bin MAS'UD, (disebut juga ROYANI bin H. MAS'UD)
71 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Agustus 2008,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:10111.
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43K/AD/PM.I-07/XI/2010 Tanggal 14 Januari 2011 — - Serda Bima Rizky Bonanza
59 — 28
59 — 28
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin dari Komandan Satuan yang kedua sejak tanggal 15September 2010 sampai dengan 27September 2010 selama 12 (dua belas) hari.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan' pendapatnyasebagai berikut :10111.
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 396/Pid.B/2013/PN.JBI Tanggal 10 Desember 2013 — RIWANDA SINGARIMBUN ALS RIMBUN
18 — 6
18 — 6
SH.MH serta dibantu oleh SAPARJTYONO ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh OSTAR ALPANSRI , SH.MHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111.MAHFUDIN ,SH.MH SUTOTO ADI PUTRO , SH.MH2 SRI WAHYUNI,A , SH. MHPANITERA PENGGANTI,SAPARJTYONO , SH. 11
Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 97/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 16 Mei 2013 — ANDRA SYAHPUTRA
57 — 32
57 — 32
urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas,Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dari Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 14 September 2015 — Julian Joandik Als Joni Bin Amir Tanjung
42 — 18
42 — 18
dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal,yaitu Pasal 82 Jo pasal 76E Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:10111
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid/B/2013/PN-TB Tanggal 4 September 2013 — Pidana :
1. JIMAN Alias MAN
19 — 4
19 — 4
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan yang berbentukAlternatif hal ini mengandung makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana, yaitu :10111
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — WAWAN alias CECE vs NASOH binti MONAN
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI):e Putusan MA RI Nomor 840K/Sip/1971, tanggal 19 Januari 1972;e Putusan MA RI Nomor 663K/Sip/1970, tanggal 22 Maret 1972;e Putusan MA RI Nomor 1211K/Sip/1974, tanggal 15 April 1972;e Putusan MA RI Nomor 1341K/Sip/1982, tanggal 30 Juli 1983;e Putusan MA RI Nomor 3438K/Sip/1987, tanggal 30 Juni 1989;Oleh karenanya berdasarkan surat bukti tersebut dan transaksi jual beli tanahsengketa diatas harus dinyatakan sah menurut hukum;Tentang Pertimbangan Duduk Perkaranya;10111
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 423 /Pid.B/AN/2012/PN.Im. Tanggal 5 Nopember 2012 — EKO ADI PUTRA Alias SONDON Bin KADRIYAH
52 — 7
52 — 7
:E5182SM milik bibinya, dengan tujuan mengantar bapaknya selanjutnya terdakwapergi dengan melewati jalan raya Desa Tambi Kecamatan Sliyeg.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridiatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu :10111 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas dengan erat 6 gram, (satu) kalung emasdengan berat 6 (enam) gram, (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno No.Pol.: E5182 SMwarna Silver, 1
Putus : 14-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 819/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 14 Agustus 2015 — ARIYANTO als. OMPONK bin HARIS (Alm)
20 — 10
20 — 10
M.Kes disimpulkanbahwa : I(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti didalamnya terdapat :10111. 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1744 gram,2. 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,3029 gram didal chager HP merk Evercoss Berat Netto seluruhnyaKristal warna putih 1,4773 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari tersanngka ARIYANTO
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II X TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
65 — 10
65 — 10
261.00 512.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 512.00 Im/F16 1 TE(375) 230) 224) 221) 25) 223) 12) 23) 211) 115) 22024) 2SR mB i RR RR me Rg,(1624) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 512.00 Tm/EL6 2 DE(11) 1(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 512.00 Tm/F16 1 T(43) 2(30) 2(26) 1(2) 2(QLI7W1y 1(202) 2(3) 2(4) 2(L72) 2(23) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 512.00 Tm/F16 1 TE(10111
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Nopember 2015 — M bin M
MELAWAN
S M K binti S
10 — 2
10 — 2
0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/F12 1 TE(25) 15) 232) 233) 23) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 141.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(57) 2(57) 2(72) TdETQ(((( JqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 141.00 Tm/F12 1T(305) 2(31) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1611) 380(43) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 380(162) 2(465) 2(215) 2(11) 380(2) 2(10111
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
62 — 15
62 — 15
Berita Acara Penyitaan sejurniah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilan puiuhlima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belasjuta enam ratus ribu rupiah).AAIAON/AR/10111 DA U17)L ascrurrcit rt Uai dny uumu dalam per perkara atct Nama terdakwa O sruvisur. ofk) Irs.4.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 2 Maret 2015 — Darwis Chaniago bin Abdul Razak
18 — 3
18 — 3
Manihuruk mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :10111.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 651/PDT.G/2013/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2013 — EMILIA TJANDRA (PENGGGUGAT)
WEDHA PUTRO HARTANTO (TERGUGAT)
53 — 28
53 — 28
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,10111. SUKO TRIYONO, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MHum 1. SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SHPanitera Pengganti, AGUS MULJONO, SHPerincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 275.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PID.SUS/2014/PT.PR Tanggal 5 Agustus 2014 — NURYADI Als. OTONG Bin SYAHRUL
51 — 19
51 — 19
ayat ( 1 ) jo pasal 132 ayat ( 1 ) Undangundang nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan subsider melanggar pasal 131 Undangundang nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas maka akandipertimbangkan dulu dakwaan primer, apabila dakwaan primer sudah terbukti, makadakwaan penggantinya ( dakwaan subsider ) tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa pasalpasal yang didakwakan dalam dakwaan primer tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :10111