1052/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1052 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:FITRIA, Tempat/Tgl Lahir Api Api, 18 April 1981, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup,Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Buana View Asri Blok Nusa IndahNo.07 RT 001 RW 019, Kel. Kibing Kec.

Bahwa buah dari pernikahan tersebut lahirlah anak kedua Pemohon sesuaiyang tertera pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon No : 2171LU140120150006 tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN lahir di Batam padatanggal 01 Januari 2015 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 14 Januari 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Alasan Pemohon untuk menambah nama pada Identitas anakPemohon karena terlalu banyak nama tersebut digunakan oleh orang lainsehingga anak Pemohon mengalami kesulitan dalam administrasi, pada saatberkunjung keluar Negeri bahwa menurut system di imigrasi nama anakpemohon menyerupai nama orang lain sehinnga tidak terbaca oleh system.Semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah menjadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 6.000,Jumlan. .......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1052/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa JAINDORA LUBIS alias JAIN adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baik dengan cara impor ataumemproduksi dalam negeri harus mendapat jjin khusus dari Menteri Kesehatan,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gram diduga mengandungHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2018/PN Rap

1052 K/Pdt/2010

No.1052 K/Pdt/20102009 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24September 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.25/K/2009/PN.Bks. jo.

No.1052 K/Pdt/20103.Abdul Malik alias Dilmalik bukanlah satusatunya ahli warisalmarhum Djyali bin Salim.

No.1052 K/Pdt/20108.

No.1052 K/Pdt/2010menguasai objek sengketa sejak tahun 1960 sampai tahun 2007.Dengan demikian proses pembebasan tanah juga harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat.

No.1052 K/Pdt/2010Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. Muchsin, SH. sebagai Anggota / Pembaca telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 4 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Ketua Majelis / Pembaca III : Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.,MA. dan Hakim Agung / Pembaca II : Made Tara, SH.Ketua Muda Perdatattd./(H. Atja Sondjaja, SH.,MH.)al.33 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkda24 454 11 :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 007, DesaXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalO07 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 07 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ayim bin De, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Lemak binti Amaq Lemak, umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;hadirBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahsendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Rahman, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTid.H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. Drs. H. Moh.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1052/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.P/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2022/PA.Badg

1052/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks8.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1052/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 12 hal Put. No.1052/Pdt.G/2017/PA Mks

1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mulyanis binti Sargimin, Tempat/tanggal lahir Kuok, 24 April 1969 (Umur 48tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal RT.O3 RW.06 Dusun SeiEmas Desa Kuok Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Bknmembuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan

biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, Penggugat telah datang menghadap di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1052

Matera Rp 6.000,Jumlah Rp.436.000,( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.BknHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Bkn

1052/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 20 September 1998,Tergugat,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman tertulis di KTP di xxx KabupatenGunungkidul.

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 21 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 22Desember 2014; pada saat pernikahan Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2020antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara ini diputusHal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020tanggal 20 Oktober 2020, karena Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi, danmasingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagai suamiistri.6.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam,Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Hadits nomor 2331).2, glo Igog5I ang Jl arc, pre dial IsIalle ..olail aleArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 466.000Empat ratus empat puluh enam ribu(rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

1052/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxXXXxXxXx);3.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Asli Keterangan Tempat tinggal, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor1037/08/X1I/2011 Tanggal 09 Januari 2018.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pramaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pramasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Supartik, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniMuhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pra

1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb

XXXX, RtKelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkaradalam putusan sela nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 26November 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat:.2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berkara dengan CumaCuma ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXxX, tertanggal30 April 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan lIlir Timur, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.2.)Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbB. Saksi:1.

;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa bahwa Penggugat danHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbTergugat sering bertengkar, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat telah Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama 5 tahun, dan Penggugat tanpa di nafkahi lahir danbatin oleh Tergugat.

Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb

1052/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL..

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga yang demikian itu,penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Put.no. 1052/Pdt.G/2016/PA.TL.

1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 11mulai bulan Juni 2019 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;7.

Makali,, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali, Hakim Pengadilan Agama Demak selakumediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami Istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 7dari 11diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10dari 11M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00Halaman 11

2. Menyatakan perkara register Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 04 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046403890002, tempat dan tanggal lahirNamu Sira Sira, 24 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusunlll Jati Rejo, Desa Pasar VI Kwala

Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. sebagai mediator;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbBahwa, mediator tersebut menyatakan dalam laporannya tanggal 30 Juni2021 proses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat telahberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya pada sidang tanggal 30 Juni 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (1), ayat (6),ayat (7), ayat (8), ayat (9), dan ayat (10) Peraturan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Sakwanah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. Stb

1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl

/Pat.G/2021/PA.MjlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Maret 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjlrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Photo Copy Facebookan antara Sri Anita Dewi dengan Nifhana Rifda telahbermaterai cukup dan telah dicap Pos, bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat/Kuasa Hukumnya telah pulamengajukan saksisaksi bernama:Hal. 8 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA.

Saksi sebagai tetangga Tergugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmembenarkan mereka sebagai Suami ister;Hal. 10 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Udin Bahrudin30.000,0050.000,00150.000,0010.000,00150.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp 420.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Mjl

1052/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1052/Padt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Boyolali, 10 Januari 1978 (41tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di JI. KH. UsmanDhomiri, Cisangkan Hilir, Gg.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 08 Oktober 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan sejak daribulan Juni 2018 hingga sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan September 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah tempat tinggal.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiH. ISKANDAR, SAg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.TgrsNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Sahri bin Sahri, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 08 Agustus1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kp.

Kademangan RT. 002/ RW. 001 KelurahanKademangan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsbernama : Suminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Syahrul dan Marwah dengan mas kawin : Cincin 5 (lima) Gram. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrsgugur,2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsoleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakimDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Rp 30.000,> Rp . 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Put. No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.BwiPENGGUGAT untuk mencari TERGUGAT apabila TERGUGAT tidakdatang ke tempat wanita itu. Kejadian ini diketahui oleh seluruh wargadesa sehingga menjadi beban bathin yang bertambah berat bagiPENGGUGAT.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang bernama Fitri dan mempunyai seorang anakdan sejak tahun 2018PENGGUGAT mengetahui mereka berdua menempati rumah bersama milikPENGGUGAT dan TERGUGAT dulu tinggal;2.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi