1083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSrengseng, RT.007 RW.001, Desa Sukoharjo, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Garung kidul,RT.001 RW.001, Desa Gunungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1083

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor326015211010001 tanggal 18 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 436.000,00Bukran, SH.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

1083/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. tanggal 24 bulan September tahun 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Mei2011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/29/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.3.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai,hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut dimuka, gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhialasan hukum sebagaimana isi penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.

1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaME i 99a sekarang;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi;8. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta tidak ridha;9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

1083/Pdt.P/2018/PA.GM

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Amaq Andar, lahir 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Waker, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Sartika binti Amaq

Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang tanggal 25 Oktober 2018 Nomor 1083

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMKecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMRufaidah Idris, S.H.I. Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Hlm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GM

1083/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung IV, RT 003,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV, RT 003, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2010, di di Desa DESA, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/85/V/2010, tertanggal 17 Mei 2010;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby1083/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa PEMOHON adalah Suami sah dari TERMOHON, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember tahun 2017 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dengan Akta Nikah Nomor : 1353/119/XII/2017, tertanggal 30 Desembertahun 2017;2.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbydimana, TERMOHON hanya menjawab nginap dirumah temannya, makasejak saat itulah perilaku TERMOHON berubah dan menjadi awalpercekcokan antara PEMOHON dengan TERMOHON.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah BulakRukem 2/21, RT.004/RW.005, Kel. Wonokusumo, Kec.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 1083/Pdt.G/2019/PA.Sby

1083/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, 22 Mei 1995, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Xxxxxxxxx, KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:XXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, baiksendirisendiri

KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal O06 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal O06 Agustus 2018 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor :1083

Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat ini pernahdinasehati, oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 2 of 137. Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Rosmaliah, SH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj.

Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.ao fF DNBeaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp.280.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Medan Tembung KotaMedan;: Islam;: Tidak ada ;: SMP Kelas 1; Penyidik sejak tanggal 29 November 2015 s/d 18 Desember 2015; Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum,sejak tanggal 19 Desember2015 s/d 27 Januari 2016; Penuntut Umum,sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 11 April 2016;HallPut.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28Januari 2016 s/d 26 Februari 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 27Februari 2016 s

/d 27 Maret 2016; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 06 April 2016 s/d 05 Mei 2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 06 Mei 2016 s/d 04 Juli2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1083 /Pid.SUS / 2016 / PNMdn, tertanggal 06 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus/amplop kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbruto 2,08 (dua koma nol delapan), Dirampas untuk dimusnahkanHal2Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3697 IZ,Dikembalikankepada yang berhak yaitu dody Chandra;4.

RIANA Br,POHAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI.Hj.FAJIDAH RAHMAWATI.SH.MHHal13Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN

1083/Pid.Sus/2019/PN Dps

Sarung bantal harga cucinya Rp 1.500 (seribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.f.

Ceker Ni Nyoman Murdiani tugas untuk melakukan pengecekanpakaian masuk maupun keluar;Hal 10 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.e. Engineering Verdy Kurniawan bertugas untuk merawat danmemperbaiki mesin Cuci, Sumur Bor, pengaturan air baik darisumur bor dan menuju pencucian;f.

Barang siapa;Hal 34 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.2. Dengan sengaja melakukan pengusahaan air atau Sumber sumber air yangtidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturanair dan tata pengairan.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Badung belumHal 39 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.memiliki ijin, karena tidak terdapat dalam database daftar Izin Pengusahaan AirTanah Dinas PM & PTSP Prov.

L.A.NYM ADNYA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI ASTUTIANI, SH.Hal 43 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BknKota (Sesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 0100/017/V1/1984tanggal 13 Agustus 2018);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang selama 3 tahun,Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

1083/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr2D AG bl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0171/018/IV/2013 tanggal 12 April 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA JrB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jraf & N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr

Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

1083/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPerceraian antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di XXXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatunh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000,5. Materai Putusan 6.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarangberdomisili Di Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara

Tergugat merasa jengkel dan bosan, Sehingga Tergugatmemutuskan pergi dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1083/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1083/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNSDepkes

, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Juli2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di RT.010 RW. 003, Desa Mori KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Kraasso) Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK 3313046704900002 umur 29 tahun(Karanganyar, 27 April 1990), agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Dari RT.003 RW.011 Desa Blorong

Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Jurangrejo RT.002 RW.006Desa Ngadiluwih Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 1083

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 60/24/III/2011 tanggalhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus

Fungsi pernikahan diibaratkan sepertifungsi pakaian, karena salah satu fungsi pakaian adalah untuk menutup aurat.Aurat sendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan makahalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.wajib untuk ditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOnakRWN =JumlahRp.> Rp.: Rp: Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,006.000,0010.000,0020.000,00Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.