Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1278 1280 1270 1780 12310 12870 12790 12740 12710 12720 12750 12760 12,80 1.780
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (OGAN KOMERING) Ltd;
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 342 B/PK/PJK/201 1Bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas diterbitkannya KeputusanDirektur Jenderal Pajak c.q Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Khusus berkedudukan di Jakarta, Jl Raya Pasar Minggu Kav.34Jakarta Selatan 12780 Nomor: S2792/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 21Oktober 2008, yang Penggugat terima pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa gugatan Penggugat ini, didasarkan Pada Pasal 23 UndangUndang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2018 — RAFI RIYADH
45 — 17
  • ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kanto Hukum SITOMGUM Legal &Etcetera, beralamat di Wisma N.H,Ground Floor, Jalan Raya Pasar MingguKavling 2BC Pancoran, Jakarta Selatan 12780, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Pasar Minggu Kav.34Jakarta Selatan 12780 Nomor : S2979/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 312Oktober 2008, yang Penggugat terima pada tanggal 6 November 2008;Bahwa gugatan Penggugat ini, didasarkan pada Pasal 23 UndangUndang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 16 Tahun 2000 (UUKUP) jo. Pasal 1 angka 7 dan Pasal 40 ayat (3) jo.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/PKPU/2015/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon:
1.HENRY GEORGE SURJOKENTJONO
2.HERAWATI
3.LINDIAWATI / TAN SIOE LIENG
4.SIEM OEI KOK
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
70 — 42
  • Pasar Minggu No. 17 A Jakarta 12780;

    Sebagai Tim Pengurus bersama-sama dengan Debitor mengurus harta Debitor;

    • Menetapkan bahwa sidang Permusyawaratan Majelis Hakim tentang Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) ini pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 pukul 10.00 Wib, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang Jalan Siliwangi Nomor 512, Krapyak, Semarang;
    • Memerintahkan kepada Tim Pengurus untuk memanggil Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2014
Tanggal 23 September 2014 —
279 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav. 42, Jakarta 12780, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PT DHARMA KUMALA UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 1 JakartaPusat atau Jalan Pancoran Timur III Ujung Nomor 1A Pancoran,Jakarta Selatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/XII/2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
MARYANTO
Tergugat:
WAN IWAN SETIAWAN, S.Sos
50 — 11
  • ., advokat, yang beralamat kantor di GedungILP, Lantai 3 R.309, Jalan Raya Pasar Minggu No. 39 A Pancoran JakartaSelatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Pebruari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdibawah No. 85/SK.Pdt/2018/PN.Ptk tanggal 8 Maret 2018 ;INDRI RETNOWATI, SH., Advokat, yang beralamat kantor di Jalan SawoJalur 5 No. 27 RT.003 RW.013 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DHARMA KUMALA UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat atauJalan Pancoran Timur II Ujung Nomor 1A, Pancoran, JakartaSelatan, 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/XI1/2014 tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 99/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan ANTONIUS TJANDRA THIO Diwakili Oleh : PUGUH WIRAWAN SH M Hum
Terbanding/Tergugat I : Tuan PHILIP TIJAS BUANA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : Tuan JOHANNES CHANDRA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : Tuan JAMES THIO BOEN ONG Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : Tuan THOMAS TYAS GUNAWAN Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat V : Tuan DESMOND THIO BOEN MING Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan Yonathan Ciputra Widjaja SH MKn
120 — 52
  • Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong denganNomor 241/SKU.PDT/IX/2019/PN Son tertanggal 9 September 2019,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;LAWAN1. Tuan PHILIP TIJAS BUANA, selaku Direktur Utama PT. IrjaSehati Utama dan Pemegang Saham 500 (lima ratus) lembarSaham PT.
    Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan Nomor241/SKU.PDT/IX/2019/PN Son tertanggal 9 September 2019, telahmengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 128Pdt.G/2018/PN Sontertanggal 9 September 2019;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemeriksaan dalamtingkat banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 476/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — PAULUS TULUS GUMETRO SIRINGO-RINGO Bin EDI SIRINGO-RINGO
21 — 8
  • R/12780/V/2017/Rumkittertanggal 16 Januari 2017 atas nama Tersangka PAULUS TULUSGUMETRO SIRINGORINGO Bin EDI SIRINGORINGO Positivemengandung Met Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukanlah seorang Dokter, Ahli Farmasi ataupun Apoteker,sehingga Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki/menggunakan sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas tergambar jelasbahwa barang bukti shabushabu yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 5
  • ., Advokat dari kantor hukum ArruanpituPrabowo Wibisono yang beralamat di Jakarta 12780;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 15-11-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pdt/G/2013/PN Dps
Tanggal 21 Juli 2014 —
92 — 50
  • ,Advokad dan penasehat hukum pada Law OfficeUMAR HUSIN & ASSOCIATES di Jalan Gatot SubrotoKav. 94, Gedung SME (SMESCO), lantai 10,Pancoran, Jakarta Selatan, 12780, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Nopember 2013 Reg. No :1470/Daf/2013, Selanjutnya disebutsebagai aPENGGUGAT MELAWAN: WAYAN RIBEN, beralamat di Br.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • ,MH danSISWANTO, SH para Advokat dari Kantor Hukum RONI& ASSOCIATE yang beralamat di JI Pancoran Barat VIIINo 8 C Pancoran Jakarta Selatan 12780 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan hasil mediasi dalam perkara ini,DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. SUGIH INDAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PLANOLOGI KEMENTERIAN KEHUTANAN RI;
109 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,Soo +s &beralamat di Kantor Konsultan Hukum pada KARIEM&PARTNERS, Graha SUCOFINDO Lt.12 Jalan Raya PasarMinggu Kav. 34 Jakarta 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:DIREKTUR) JENDERAL PLANOLOGI KEMENTERIANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Gatot Subroto, Jakarta 10270:Selanjutnya memberi kuasa kepada:Krisna Rya, S.H., M.H., 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — JO JOHAN SUNARYO alias ALAY, dkk. VS 1. PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, dkk.
284 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Firma Hukum NeoPuguh Wirawan & Rekan, beralamat di Gedung SME TowerLantai 14, Jalan Gatot Subroto, Kavling 94, Jakarta Selatan,12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli2018;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kavling 5,Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili oleh Himsa,A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang,memberi kuasa kepada Imbiar, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PID.B/2011/PN. BDG
Tanggal 1 Nopember 2011 — Herman Nooijen Bin Johannes Nooijen
169 — 87
  • Raya PasarMinggu No. 39 A Jakarta Selatan 12780, berdasarkan surat kuasakhusustanggal O06 April 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dibawah register No.66/Kuasa/Pid/2011/ tanggal 7 April 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat Dalam berkas perkara yang berhubungan dengan berkas perkarayang bersangkutan ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 23 Maret 2011 No. 434/Pid/B/2011
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Februari 2013 — P.T. ADCOR UTAMA M e l a w a n : SIEMENS AG
99 — 182
  • MT Haryono Kav. 58 60 JakartaSelatan 12780, Jakarta Indonesia.13. Bahwa Tergugat dalam perkara ini agar tunduk dan taat terhadap seluruh isiputusan perkara ini.14.
    MT HaryonoKav. 5860 Jakarta Selatan 12780, Jakarta Indonesia, kemudian setelahdilakukan perubahan gugatan menjadi :a Hak tagih Tergugat kepada PT. Hutchinson CP Telecomunication 10/FMenara Mulia, JIn. Jend. Gatot Subroto Kav. 911 Jakarta Selatan 12930;b Hak tagih Tergugat kepada PT. Telekomunikasi Indonesia (PT Telkom) Jl.Japati No. 1 Bandung 40133;c Hak tagih Tergugat kepada PT. Perusahaan Listrik Negara (PT PLN) Jl.Trunojoyo Blok M 1/135 Jakarta Selatan 12160;d Hak tagih Tergugat kepada PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
815 — 657
  • Raya Pasar Minggu Kav. 2 BC Pancoran JakartaSelatan (12780) DKI Jakarta, Indonesia, Berdasarkan Surat KuasaKhusus 10 Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/ G/2012/PHI. PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2012 — SUHANTOJO DERMAWAN, SE; LAWAN; RESIDEN DIREKTUR PT. GLOBAL FIBERINDO;
41 — 7
  • Haryono Kav. 62Jakarta Selatan 12780 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan, yang isinya telah dipertahankan oleh Penggugat ;menimbang, ..............00e06 1818Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 23 Mei 2012, yang pada pokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-06-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ..permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.20322/PP/M.1X/99/2009, Tanggal 27 Oktober 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas diterbitkannya KeputusanDirektur Jenderal Pajak c.q Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Khusus berkedudukan di Jakarta, JIl.Raya Pasar Minggu Kavling 34Jakarta Selatan 12780