1398/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1398/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1398/Pat.G/2018/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

1398/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JUmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1709/219/IX/2003 tertanggal 29 September2003 );.

Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan Febuari tahun 2019 yangakibatnya tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang akibatnyaSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan Lahir dan batin antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JUtidak benar sejak bulan Februari 2019 antara Tergugat dan Penggugattelah pisah rumah karena sejak bulan itu Tergugat masih sering datangmenjenguk anakanak 2 hari sekali ;8.

Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JUkondisi rumah tangga kedua belah pihak, maka kepada Penggugatdiperintahkan untuk menghadirkan pihak keluarga serta orang yang dekatdengan suami isteri untuk didengar keterangannya ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti P ) dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan selanjutnya.

Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JURincian Biaya :Panitera Pengganti,Ttd.H. Mohamad Rusli, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 8 hal. Putusan Nomor:1398/Pdt.G/2019/PA.JU

1398/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002RW.004 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KotaSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

No.1398/Pdt.G/2017/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun dan belumdikaruniai anak:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan tanpaseizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah;5.

No.1398/Pdt.G/2017/PA.Smg11. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No.1398/Pdt.G/2017/PA.SmgSurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang Nomor 4741139 tanggal 07 Juli2017 (bukti P2):Il.

No.1398/Pdt.G/2017/PA.Smg2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1398/Pdt.G/2017/PA.Smg

1398/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1398/Pdt.G/2020/PA.

1398/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 13 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 28 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1398/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1398

Putusan Teranonimisasi Nomor 1398/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1398/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1398/Padt.G/2017/PA.Bpp

1398/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 3173056607800003, tempat tanggal lahir Jakarta, , agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3173050609810005, tempat tanggal lahir

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2002 M bertepatan22 Dzulhijjah1422 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 6 Maret 2002);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1398/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi Tergugat tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Penggugat berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1398/Pdt.G/2016/PA.JB.mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

Hakimhakim Anggota sertaRia Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1398/Pdt.G/2016/PA.JB.Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., MH. Dra. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enamratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1398/Pdt.G/2016/PA.JB.

1398/Pdt.G/2019/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 15 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor : 2323/069/XII/2013 tertanggal 09hal 1 dari 12 Sal Put No 1398/Pdt.G/2019/PA.Skhbulan Desember tahun 2013). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari 12 Sal Put No 1398/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, Nomor 2323/069/XII/2013 tertanggal O8 Desember 2013, yangtelah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;hal 4 dari 12 Sal Put No 1398/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00hal 11 dari 12 Sal Put No 1398/Pdt.G/2019/PA.Skh(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).hal 12 dari 12 Sal Put No 1398/Pdt.G/2019/PA.Skh

1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;6.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Padt.G/2020/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas untuk bekerjadan hanya menghabiskan waktunya untuk memancing dan berjudisabung ayam, sehingga Tergugat tidak pernah bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas untukhalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1398/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1398/Pdt.G/2015/PA.Pbg

19 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara: 1398/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman I dari 15 halaman.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf; Nomor Perkara: 1398/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 4 dari 15 halaman2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Nomor Perkara: 1398/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhribU rupiah) ; 9 nn ono non nae nen nnn nen nnn cone nen cern nen nnn ee nne nee5.

Kun Budiyati, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTESTU mmm mmm mn men nnn ceramicNomor Perkara: 1398/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamanKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA ttdTiti Hadiah Milihani, SHPANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BARincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BAPP Rp.3. Panggilan sidang Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.HAKIM ANGGOTA IlttdDrs. H.

Almahdiy, S.H.30.000,50.000,145.000,5.000,6.000,236.000,Nomor Perkara: 1398/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1398/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Pat.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saniyah, KH. tersebut, jugatidak berhasil;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Halaman 3 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/7/V/1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diHalaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Pat.G/2019/PA. JP.Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat tanggal 18 Mei 1997, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,yang isinya menunjukkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 18 Mei 1997, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sahari Utara KecamatanSawah Besar Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Pat.G/2019/PA. JP.2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Padt.G/2019/PA.JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 1398/Padt.G/2019/PA.JP.

1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184707890003, tempat/tanggal lahir , umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI, Advokat, beralamat diJI.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada Tanggal 3 April 2011, Telah di langsungkan pernikahan antarapenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1398/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;.melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1398/Pat.G/2019/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Para pihak memilin Dr.Drs. H.

Bahwa saya (Penggugat) selama bekerja mencari ekonomi pihaktergugat tidak bisa memenuhi kwajibannya sebagai seorang Istri, semuakwajiban yang seharusnya dilakukan seorang Istri justru dilakukan olehIbu kandung saya, misalnya : Mencuci pakaian dan rebus air tiap sayaplang keija.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1398/Pat.G/2019/PA.Ngw5.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Abdul Jamil, S.HI.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1398/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1398/Pat.G/2019/PA.Ngw

1398/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1398/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1398/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1398/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan yang Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1398/Pdt.G/2015/PA.TgrsHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 147.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1398/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1398/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Mdnex sll poz sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan

Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, tanggal 14 Desember 2009;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 18 dari 18 haalaman Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 18 dari 18 haalaman Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Syamsul bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,5. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,6. PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.0007. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 haalaman Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1398/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTambahrejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sekarangberdomisili di: SINGAPORE NO.

pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Wonosari RT.005/RW. 001 Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1398

Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran dan kondisi perekonomiankeluarga kurang dalam kondisi kurang sehat Penggugat berangkat untukbekerja sebagai TKW di Singapore selama 2 (dua) tahun, selamaPenggugat bekerja di Singapor Tergugat selalu menuntut untuk dikirimiuang baik untuk kebutuhan maupun untuk membayar cicilan kreditPutusan Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankendaraan bermotor Tergugat, padahal Tergugat juga bekerja namun selalumenuntut Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Tergugat

Bahwa PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan10. Bahwa PENGGUGAT bersedia untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;11.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:OahWnNP Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1398/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Sooko RT. 001 RW. 003Kel/Desa Sooko Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No. 1398 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1.

Putusan No. 1398 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1398 /Pdt.G/2019 /PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1398 /Pdt.G/2019 /PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1398 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1398/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nana Yuliana Binti Nasum, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPadudutan, RT 011/RW 005, Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanHasim

No 1398/Pdt.G/2019/PA.BbsPaguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin, 27 Agustus 2012 M sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 00819/141/VIII/2012 tertanggal 27Agustus 2012. .2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Padudutan, RT 011/RW 005, Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 11 (sebelas) bulan, hidupbersama sampai bulan Juli tahun 2013;3.

No 1398/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Sudaryo bin Sayim, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 009/RW 001, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPengguggat.

No 1398/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1398/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.RpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,416.000,0,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1398/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1398/Pdt.P/2019/PN Sby

.:1398/Pdt. P./2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan ( voluntaire yuirsdiction ) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan,Nama : DHIANA ISLAMI, SE(NIK 3578236810730001)Tempat dan tanggal lahir : Magetan, 28 Oktober 1973Jenis kelamin : PerempuanWarga negara : IndonesiaTempat tinggal : JI.

O06/RW. 014Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan SurabayaPekerjaan : AdvokatStatus Kawin : KawinHalaman 1 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN SbyPendidikan : Strata 1Nomor Induk KTPA : 15.10.16.751Tanggal berakhirnya KTPA : 31122021Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Agustus 2019 yang selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon.Pengadilan Negeri Surabaya telah, Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwaperkara ini termasuk dalam wewenangnya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Surabaya Nomor:1398/Pen.Pdt.

Potokopi sesuai aslinya Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris YahyaAbdullah Waber, S.H. yang menerangkan bahwa benar Rizky YulfianiHalaman 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sbymemasukkan dirinya sebagaiPesero Diam dalam CV SEGORO EMAS(P4 );. Potokopi dari potokopi a.n. Rizky Yulfiani , NIK 3578165607930001 (P5);. Potokopi dari potokopi surat tertanggal 15 Februari 2016 dari CV SEGORO O1EMAS kepada Saudari RIZKI YULFIANI (P6) ;7.

,M.H.Perincian biayabiaya:Halaman 9 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN SbyReNoO . Biaya pendaftaran .......... Rp. 30.000,. Biaya proses (ATK) .......... Rp. 60.000,.BiayaPanggilan.......... Rp. 150.000,Biaya PNBP panggilan ......... Rp. 10.000,.RedakSi ....eveeae Rp. 10.000,.MeteraiC( wsCwiwiwiwaa(# (NW ( Rp. 6.000.Jumlah .......... Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sby

1398/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1398/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :HADI SUWITO . Jenis Kelamin : LakiLaki . TempavTglLahir : Malang , 18September 1971 . Pekerjaan : Karyawan Swsta . Agama : Islam . WNI.Bertempat Tinggal Di JI. Semanggi Barat 13 RT 001 RW 003.

Selanjutnya di sebutsebagai pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1398/ Pdt.P / 2019 / PN Mig tanggal 16 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 1398/ Pdt.P /2019 / PN Mig tanggal 16 Oktober 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1398/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 16 Oktober

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/315/35.73.05.1007/2019tanggal 30 September 2019 atas nama LUTFI HANIFAHHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 1398/Padt.P/2019/PN MigRAMADHANI yang dikeluarkan olehLurah Jatimulyo, KecamatanLowokwaru Kota Malang, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Hakim PengadilanNegeri Malang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1398/Padt.P/2019/PN Migpenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WAHYUNIMERTAATMADJA,SH.,MHum. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.HAKIM,NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, SHPANITERA PENGGANTI,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.,MHumPerincian ongkos perkara : 1.

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1398/Padt.P/2019/PN Mig