1466 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1466 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAF, S.Pi. Pgl.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017 22. Electrical Panel 1,00 Set23. Trial Run 1,00 Set24. Generator 144 KVA 1,00 UnitC. BIAYA JASA1. Biaya instalasi 1,00 Lot2.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017Barang/PT. Lion Fibre Glass yang seharusnya mesin RefrigenerationCompressor N6WA Japan, akan tetapi Terdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017(PPK) dan WIKY THENY selaku Direktur PT.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 61 dari 61 hal. Put. Nomor 1466 K/PID.SUS/2017

1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halint memberikan kuasa kepada MohamadKomarudin,S.H. dan Anita Meirina Ekawati, S.H

Derdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 17 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 19 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 21 April 2006, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/40/IV/2006 dalam status

puncaknya pada awal bulan April Tahun 2021 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di XxXxXXxXxXXXxXXxXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sampal dengan sekarang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin serta tidak memperdulikan nasib Penggugat dan juga anakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466

Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Awwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati Toko, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Zulkaidah 1432 H bertepatan pada tanggal 14Oktober 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/25/X/2011yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Oktober 2011 M;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdnpernah hidup bersama, dimana Penggugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat sementara Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri,SH Drs.H.Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1466/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : i tertanggal9 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Termohon di RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) minggu (dari bulan 9 Mei 2018 s/d bulan 31 Mei 2018)3.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Putusan Nomor 1466/Padt.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Pwt

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2017/PA.BmKas pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman Kecamatan Woha

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.BmRuslan, SH.Perincian biaya perkara:1.oe pfsBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bm

1466/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz sll yor sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalakantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut dalam

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalahalternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya:Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1466/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1466/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sri Wulandari als Luna Binti Mujito;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /12 Januari 1990;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1466/Pid.Sus/ 2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus

RINI juga menawarkan 10 butir Alprazolam untuk diambil olehterdakwa bila ingin di kosumsi, selanjutnya terdakwa menyetujui untukmenyimpan pil tersebut, lalu pil tersebut terdakwa simpan kedalam lemariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Tjkpakaian dikamar terdakwa.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Tjk2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN TjkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1466/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Xxxx; NIK: xxxx, Tempat/tanggal lahir: Jepara 25 Juni 1977, Agama: Islam;Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Nelayan; bertempat tinggal:di Desa Xxxx Rt. 05 RW. 02 Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati; dalam hal ini di Kuasakan kepadaSaudara MOH. MUJIB, S.H.

01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persdanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 03 Juni2021 Masehi telah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 03 Juni 2021 Masehi dengan dalildalilsebagai berikut:Perkara no.1466

Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 TahunPerkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.2 dari 11 halaman.1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka Pemohon mengajukan jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan faham terus menerus tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.9 dari 11 halaman.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Pati.;4.

Materal......... cc. ccecee cee cee cee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00., SIMIAN secon 04 aesmmenee eo senmemaies #42 mes Rp. 395.000,00,(tiga ratus sembilan lima ribu rupiah)Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.11 dari 11 halaman.

1466/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 12 September 1985, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang

Lahir Sumedang 17 Januari 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 23April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 M.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Smdgbertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp.366.000.00(tiga ratus empat puluh enam rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1466/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari Setyo Aji, SH. dan Herman Yusup,S.H

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 04 Pebruari 1999, sebagaimana tercatat dalam KutipanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanAkta Nikah No. Kk.11.25.3/Pw.01/55/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bawang Kabupaten Batang;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.25.3/Pw.01/55/2011 tanggal 9 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHijriyah, oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1466/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1466/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :IENG FONG alias FRANSISCA MEGA NITIHARDJO, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 11101966, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 08121748448, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 21 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1466/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 21 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Foto copy Akte Kelahiran Pemohon Nomor 2909/1966, tertanggal 28Oktober 1966, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 11/1988 tanggal 11 April 1988, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P4;5.

,MH Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN Mlgtertanggal 24 Oktober 2019. Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengandibantu RIRIN AMBARWATI, S.H.MH,. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutRIRIN AMBARWATI, S.H.MH,. ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.

,MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,6. ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN MIg

1466 K/Pdt/2006

No. 1466 K/Pdt/20063.

No. 1466 K/Pdt/2006diikutsertakan dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat ;(Vide 1,2 tersebut dikutip dari Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi olehR, Soeparmono, SH, penerbit CV. Mandar Maju/2000 hal. 6768.) ;.

No. 1466 K/Pdt/20061.

No. 1466 K/Pdt/2006pada halaman 23 yang berbunyi :Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidak pernahdibantah secara tegas oleh Tergugat , oleh karena itu tanah yang digugatPenggugat Il, XIll dan XN merupakan bagian yang terdapat dalam SHM No.771 bukti T .1.3.

No. 1466 K/Pdt/2006

1466/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 24Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MuhammahIrhamRabbani dan Kamilia Azhar Nomor: 438/11/VII/2018 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT tanggal 2 Juli2018 (Bukti P);1.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1466/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Bgr065!

Bahwa kiranya cukuplah alasan Penggugat untuk mengajukanHal. 3 dari 13 halaman PutusanNo.1466/Pdt.G/2015/PA.Bgrperceraian dengan Tergugat dan mohon Pengadilan Agama Bogordalam hal ini Majelis hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (aPERSEEE) kepada PenggusatPASI)3.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampaisekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yangdiajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangHal. 8 dari 13 halaman PutusanNo.1466/Pdt.G/2015/PA.BgrNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum denganHal. 12 dari 13 halaman PutusanNo.1466/Pdt.G/2015/PA.Bgrdihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh I'YUS MOHAMADYUSUP, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. M. ANSHORI, S.H.,M.HHakim Anggota , Hakim AnggotaII, ttd ttdDra. EUIS NURJANAH Dra.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(terbilang: Empat ratus sembilan pu/uh satu riburupiah)Untuk SOL sama bunyinyaJD e>ehPahi@ce rH snaPnAss ane 900rbe = diWwWHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.1466/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1466/Pdt.G/2014/PA.Pwt

di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 4 Juli 2014mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Agustus 1998 dengan wali nikah bernama asebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 0368/082/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1466/Pdt.G/2014/PA.PwtVIII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 30 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No.1466/Pdt.G/2014/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 11 Juli 2014 dan 7 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPPN Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan a, Kabupaten Kabupaten Banyumas dan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 hal.Puts.No.1466/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.Hal.8 dari 8 hal.Puts.No.1466/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1466/Pdt.G/2014/PA.Pwt( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHAR

1466/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suliam Dani alias Dani.Tempat lahir : Karang Sari.Umur/Tanggal lahir : 19/24 Januari 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Merk Beat warna Putih Biru denganNomor Polisi BK 3368 TBI, Nomor Mesin JFZ1E2430477 dan NomorRangka MH1JFZ125JK4253205;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDNDirampas untuk Negara;4.

Perbuatanpara pengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotikauntuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas darijeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalahKeliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkanHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDNkeadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai ataumemiliki barang tersebut Sesuai dengan niat atau maksud terdakwa;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun dengan RegisterPerkara Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Sim, tertanggal 7 Oktober 2019, atasnama Terdakwa SULIAM DANI alias DANI, dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDN3.

M.HumPanitera PenggantiHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDNHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PT MDN

1466/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/19 April 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec.Rancabungur, Kab.

Rancabungur, Kota Bogor, Selama pernikahanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul);3. Bahwa dari perkawinan sudah dikaruniai sudah di karuniai 2(Dua) orang anak, yang bernama ;3.1. ANKAI, Lahir di Bogor , Tanggal 12 Maret 2013 ;3.2. ANAK II, Lahir di Bogor , Tanggal 04 Februari 2015 ;4.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Cbnmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 360.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2020/PA.Klt

/Pdt.G/2020/PA.kKIttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat.Tergugat sering bersikap sombong dan angkuh di depan keluarga dantetangga desa sehingga menjadi omongan tetangga, padahalHal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat sudah sering mengingatkan kepada Tergugat untukbersikap rendah hati dan menghormati saudarasaudara Penggugat;5.3. Telah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat sudah 8 bulan;5.4.

Surat kuasa khusus dari pemberi kuasa telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranHal. 6 dari 16 Halaman Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.KItMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.kItMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadiawal 1442 Hijriyah, yang terdiridari Khaimi, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.kIt

1466 K/Pid.Sus/2014

Nomor 1466 K/Pid.Sus/20141.3 Bentuk badan :a. Betina : pendek kecil.b. Jantan : tubuh baik berwarna hitam.2. Sifat Kwantitatif.2.1 Umur.a. Betina: 18 sampai 24 bulan (maksimal gigi 1 pasang)b.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/20143.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/201410.11.12.13.14.15.16.L?

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampenyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari korupsi, kolusi dannepotisme ;2.

Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014