1701/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 November 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Rabu, tanggal 23 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :224/74/IV/2008 tertanggal 23 April2008;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 0.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt

1701/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Cilongok, xxxxxxxxx XxXxxxxxx pada tanggal 09 Februari 2018dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/014/II/2018 tertanggal 09 Februari2018 dan belum pernah cerai;2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muzaeni bin Sukirman )terhadap Penggugat ( Tati Wahyuni binti Daman );4.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ............Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Penggugat,MelawanNAMA, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara:1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 03 Juli 2017 telah mengajukan Penggugatyang

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dari Dr. H. Andi Akram,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Entoh AbdHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Fatah sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Dindin Syarief Nurwahyudin Dr. H. Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671054507910001, lahir di Jakarta, 05 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 3671092708890005 lahir di Tangerang, 27

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/11/XI/2017 tertanggal 04November 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Sehingga sampai saat inPenggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng7.

Nikma, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biayaA,2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp:Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

dan 4adalah benar, Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa Tergugat bekerja di pabrik dengan gaji 2.260.000, per bulan, punyahutang di BRI dengan angsuran setiap bulan 814.000, masih sisa1.900.000,, pinjam uang tersebut yang memakai adalah Penggugat danorang tuanya (ibu P), sudah pisah 8 bulan, untuk tengkar biasabiasa sajasering; Tergugat yang keluar rumah karena di usir Penggugat , akan tetapiIbu Penggugat tidak boleh Tergugat pergj;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1701

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.Jbg

1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Termohontersebut maka pada tanggal 25 Mei 2021 Pemohon memilihpisah ranjang dengan Termohon. Hal inilah yang merupakan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang selama lebih kurang 3 bulan lamanya.7.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKismengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut RelaasPanggilan Nomor 1701Pdt.G/2021/ PA.Kis yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH. Ummu R, Siregar, S.H, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Andri Prastiyo Bin Marsuli Alm. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1701/Pid.Sus/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyM.H. , Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATHEUSDWI SUSANTO HERY, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Hasan Efendi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Slamet Riadi, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

1701/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW001 Desa Samborejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0126/044/II/2015 tanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN25 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Kjn

1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI WILUJENG binti SUGITO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Bayur RT.04RW. 02 Desa Sumbersari Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanPRAN LISTIONO bin PONIJO, umur

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAssyabila Qinara Listiono, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Lepas PT.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gs1.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gs

1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (DutaPhone), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 10 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halt dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlgarsinmansoemenen seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 14 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 8

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

SRIYANI, M.HHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1701/Padt.G/2020/PA.

1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Riyanti, perempuan, Bekasi, 06 September 2006, umur 15,5tahun;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CkrMohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluanbukti Uji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif metamfetamina metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif narkotika(+) Positifmetamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupaurine diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalambukti Uji Konfirmasimetamfetamina metamfetamina golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika denganbahan

BarangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan

1701/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dikdik Chandra,SH binMoh.Daud, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJIl.Kalangsari

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada ;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.