1804/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1804/Pat.G/2018/PA.

1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507290809960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507296203980001, tempat

Malang, 22 Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1804

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK UMUR 2 TAHUN.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

1804/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PbrseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki Kabupatenpekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XxxxxxxxxxxxTergugattertanggal 31 Mei 2018;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.20192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Sehingga sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasi:;8.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6.7.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019

1804/Pdt.G/2016/PAJU

Blora No. 30Jakarta Pusat, selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT

Kelakuan TERGUGAT saat itu disaksikan olehibu TERGUGAT, namun ibu TERGUGAT yang biasanya meleraipertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memintaPENGGUGAT bersabar, malah mengatakan "habis Reza sudah tidakmau sama kamu jadi mama sudah tidak bisa bantu lagi untukmempertahankan perkawinan kamu, lebih baik kamu pulang saja duluHal. 3 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU11kerumah ibu kamu".

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra kepada PENGGUGAT TOVANIPURWANTI Binti TEGIH PURWANTO;Hal. 8 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU3. Meuetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK TERGUGATDENGAN PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan basil Mediasitertanggal 5 Januari 2017;4.

Kesepakatan perdamaian hanya berlaku apabila Hakim pemerikasaperkara mengabulkan gugatan Perceraian yang diajukanPenggugat;Hal. 18 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU

1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPangandaran namun sekarang beralamat di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1804/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1804/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 07 September 2017, dihadapan Pejabat KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dicatat dalam register Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September 2017;2.

Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIw

1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Trimulyo Mataram, KecamatanSeputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/

2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/XI1I/2013 Tanggal 05 Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) handphone model VIVO 1804

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biru.Agar dikembalikan kepada saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR.4.

Bintara Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkaraterpisah) menawarkan 1 (Satu) unit handphone model VIVO 1804, ime1/2 :865301048280099 / 865301048280081 warna biru kombinasi hitam yangmerupakan milik dari saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR, yang sebelumnyaoleh saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah) telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut.

, Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi

Wandi datang kerumah Terdakwa di JalanBintara, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangmenawarkan satu unit handphone merk VIVO model 1804, IMEI865301048280099, IME2: 865301048280081 warna biru tanpa dilengkap!kotak dan suratsurat pembelian, mengatakan mau beli HP ndak ?Terdakwa menjawab mau kalau ndak terlalu mahal lalu Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) handphone model VIVO 1804, ime1/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZULKARNAIN Bin M UMAR;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);oO)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehHENDRO WICAKSONO, S.H.

1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Als Peri;Tempat lahir : Lhoksmawe;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kel.Paya Pasir Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Johansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.

Terdakwajuga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segalakepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdnpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena ituunsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas selama 3 bulan, dan terakhir Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Gunung Arjuna,Lingkungan I, Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi (dekat rumah orang tua Tergugat);3.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk: 81/24/111/2013 tertanggal 22032013, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tandaP. dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang

SH.MH, dan Dra.Hj.Samlah, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. H ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Dra.Hj.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 540.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,00,, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupia)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1804/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Pbrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. saksiBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Pbrhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Pbryang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1804 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAULANA MUHAMMAD SYAH;: Aceh;: 36 tahun/19 Januari 1982:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan William Iskandar Rumah Makan ElokJaya, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan;:

November 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam:Pertama : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKetiga : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804 K/Pid. Sus/20195. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik yang berisiNarkotika jenis sabusabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy BK 4291 AG,dikembalikan kepada yang berhak;6.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Oktober2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan padatanggal 26 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Oktober 2018 serta memori kasasinyaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804

M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804 K/Pid. Sus/2019

1804/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama telah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama IQBAL KHOLIDI, lahir tanggal 17 Maret 1998 ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2015keadaannya mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan sertapertengkaran ;.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;3.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.Lekok Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1804/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 16Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1804

Perkawinan tersebut telahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2018/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPendidikan Perum Karya Yepupa Blok L No.18 RT.002 RW.019

Tergugat suka mabukmabukkan;Bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa Tergugat sangat temperamental dan emosional, Tergugat sukaberkata kasar, dan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat sangat egois, keras kepala dan selalu merasa benarsendiri;Bahwa pada September 2018 yang lalu, saat terjadi pertengkaran Tergugatmengucapkan kata talak terhadap Penggugat dan didengar oleh tetanggaHal.2 dari 12 hal.Put.No.1804

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2018/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadirdi persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir pada persidangan tanggal03 Desember 2018, maka Majelis Hakim telah mewajibkan

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1804/Pdt.G/2018/PA.Sda

O01 DesaBanjarkemantren Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;TERMOHON IIIHim. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan atau Termohon untukHim. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA. Sda.mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;4.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Desa Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.Him. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.

Suaminya tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dan Alm. suaminya (MB) adalahpasangan suami isteri yang tidak ada hubungan muhrim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutHim. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.

JUREIMI ARIEFAnggota Majelis, Anggota Majelis,Him. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA. Sda.MUKHTAR, S.Ag Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera Pengganti,AIDA SHOFIYATI, S.H, M.Kn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA. Sda.

1804/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1804/Pdt.G/2020/PA. kdlmenikah pada hari Ahad, 17 Desember 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0418/025/XII/2017 tertanggal 17 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelan akad nikah Tergugat mengucapkanTalik talak;3.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332409630591001 tanggal ..... yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1804 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor : 1804 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA;Tempat lahir : Wajo (Sulsel);Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun / 23 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat, Desa GasAlam, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan :

No. 1804 K/Pid.Sus/201410.

No. 1804 K/Pid.Sus/20141.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014

1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1804 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019Menurut Pemohon Banding perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2) Masa JuliTahun 2010 adalah sebagai berikut: Menurut Kep Menurut Selisih AjukanKeterangan Keberatan Pemohon BandingTerbanding Banding(a) (b) (ab)Dasar Pengenaan Pajak 1.738.086.690 289.150.000 1.448.936.690PPh Pasal 4 (2) yang terhutang 173.808.669 28.915.000 144.893.669Kredit Pajak 28.915.000 28.915.000 )PPh Kurang Bayar 144.893.669 0 144.893.669Sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP 69.548.961 ) 69.548.961Jumlah Yang

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/201900012/240/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014, atas nama PTLotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000,beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di(d.a. PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2019