1885/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. SitPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sittidak berhasil hingga saat ini.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Sitmembuat mereka tersiksa lahir dan batin.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit 4. Biaya PNBP : Rp 10.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit

kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.33.17/Pw.01/76/2016 tanggal 25 mei 2016 yangdibuat berdasarkan Surat Akta Nikah No 78/78/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1885/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt Bahwa sudah sering dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.641.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt

1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/ 18/ XI/1995, tertanggal 3 November 1995;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak selama kurang lebih23 tahun 5 bulan (hingga bulan april 2019);3.

Hal mana keadaan tersebut telah memenuhi unsurPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 11unsur dalam dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Maka dengandemikian gugatan perceraian ini selayaknya dikabulkan.8.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPanitera PenggantiH.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1885/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur,

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);b.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanBuku Nikah nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 5 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJT

1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI SURYONO Bin IMAM SUJA'l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Kauman RT.021RW. 004 Desa Kaumrejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270511190003tanggal 05 Nopember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ Pa.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.pa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Wanadadi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanberusaha menunggu Tergugat datang;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ PA.Ba dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1436 H.

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Intan RostiantibintiH.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badgperkara Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 10 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCicendo, Kota Bandung pada tanggal 23 September 2012 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/59/1X/2012, tanggal 24 September 2012;2.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg8.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. H.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

1885/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1885/Pat.

Putusan No.1885/Pat.G/20 13/PA.Gs(empat ratus lima puluh satu riburupiah)13Him.13 dari 13 him. Putusan No.1885/Padt.G/20 13/PA.Gs

1885/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Januari 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXXXXXXX Rt.04/01, Kecamatan XXXXXXXxX,Kabupaten Tegal

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 13 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 5 tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIwPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA.SIw

1885 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI MADE MERTA SEKAR, bertempat tinggal di Dusun Kajanan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Ketut Selamet, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/20148. Meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek Sengketa dan menyatakanberharga sita jaminan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014tersebut diatas yang seluas lebih kurang 350 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014Tanahtanah mana merupakan sebagian dari tanah warisan yangditerima Ketut Nyarik dari ayahnya Almarhum Gede Pasek, seluas5.200 m? (lima riobu dua ratus meter persegi);Dari tanah yang seluas 5.200 m? (lima ribu dua ratus meter persegi),seluas 2.000 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014

1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1885

telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Termohonagar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Ttiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotawaringin,Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Bandung Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 16/16/Il/2016 tertanggal 6 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah, riwa riwi setahun, kemudian Penggugat danTergugat menmpati rumah milik Penggugat Desa Sidorejo RT 03 RW 06,Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Oktober 2019;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1885

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan diPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamanbawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2016 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setelah menikah

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 190.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1885/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 1 dari 15 halamanBahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 15 Agustus 2018 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 April 1994 sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaMedan;Bahwa setelah akad

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 4 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon karena Termohon minta cerai dengan membuatSurat dibawah tangan ;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 8 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Medan tanggal 13 April 1994,(bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan adanya pernikahan antara Pemohon dan Tergugat sesualketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 14 dari 15 halamanAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Put. No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 15 dari 15 halaman

1885/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 319.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 440.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.JU

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp