2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/17/X/2002 tertanggal 08 Oktober 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdllewat Tergugat tidak jelas penggunaanya;9.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdlrumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak September tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkanTergugat kemudian bekerja ke luar negeri dan tahun 2018 pernah pulang keIndonesia akan tetapi tidak hidup bersama Tergugatdan tidak ada upaya dariTergugat untuk mencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di KABUPATENBANDUNG., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 083/83/1/2002,tertanggal 02 Januari 2002.2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Soryang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlahOF OT & Go PePanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Sr batal;

2. Memeirntahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Sragen Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sr;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.211.000 (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaanSwasta/pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya telah mengajukan

Menyatakan perkara Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Sr. batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.211.000, (Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018M bertepatan dengan tanggal 03 Zilqaedah 1439 H., oleh kami Dra. Arnetis,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Muh.

2050/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2050/Pdt.G/2018/PA.

2050/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Sit tanggal 21 Nopember2014

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.B.

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2050 K/PDT/2017

Nomor 2050 K/Pdt/2017Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2016;IV.

Nomor 2050 K/Pdt/2017lagi kredit Penggugat;.

Nomor 2050 K/Pdt/20171) Bahwa Tergugat III memperoleh hak atas sebidang tanah berdasarkansertifikat (tanda bukti hak) Hak Milik Nomor 1516/Kampung Jawa seluas89 M?

Nomor 2050 K/Pdt/2017tingkat banding, karena hal tersebut sangat jelas dasar hukum danmerupakan faktafakta yang sudah lazim diketahui oleh umum (Nofoirfeiten) sehingga tidak perlu ditafsirkan lain;6.

Nomor 2050 K/Pdt/2017

2050/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.PasKBE NgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (11 Januari 1989) agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (16 Februari 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir

, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalO06 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 06 Desember 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2050/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat

No. 2050/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 2050/Pat.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2050/Pat.G/2019/PA.Pas

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan bukti pembayaran kredit sepeda motor, 1 (satu) celana jins warna biru,1 (satu) helai baju warna orangemotof kotak-kotak ,2 (dua) buah gembok, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan kepada Sdr.Nurdi. 1 (satu) helai baju kemeja warna abu-abu hitam,dikembalikan kepada terdakwa Alex Alias Boy Bin M. Nainggolan.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125b 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan buktipembayaran kredit sepeda motor.cI (satu) helai celana jins warna birud I (satu) helai baju kemeja warna orange motif kotakkotake 2 (dua) buah gembokf 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Sdr.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwa mengambildan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpun yangmengetahuinya.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang diduga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yang hilang.Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang bukti kembali keDumai untuk diproses lebih lanjut.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yangdi duga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomorrangka sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yanghilang. Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang buktikembali ke Dumai untuk diproses lebih lanjut.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwamengambil dan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpunyangmengetahuinya.

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgdicabut;---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnnPENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgele Mehl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014,

sebagai"Pemohon" ;222 222 2melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi, , yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut ;Halaman dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 April 2014sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 02 April2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Purbalingga, selama minggu;Bahwa setelah menikah, Pemohon

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;1 Menyatakan perkara Nomor 2050

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

2050/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2050/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEMADI Bin SATEMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O05 RW.001Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

17tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ARDIANEFENDI Bin HARIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2050

Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;5.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O01 Juli 2019 memberikan kuasakepada Imam Slamet, S.H., M.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 245.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diKOTA TASIKMALAYA, JAWA BARAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan sudah dewasa sertasudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2050/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2050/Pdt.G/2019/PA TAitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 16 Desember 2002, atas1.nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA TA2.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Jureimi Arief sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA TA( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 2050/Pdt.G/2019/PA TA

Haryanto yang telah dilegalisir.j. 1 (satu) exemplar copy SHM Nomor 351/Desa Kuwum luas 2050 M2 atas nama Ir. Haryanto yang telah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi Ir. Haryanto.k. (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 12 Maret 2015 yang dibuat oleh Ir. Made Rai Suweca.Tetap terlampir dalam berkas;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah;

HARYANTO tentangHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor1039 /Pid.B/2015/PN Dps.16perikatan untuk jual beli terhadap sebidangtanah dengan SHM nomor 1109/DesaSembung luas 2050 M2.b Akta kuasa untuk menjual nomor 23 tanggal21 Agustus 2014 dari I WAYAN KURMAkepada Ir. HARYANTO tentang kuasa untukmenjual sebidang tanah dengan SHM nomor1109/Desa Sembung luas 2050 M2.c Akta perikatan untuk jual beli nomor 24tanggal 21 Agustus 2014 antara I WAYANKURMA dengan Ir.

Haryanto yang telah dilegalisir.1 (satu) exemplar copy SHM,Nomor 351/Desa Kuwum luas 2050 M2atas nama Ir. Haryanto yang telah dilegalisir.(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 12 Maret 2015 yang dibuat olehIr.

HARYANTO tentangperikatan untuk jual beli terhadap sebidangtanah dengan SHM nomor 1109/DesaSembung (berubah menjadi SHM No. 351/Desa Kuwum) luas 2050 M2.b Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor 23 tanggal21 Agustus 2014 dari I WAYAN KURMAkepada Ir. HARYANTO tentang kuasa untukmenjual sebidang tanah dengan SHM nomor1109/Desa Sembung (berubah menjadi SHMNo. 351/Desa Kuwum) luas 2050 M2;c Akta Perikatan Untuk Jual Beli, Nomor 24tanggal 21 Agustus 2014 antara I WAYANKURMA dengan Ir.

Haryanto dengan menyatakan bahwa kedua bidangtanah (SHM Nomor 1109/Desa Sembung seluas 2050 M2 dan SHMNomor : 331/Desa Kuwum seluas 900 M2) tersebut tidak dikenakansuatu sitaan, bebas dari gadai, dan bebanbeban lain yang bersifat apapundengan membebaskan Saksi Ir. Haryanto dari segala tuntutan dan/atautagihan dari pihak lain, padahal sebelumnyaTerdakwa telah mengetahuibahwa tanah seluas 2050 M2 tersebut telah dikontrakkan kepada SaksiIr.

HARYANTO tentangperikatan untuk jual beli terhadap sebidang tanah dengan SHMnomor 1109/Desa Sembung (berubah menjadi SHM No. 351/DesaKuwum) luas 2050 M2.Akta Kuasa untuk Menjual, Nomor 23 tanggal 21 Agustus 2014 dariI WAYAN KURMA kepada Ir. HARYANTO tentang kuasa untukmenjual sebidang tanah dengan SHM nomor 1109/Desa Sembung(berubah menjadi SHM No. 351/Desa Kuwum) luas 2050 M2;Akta Perikatan UntukJual Beli, Nomor 24 tanggal 21 Agustus 2014antara I WAYAN KURMA dengan Ir.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama anak-anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7374/P/2007 dari nama TAN dirubah menjadi TAN ARSAKHA PRASETYO HARTONO, didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2050/PL/U/2009 dari nama KAF dirubah menjadi KAF KALANDRA PUTRA HARTONO dan didalam Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak-anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7374/P/2007 dari nama TAN dirubah menjadi TAN ARSAKHA PRASETYO HARTONO, didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2050

Bahwa ketiga anak PEMOHON tersebut telah mempunyai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi diantaranya yaitu : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7374/P/2007 atas nama TAN dikeluarkan di Bekasi tertanggal 07 Agustus 2007; Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2050/PL/U/2009 atas nama KAFdi keluarkan di Bekasi tertanggal 27 Juli 2009; Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU140520120094 atasnama LUT di keluarkan di Bekasi tertanggal 30 Juli 2012.4.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahiran anak PEMOHON yaitu:e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7374/P/2007 atas nama TANkemudian di perbaiki menjadi TAN ARSAKHA PRASETYO HARTONOe Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2050/PL/U/2009 atas nama KAFkemudian di perbaiki menjadi KAF KALANDRA PUTRA HARTONO.e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU140520120094 atasnama LUT kemudian di perbaiki menjadi LUTH MAHAWIRAALGIFARI HARTONO.3.

Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk melakukan pencatatan atasperbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor : 7374/P/2007 atas namaTAN kemudian di perbaiki menjadi TAN ARSAKHA PRASETYOHARTONO, Akta Kelahiran Nomor : 2050/PL/U/2009 atas nama KAFkemudian di perbaiki menjadi KAF KALANDRA PUTRA HARTONO danAkta Kelahiran Nomor : 3275LU140520120094 atas nama LUTkemudian di perbaiki menjadi LUTH MAHAWIRA ALGIFARI HARTONO;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2050/PL/U/2009 atasnama Kaf tertanggal 27 Juli 2009, diberi tanda bukti (P7);8.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah danmemperbaiki nama anakanak Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 7374/P/2007 dari nama TAN dirubah menjadi TAN ARSAKHAPRASETYO HARTONO, didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2050/PL/U/2009 dari nama KAF dirubah menjadi KAF KALANDRAPUTRA HARTONO dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU140520120094 dari nama LUT dirubah menjadi LUTH MAHAWIRAALGIFARI HARTONO;3.

2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JSYAMSUDIN Als BLACK Bin JAKIMUN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/PEN/PID.Sus/2014/PN.TNG.tanggal 20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Bahwa benar terdakwa menerangkan narkotika jenis shabutersebut didapat dari Sdr.IAN(DPO) pada hari senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di pinggir jalan raya daerahbitung kab.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.1 Menyatakan terdakwa Syamsudin Alias Black Bin H.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.

2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Tertanggal XXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cianjur dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX (berusia 15Bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgoOrangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2050 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2050 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR,BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SERAYUOPAK,berkedudukan di Jalan Solo Km. 6, Yogyakarta 55281, yangdiwakili oleh Ir. Agus Rudyanto, M.Tech.

Nomor 2050 K/Pdt/2020hal ini memberikan kuasa kepada Hias Negara, S.H., danSinggih Herwibowo, S.H.

Nomor 2050 K/Pdt/20202. Eksepsi pl/urium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Purworejo dengan putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 7 Februari 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan sebagian;2.

Nomor 2050 K/Pdt/20205.

Nomor 2050 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2020

2050/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Notaris), tempat tinggal di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang (Sekitar Jalanbeveeeeees ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........c:c00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal XX Maret 2000;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2050

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret2000, setelan menikah tinggal bersama di rumah Tergugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hinggasekarang;3.

Rouf, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan H. Jamaluddin, S.Ag., S.E.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.