Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten SumedangIBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak November 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/28 Agustus 1979, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Mei 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/19/V/1998 tertanggal O5 Mei 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta PusatBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Wahyuni binti H.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2098/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya; (c).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2016/PA. TgrsTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenendang Penggugat; (d).

olill 52Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhinorma hukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang NomorHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs5.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 625.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2098/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 15April 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.

2098/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0654/047/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsblain yang berdomisili di Marongsari Sapuran, sehingga atas sikap danperbuatan Termohon tersebut saat ini Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatanperkawinan;8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsbdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;4. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 35242270018900002, tempat dan tanggal lahir Lamongan,30 Januari 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Lamongan, 04 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2098/

RafiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgRasyiqul Abid bin Agus Susanto, umur 6 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2098/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohonumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada IMAM ARIANTO NUGROHO, SH.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2006 pemohon dan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Malang sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17dalam kutipan duplikat akta nikah nomor : dan berdasarkan suratketerangan dengan nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ;2 Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;2.

Bahwa pihak pemohon sudah berusaha mencari keseluruh kerabatterdekat, akan tetapi sudah tidak diketemukan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha ikut mencarinya namun tetapgagal;9. Bahwa atas sifat dan perilaku termohon tersebut pihak pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan termohon. Dan ataskejadian tersebut pihak pemohon menderita lahir dan batin serta traumayang sangat mendalam.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PENdaftArAan 00... ccecccceeccecececeueeeeeeeeaeeueeeeeeeeeeeues Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES .....cccceccceecceeceecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp 50.000,003. Biaya PAngQilan .............ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 385.000,00ee per Ter TT eT erie Rp 20.000,005.

RECAKSI .......ccccccccccceecceeeceeeeceeeuueeesaeeeeeeeeeaeeeueeenenes Rp 10.000,00JUMIAN ..... eee Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Mks= se a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 15 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2098

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Padt.G/2019/PA.MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin, tanggal 11 Oktober 2010, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 280/23/X1/2010, tanggal 09 November 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri dimuka sidang sedangkan Termohon tidak menghadapkarena sesuai relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.

Saifuddin, M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

2098/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2018/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 9 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA Ba.

2098/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon.8.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNopember 2015 Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 3 Juli 2013Masehi yang dihadiri Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmengajukan permohonan banding padatanggal 08 Juli 2013sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 2098 /Pdt.G/2012/PA.Cobn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCibinong, selanjutnya permohonan

diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 18 September 2013, dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2013, akan tetapiTerbanding telah tidak mengajukan kontra) memori banding,sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2013;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage) sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor: 2098

Pembandingyang disampaikan dalam memori bandingnya terutama pada point 2 dan3, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hal itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama khususnya pada halaman 21 alineake 2 dari putusan tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama tidakperlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonan bandingatas putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2098

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 16 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Gemekan RT.02 RW. 04 Desa GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrKebogerang Desa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 bulan ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

FADLI, S.H, M.A.Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.MrPANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mr

2098/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Mr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2006 Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II yangdinikahkan oleh Tokoh Agama bernama Ilyas dengan mas kawin berupa 10Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 12Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

Oktober 2006 di,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah tokohagama setempat bernama llyas; Bahwa saksi pada saat ijab Kabul tersebut adalah SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 pohonkelapa; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum hubungan Pemohon dengan Pemohon II guna kelengkapan berkas ketanah suci dan keperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.PwlJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl

2098/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Anwar, lahir di Jember, 05 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 016 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hoyyinah binti Niwari, lahir di Jember, 06

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebear Rp.50.000, telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jr

2098/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg

2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bea Cukai),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BeaCukai), bertempat tinggal

di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

sudah jarang berkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagimemberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098

Abdul Kholik masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H. Abdul KholikPanitera Pengganii,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor