2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT ~ umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 1, Desa XXXKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal09 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 13Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil.

Tergugat apabila marah sering berlaku danberbicara kasar kepada Penggugat, diantaranya menampardan memukul Penggugat, dan sebagai akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sudah selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang Tergugat telah meninggalkanPutusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selamaitu.

RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA.S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

2533/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Fery Yanuar Purbyantoro, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor... tanggal 01Agustus 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai seorang anak bernama ...umur 5 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menyatakan jatuhnya talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0158/44/IV/2014, tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan bersamaPemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.

IMRON, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2533/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2533/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSdapat diceraikan dari Termohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JS

2533/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 f may sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan. Curug. Kabupaten.Tanggerang.

KabupatenBogor. , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Juni 2014 yaitumenyebabkan Pemohon dan Termohon sudah tinggal tidak satu rumah lagi.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA.Cbn1.Bahwa selama berpisah kuranglebih Empat (4) tahun, antara Pemohon danTermohon selalu berusaha untuk kumpul dan rujuk kembali namun selalugagal dan selalu terjadi percekcokan/pertengkaran sampai pada akhirnyakomunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak berjalan dengan baik;.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Cbn

2533/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Alian RT. 005/RW. 002, Xxxx, Provinsi Jawa Tengahsekarang berdomisili di Dukuh Pelunjaran RT

Kaidah fikih :J bap pollHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya: Sesuatu. yang menimbulkan madlorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kbmdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2533/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhPendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten Cilacap,sementara bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl

17 Jini 2013, No. : 089/SW/SK/Pdt/2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan SLTA, beralamat di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2533

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Mei 2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 08 Mei 2006; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2533

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Drs. SUTARMO AS, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1KETUA MAJELISCDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTICAKH.

2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenceramah, bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 April 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 6 orang ;3.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Maslah binti Masrur maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangdi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding yang diajuakan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/ 2016/PA.Tbn tanggal 30 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1438 Hijriyah;- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Turut Tergugat Ill, sekarang TurutTerbanding Ill;MUSLIH bin RUSDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Grundo RT.03 RW.04, Desa SugiharjoKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, dahulu sebagai TurutTergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2533

No : 498/Pdt.G/2017/PTA.Sbyuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding 1, Turut Terbanding Il, TurutTerbanding Ill dan Turut Terbanding IV pada tanggal 15 September 2017;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 04Oktober 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 04 Oktober 2017Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding pada

tanggal 06 Oktober 2017,terhadap memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal25 Oktober 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 28 September 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn

tanggal 25Oktober 2017;Bahwa, Para Terbanding dan Para turut Terbanding telah diberitahuuntuk melaksanakan inzage pada tanggal 29 September 2017, akan tetapiPara Terbanding dan Para Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 25Oktober 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02 November 2017 denganNomor

498/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dan Turut Terbanding dengan surat NomorW13A/3436/Hk.05/XI/2017 tanggal 02 November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding (Penggugat) tanggal 13 September2017 mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2533/Pdt.G/2016 PA.

/Pdt.G/ 2015/PA.Kdl.tanggal 26 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun lebih.Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Amin, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. Abdul Mujib, SH.MH Drs. H. Ichwan Qomari, M.AgTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2533/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 November2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Selatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 01November 2012 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 April 2006 sebagaimana ternyata

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Ttd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRS. SUNARDIL.M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Pts. Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.

2533 K/Pdt/2013

No. 2533 K/Pdt/2013kawankawan, beralamat di Jalan Trunojoyo No.3,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2010;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA Cq.

No. 2533 K/Pdt/201330Angket Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indinesia tentang PengusutanKasus Bank Century (vide bukti TT VI);d.

No. 2533 K/Pdt/20133636lokasi yang dijadikan tempat untuk mengisolasi Pemohon Kasasi, akantetapi seluruh alat bukti tersebut ditolak oleh majelis hakim tanpa alasanyang dibenarkan menurut hukum..

No. 2533 K/Pdt/2013408.

No. 2533 K/Pdt/2013

2533/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada =: Tata,S.H.

Zaharatul Hasanah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390000,Rp. 5.000,Rp. 6.000..Rp.481.000,12Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 10 Oktober 2018 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :H.

Dedhy Supriady, M.ABERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dalam perkara ceraitalak antara:H.

Dedhy Supriady, M.APENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :H. Tisna Sanjaya bin Nasori, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cireong RT.023 RW.010 Desa Sukaresik Kecamatan Sindangkasih KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tata,S.H.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim ;Mengingat, Pasal 11 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbshidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXX yangberumur 11 tahun 2.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2533/Pdt.G

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakantara : 22 2222222 nn oon onan nnn ono =PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;won nnn nena nnn nena nnn naan nnn nn == LAWAN TERMOHON

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;won nnn nena enna nnn nnn nnn nn === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2533

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai ana;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajaakan tetapi sejak 1 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon tidak mau memenuhi kewajiban sebagai seorang istri dan Termohontidak

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan menerimanya ;2 NAMA SAKSI I; e Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa selama tinggal bersama, antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih masalah Termohon yang tidak mau melayani Pemohon yangakhirnya

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai3. Biaya Pendaftaran4. Biaya Redaksi5. Biaya ProsesJumlah: Rp. 300.000, : Rp. 6.000,: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 50.000, : Rp. 391.000,

sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 145/527/404.5.1.20.05, yang dikeluarkan oleh Desa/Kelurahan Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Istri Pemohon SISWASARI adalah anak kandung dari pasangan suami istriHARYOTO SLAMET dan SWINDARTUTIE, yang mana orang tua kandung (alm)Istripemohon mempunyai harta berupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah di Jin.Wisma Indah Blok N18 Kecamatan Rungkut, Kelurahan Wonorejo KotamadyaSurabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2533

2000 tertanggal 29 Mei 2000;e ACHMAD FAIZ RABBANI, Lahir di Bekasi, tanggal 03 Maret 2005,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 004996/IST/2005 tertanggal 19 Mei2005 ;Untuk mewakili dari 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untukbersamasama para ahli waris lainnya menjual harta berupa Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah di Jalan Wisma Indah Blok N18 Kecamatan Rungkut, Kelurahan Wonorejo Kotamadya Surabaya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.2533

Surat Kematian SISWASARI No. 145/527/404.5.1.20.05, dibuat olehKepala Desa SUKO, tertanggal 27 September 2005, diberi tanda bukti (Bukti P.6 );Fotocopy Surat Keterangan Waris yang ditanda tangani di Surabaya, 28Nopember 2014, diberi tanda bukti (Bukti P.7); Fotocopy Surat Keterangan Waris yang ditanda tangani di Surabaya, 28Nopember 2014, diberi tanda bukti (Bukti P.7 ); Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Nopember 2013, diberi tandabukti ( Bukti P.8 ) ; Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2533

tanggal 03 Maret 2005,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 004996/IST/2005 tertanggal19 Mei 2005 ;e Bahwa anak saksi atau istri Pemohon yang bernama SISWASARI telah meninggalduni karena sakit pada tanggal 6 September 2005 ;e Bahwa benar saksi selaku orang tua almarhum SISWASARI, mempunyai harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah di Jalan WismaIndah Blok N18 Kecamatan Rungkut, Kelurahan Wonorejo Kotamadya Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2533

umutr; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7 P8, dan P9 maka benar istripemohon telah meninggal dunia yang merupakan salah satu ahli waris dari PakHARYOTO SLAMET; 229 2220202 20 22022202 2 225Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10, serta keterangan saksi, maka benarorang tua kandung istri pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah bangunan rumah di Jalan Wisma Indah Blok N18 Kecamatan Rungkut, KelurahanWonorejo Kotamadya Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2533

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2533/Pdt.G/2023/PA.Badg

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya tertanggal 5 Oktober 2009 Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;-----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------

2533/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purna PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2009 memberikan kuasakepada DINA AMBAR RUKMI,SH, Pekerjaan Advokad

/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol 44 Kota Blitar sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Membaca, surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2009 dipersidanganyang isinya bahwa Pemohon mohon untuk mencabut kembali Permohonannya yang telahdiajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Blitar, tanggal 29Oktober 2009 beserta alasanalasannya; Menimbang, bahwa

Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp.Perincian Biaya :1.deOngkos PanggilanLevees ee ea ences Rp. 050.000,30.000,Rp. 6.000,Jumlah ........Lecce eeeaeeenaeeees Rp.141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah)(Seratus empat puluh satu ribuDitetapkan : BlitarPada tanggal : 19 Oktober 2009Hakim Ketua MajelisttdH.MUH.AFANDLSH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.