2556/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Bacok,Rt.03 Rw.01, Xxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dukuh Bacok, Rt 03 Rw 01, Xxxx, selama kurang lebih 6 tahun11 bulan lamanya;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri,; namun sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2556/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2556/Pdt.G/2021/PA Mks.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara (Alm) XXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXX, yang terjadi pada tanggal 24 Desember 1972 di,Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3.

No. 2556/Pdt.G/2021/PA Mks.cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dankemudian di beri kode P.2 ;3. Fotokopy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor70/Kmc/X/2021 tertanggal 25 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makasar,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan kemudioan di beri kode P.3Saksi saksi masingmasing bernama:2.1.

No. 2556/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 2556/Pdt.G/2021/PA Mks.Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Pen. No. 2556/Pdt.G/2021/PA Mks.

2556/Pid.Sus/2013

No. 2556 K/Pid.Sus/2013Gang Sekelulut, Pekanbaru. Dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi korban AmeliaFitri Rahmadani alias Amel dan Terdakwa duduk dan bercerita di ruang tengah yangmana saat itu kedua orang tua dan abang Terdakwa sedang tidak berada di rumah, hanyaadik Terdakwa yang bernama Haris yang menonton TV, dan tidak lama kemudian adikTerdakwa pergi bermain bola, dan kemudian Terdakwa menutup pintu rumah.

No. 2556 K/Pid.Sus/2013Selaput Dara (Hymen) : Ditemukan robekan lama pada arah jam tiga, lima, delapandan sebelas.

No. 2556 K/Pid.Sus/2013XI/2011/RS.BHY tanggal 02 November 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara TK IV Pekanbaru. Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Evaline danyang mengetahui Dokter Spesialis Forensik (Dr. dr.

No. 2556 K/Pid.Sus/2013tidak lagi diproses secara hukum.

No. 2556 K/Pid.Sus/201318ROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001

Menyatakan Sertifikat No.2556 dan No.4657 an. Tergugat tidak memilikihak apapun atas terhadap Sertifikat tersebut;9.

ingin menjual SHM No. 2556, SHM No. 4656 dan SHM NO.4657, maka Tergugat II telah meminta secara sukarela kepadaPenggugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 4657 danSertifikat Hak Milik 2556 masingmasing tercatat atas nama MilvaRiosa Siregar /Tergugat untuk mengindarkan perbuatan jahatPenggugat, sedangkan penutupan hall sebagai pembatas SHM NO.4656 dengan SHM No. 4657 serta SHM No. 2556 adalah untukmenghindari perbuatan jahat Penggugat karena telah merusak isihall tersebut dengan merobek

No. 2556, SHM no. 4656dan SHM No. 4657.

Urut 19, sesuaiSurat Ukur No. 279/Tanjung Sari/2001 tanggal 27122001,seluas 550 m2;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2556/Tanjung Saridengan Blanko Seri No.

adalah Perbuatan MelawanHukum sangat tidak cermat dan mengadaada, dimana Sertifikat Hak Milikno. 4657 dan SHM no. 2556 tersebut adalah tercatat atas nama MILVARIOSA SIREGAR, BUKAN ATAS NAMA GEREJA.Halaman 40 dari 75 Putusan Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa ketiga Sertifikat tersebut No. 4656, 4657 dan 2556 pada awalnyadipegang dan disimpan oleh Pembanding , namun kemudian diserahkanketigatiganya kepada Terbanding untuk diletakkan dalam arsip.

2556 K/PDT/2009

No.2556 K/Pdt/2009PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.2556 K/Pdt/2009Bin Namat., sehingga dengan tidak digugatnya Tri Budiningsin Selakupemilik dan Abdul Hamid Bin Namat selaku penjual nyatanyata Gugatan inikurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR :11.Bahwa, kepemilikan atas tanah Obyek Sengketa oleh Abdul Hamid BinNamat.

No.2556 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung telahsalah menerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum acarasebagaimana mestinya, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan dan memutus perkara melebihikewenangannya ;4.

No.2556 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNo.74/Pdt/2009/PT.BDG, tanggal 30 April 2009 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Depok No.133/Pdt.G/2007/PN.Dpk, tanggal 25 Juni 2008 ;MENGADILI SENDIRI :A. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;B.

No.2556 K/Pdt/2009

2556/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Pemohon, tempat, tanggal lahir : Subang, 24 November 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Dusun Pangunsen, RT.25 RW.06, DesaCiasem Girang, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2019Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sirojuddin, S.H. dan Dra.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgQRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 4 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgRp. 50.000,00Rp. 315.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Agustus2012, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon; 5.

Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohondan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun;2.

Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2556 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. RABIAH, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 81,Kelurahan Tung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Darwis Nohong, S.H., Advokat,beralamat di Jalan H. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2016H.

Nomor 2556 K/Pdt/20166) H. Kindong;7) Hj. Hawang;8) Mansyur;Bahwa kedelapan bersaudara tersebut di atas telah meninggal dunia;Bahwa selama hidup Penggugat tinggal dan hidup bersama dengan tantenya(Saudara orangtua Penggugat) yang bernama Hj. Hawang yang hidupmenjanda, dan dijamin oleh Penggugat, bahwa oleh karena Hj. Hawang telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1992 dan selama hidup bersama dengansuaminya Dg.

Nomor 2556 K/Pdt/2016sangkalannya, bahwa objek sengketa telah dibeli oleh H.

Nomor 2556 K/Pdt/2016

2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

MELAWANtermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register Nomor 2556

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 13Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 5.

2556/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di alamatKTP

: , Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahkakak (Ibu Siti Zaenab) , Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 11November

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat (PENGUGAT);4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt

2556/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2556/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2556/Padt. G/2018/PA. Grt.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesselama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelahdikaruniaiseorang anak bernama XXXX umur 6 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 5 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2556 K/Pdt/2017

Nomor 2556 K/Pdt/201741.42.43.44.45.

Nomor 2556 K/Pdt/2017Semarang dari Tuthy Suryo Kusumo (bukti P2).

Nomor 2556 K/Pdt/2017Kurniawan pada bukti P29?

Nomor 2556 K/Pdt/2017Justru.

Nomor 2556 K/Pdt/2017

2556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning

Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat jarang memberikan nafkah uang itupun Penggugat harusmeminta terlebih dahulu;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2018 dan puncaknyapada akhir tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah uang,Tergugat tidak peduli, dan Tergugat sering marahmarah, yang sangatdibenci oleh Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg

2556/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;see ene eneenerensenseneeeeees TEN TANG DUDUK PERKARANYA~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2556

Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhPutusan Nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat

diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang Kecamatan Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danPutusan Nomor: 2556

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2556/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Jjejaka; 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 5 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 6 tahun 5 bulandan ANAK 2 umur 4 tahun; 5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:35221050108890006, tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Bjn3.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Biaya Meterai Rp. 35.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAR WIT O, S.H Advokat, yang

bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.03 RW.01 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 27Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor :2556

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 27 Nopember 2014, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xxxxx dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxPutusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx;2 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dankarenanya hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriPutusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamansebagaimana Pasal 33 dan 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo.

DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Putusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH10

2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.02, DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tunggul AmetungRT.05 RW.08, Kelurahan Candirenggo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2556/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2556/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 22 Juli 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2556 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014a.Sebidang tanah seluas 435 m* (empat ratus tiga puluh lima meterpersegi) dan bangunan di atasnya, yang terletak di Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati dh.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014ii. Selatan :Jalan Rambutan, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi;ili. Timur : tanah kosong;iv. Barat : rumah penduduk;e.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014E.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014IV.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014Biayabiaya : Panitera Pengganti,Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,00 Ttd./2: AGO AK SI snssmass1s osunwas Rp 5.000,00 Florensani Kendenan,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlan .... 2. cece Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014