3492/Pdt.G/2011/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2011/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Y , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANxX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di KABUPATENTASIKMALAYA, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 3492/Pdt.G/2011/PA.Tsm, dengan perbaikan

3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal

Kabupaten Malang,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMNOHNO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3492/Pdt.G/2017/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Cms> Ay 24S, 2sy) & 3 ail > ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Bandung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20September 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Cms tanggal 20September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3492/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 001 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW.001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3492

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3492/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

sebelumnya tertulisSitiMuahripahmenjadiSitiMuarifah;--------

3492/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

3492/Pdt.P/2022/PA.Sby

3492/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada M. RIKZAPRAYOGA, SH.

sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; == nn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3492

AMAT Bin ADUL) dengan luas tanah602 m2, pihak PENGGUGAT /Penjual (SAOMI Bin SAINAN) MENOLAK /TIDAK MENGAKUI Akte Jual Beli Tersebut, karena penjual/Penggugat merasa tidak pernah menjual tanah seluas 602 m2 danpenjual/PENGGUGAT tidak mengetahui adanya Akte tersebut adakaitannya dengan putusan sidang Pengadilan Negeri CibinongNo:24/Pid.B/2004/PN/Cbn.Berdasarkan Keputusan Sidang Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:241/Pid.B/2004, Rabu, 19 Mei 2003 telah terbukti bahwa Akte Jual Beli(AJB) dengan Nomor: 3492

Akte Jual Beli dengan Nomor 3492/2001 tanggal 29 Agustus 2001atas nama Atikah Bin Amat dengan luas tanah 126 m2.Dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jembatan Jalan milik Adung Sebelah Timur : Jl.

Raya Leuwinanggung Sebelah Selatan : Jembatan Jalan Milik Udin Sebelah Barat : Kali / SelokanPerbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi paraPENGGUGAT sehingga Akte Nomor : 3490/2001 dan Nomor : 3492/2001yang dibuat dan dikeluarkan oleh PPAT Camat Cimanggis selaku PPATtertanggal 29 Agustus 2001 ITU HARUS DIBATALKAN akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV (TI,TII, THI, TIV) sehingga PENGGUGAT mengalami KESULITAN dalam hal : Tidak dapat membuat

Membatalkan Akte Nomor 3492 / 2001 atas nama H. AMAT Bin ADULMembatalkan Akte Nomor 3490 / 2001 atas nama ATIKAH danmengembalikan tanah hak waris kepada PENGGUGAT selaku AbhliWaris yang Sah.5. Menghukum Para TERGUGAT 1 dan 2 untuk membayar sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada ParaPENGGUGAT secara TUNAI dan SEKALIGUS.6.

copy Akta Jual Beli No : 3490/2001 tartanggal 29 Agustus 2001antara Saomi Bin Sainan selaku Penjual untuk selanjutnya disebutpihak PERTAMA (sebagai PENGGUGAT / TERBANDING sekarang TERMOHON KASASI ) dan Haji Amat Bin Adul selakuPembeli untuk selanjutnya disebut sebagai pihak KEDUA (sebagaiTERGUGAT / Turut TERBANDING sekarang Turut TERMOHONKASASI ) yang dibuat dihadapan Doktorandus Rumanul HidayatMagister Managemen PPAT dengan daerah kerja KecamatanCimanggis Depok ;Foto copy Akta Jual Beli No No : 3492

Surat IMB Asli No. 3492/IMB-PG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar Sukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT II) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB-235-DTRB/2004 ;4. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan, membayar secara sekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000.000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam juta rupiah).5.

Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar AnyarSukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA(TERGUGAT Il) ;sxe. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;8.

Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;Menghukum TERGUGAT I untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil dan immaterialkepada PENGGUGAT sebesar Rp 3.100.000.000, (tiga milyarseratus juta rupiah), dengan perincian :a.

Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (ll) Tergugat Il ;e.

Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;4. Menghukum TERGUGAT I untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;5.

Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp. 926.000.000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam jutarupiah).5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3492/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2023/PA.Grt

3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal08 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3492/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cmsweisi.a Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanTermohon, UmurKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Tata, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Agustus 2019 pada register perkara nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan

Lab. 3492/KNF/V111/2010, tanggal 16Agustus 2010, dengan kesimpulan bahwa barang bukti ganja yang dianalisismilik Terdakwa Nurul Baria binti Hasyem adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan No.

Lab.3492/KNF/VIII/2010, tanggal 16 Agustus 2010, dengan kesimpulan bahwabarang bukti ganja yang dianalisis milik Terdakwa Nurul Baria binti Hasyemadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan No.

sebagai manadiuraikan dalam surat ukur tanggal 29november2006 nomor 2244yangterletak di :Provinsi : Daerah istimewa YogyakartaKabupaten : Kulon ProgoKecamatan : GalurKelurahan Desa : BrosotAtas nama : Sastroharjono Al DjumariF Sertifikat hak milik nomor 3492/Brosot, seluas 112m?

3492/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:JENAL,SH.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 3492/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 13 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Januari 2012

3492/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3492/Pdt.G/2022/PA.Badg

3492/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3492/Padt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3492/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.