dan + 38 M (lebih kurangtiga puluh delapan meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll

Asahan sebagaimana diterangkan di dalam Sertifikat Hak Milik No.381 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotaAsahan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : M.

Asahan sebagaimana diterangkan di dalam SertifikatHak Milik No. 381 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kota Asahan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : M.

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

381/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Tergugat juga kembali ke rumah orang tua Tergugat, sejak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sampaisekarang.7. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.8.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Makassar setelah putusan berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs. Biaya Panggilan Rp 680.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 771.000,( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Maros, 22 September 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.

381/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.381/Padt.G/2021/PA. WipBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2014 di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan dinikahkan oleh imam desa setempat yangbernama Wawan, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama A. Wandi, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama H.

No.381/Padt.G/2021/PA. Wipb.

No.381/Padt.G/2021/PA.

No.381/Pat.G/2021/PA.WtpATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 280.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Rp 10.000.00Rp 400.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pat.G/2021/PA. Wip

381/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sjapa ll (an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 24 Desember 1989 /umur 31, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;DanPEMOHON 2, tanggal 21 Mei 1992 /umur 29, agama

Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Sj,tanggal 22 Oktober 2021, dengan dalildalil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSumardi (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Mansur (imamDusun) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ilyasdan Syakir dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 5 (lima) are;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama

Marsono, M.H.sebagai Ketua Majelis, Mansur, S.Ag., M.Pd.l. dan Kaharuddin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Surianti,S.E.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SjHakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.l.Ketua MajelistidDrs. H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sj

381/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.ez ya 50 aU pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga,

bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Teladan selama lebih kurangtujuh bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (qabla);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmegirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan Kabupaten RejangLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.

381/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Saksi.1.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;2.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Artinya:"Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamdan dua saksi. (HR.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 darif 14. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

381/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dusun Baru 26 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan iobu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Mumpo selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Belimbing selama empat bulan;4.

Penggugat pulang ternyataTergugat sedang tidur di rumah ahirnya Penggugat marah dan berpisahhingga kiniHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.Tri Wahyono,S.H.M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan = Rp 580.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 621.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.

381/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Diana Isti Rahayu, lahir di Jombang pada tanggal 14021971, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tejo Utara RT.2 RW.1, Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Reyvaldo Ezra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17112001;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor 3517062508170005;Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon sebagaimana diuraikan didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6446/IND/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 22Halaman 1 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.November 2001 yaitu Reyvaldo Ezra Kuswanto Tempat Tanggal LahirJombang 17112001;4.

RufusKuswanto dan Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.Halaman 9 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.Tanah milik Rufus Kuswanto dan Pemohon tersebut sudah ada Sertipikat HakMiliknya (vide bukti P4). Rufus Kuswanto sudah meninggal dunia pada tahun2017 (vide bukti P9).

Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.PanggilanRp.450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.556.000,00Untuk turunan sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Halaman 12 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.Pada tanggal Oktober 2019Panitera Pengadilan Negeri JombangH. SUJAI,S.H.

,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 13 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.

381/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/MS.Tkn A aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Wihlah, 01 Juli 1984, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal Kabupaten AcehTengah.

No. 381/Pdt.G/2017/MSTkndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatAceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;5.

No. 381/Pdt.G/2017/MSTknkeluarga dari Penggugat. Sedangkan saksi keluarga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak diajukan oleh Tergugat.

No. 381/Pdt.G/2017/MSTknMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 381/Pdt.G/2017/MSTknTidDra. Hj. Nur Ismi, S.H.Hakim AnggotaTidDrs. Saifullah AbbasRincian biaya perkara :1.2.TtdDrs. A. KarimPanitera Pengganti,TtdDrs. Mawardi Pendaftaran Rp .30,000ATK Rp. 50,000Panggilanpanggilan Rp. 300,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 391,000Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2017/MSTkn

381/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Oktober 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanSuparna bin Siswa Miharja, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halbersama selama 20 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 31 tahun, 2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparna bin Siswa Miharja)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : Nama anak umur 31 tahun, danNama anak umur 29 tahun ;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak Februari 2010 ;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

381/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/013/IV/2014,tertanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Suriana binti Hamzah, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat. Bahwa Penggugat adalah lpar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Saksi Il; A. Cimmi binti P.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrap

381/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 381/PID/2019/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD HAKIKI ALS KIKI BIN ALMSUCIPTOTempat Lahir : LangsaUmur / tanggal Lahir : 23 Tahun / 16 Juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat TinggalKuala simpang Kabupaten Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan

/Pid/2019/PT BNA.Dusun Sedar Desa Sriwijaya Kecamatan KotaTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama RAMLAHSARI,S.H dari Perkumpulan Pendidikan Pendamping untuk Perempuan diMasyarakat (P3M) berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN.Ksp tanggal 22 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 9 Desember 2019 Nomor 381/PID/2019/PT.BNA tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Kontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 2 Desember 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Simpang pada tanggal3 Desember 2019, telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaPenuntut Umum tanggal 3 Desember 2019;Halaman 14 Putusan Nomor 381/Pid/2019/PT BNA.5. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPlh.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.500,00,(Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 20 Putusan Nomor 381/Pid/2019/PT BNA.Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari : Kamis , tanggal 16 Januari 2020 oleh kamiSIGID PURWOKO,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, CHOIRIL HIDAYAT,S.H.,M.H. dan SARJIMAN,S.H.

TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 21 Putusan Nomor 381/Pid/2019/PT BNA.

381/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sima YaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 20 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.3. Biaya Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.

381/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

tempat tinggal diKecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 381

Putusan Nomor 381/Pat.G/2013/PA.TTDAkta Nikah Nomor : 385/51/X/1995, yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara, pada tanggal 23 Oktober1995.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Jalan Elang Timur, Banda Aceh, kemudian pindah ke DaerahPunge Banda Aceh, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, namun saat ini Penggugat danTergugat tinggal sebagaimana alamat

Putusan Nomor 381/Pat.G/2013/PA.TTDBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2013Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 19 Agustus 2013, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan RegisterNomor

Putusan Nomor 381/Pat.G/2013/PA.TTDDemikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30 September2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Emidayati sebagai Ketua Majelis, Drs.

381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021,telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.381/Pdt.G

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Halaman 8 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Karenanya berdasar pada ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta peristiwa yang telahterbukti di atas, dapat dipahami bahwa sejak menikah, Penggugat danTergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja setelahmenikah.

,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

381/Pid.Sus/2016/PN MLG

PUTUSANNomor : 381/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : YOHANES ANWARTempat Lahir : MalangUmur/Tgl lahir : 27 Tahun/ 11 April 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lesanpuro Gg.Xll Rt.01 RW.09Kelurahan Lesanpuro

Hakim Pengadilan Negeritanggal 21 Juni 2016 No.381/Pid.Sus/2016/PN Mlg sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 20 Juli 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11Juli 2016 No.Halaman 1dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN MLG381/Pid.Sus/2016/PN Mlg sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengantanggal 20 September 2016 ;Terdakwa menyatakan untuk menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olen Penasehat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiridan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman17dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN MLG4.

,M.HHalaman 18dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN MLGPanitera penggantiWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.,MHumHalaman 19dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN MLG

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.TBK, tanggal 06 Oktober 2020;

381/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXX XXXXXXXxXxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padahari itu juga dengan Nomor 381

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX;halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 381

Surat:halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdengan NIK: XXXX tertanggal 04 Juli 2018, yang telah bermeteraicukup, selanjutnya setelan Fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 02Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya. Kemudian Penggugat menyatakan mencukupkan alatbuktinya.

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah (default without reason). Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbnomor 4 tahun 2014 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri..

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 540.000,00,Terbilang : Lima Ratus Empat Puluh Ribu RupiahHal 18 dari 18 hal Put. No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

381/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 April 2017 dengan register perkara Nomor 381

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Nur Agus Setiawan BinH. D.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 381/Padt.G/2017/PA.Cbd