Ditemukan 592 data
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
27 — 6
PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 826 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg tanggal 21112017tersebut telah mempunyai kek/uatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 826/ Pdt.P / 2017 / PN Mlg tanggal 21112017 tersebut telahdiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA:Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700
35 — 8
SampulRp. 5.700,Rp. 6.000,Rp. 3.500,
15 — 2
.:8 Rp. 6.000,LEQGES oes Rp. 5.700,JUMLAH ....0. ees Rp. 11.700,
57 — 33
Untuk itu, PENGGUGAT segera melakukanpembayaran kedua sebesar US$ 5.700, (lima ribu tujuh ratus DollarAmerika Serikat).
Bahwa benar TERGUGAT telah menerima uang pembayaran keduasebesar US$ 5.700, (lima ribu tujuh ratus dolar amerika Serikat).5.
Bahwa kemudian PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGATKONVENSI menerima uang pembayaran kedua sebesar US$ 5.700(lima ribu tujuh ratus dolar amerika Serikat). (Bukti T 6 ). Bahwa pada tanggal 7 agustus 2012 PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI telah menerima pembayaran kembali uangsebesar US$ 14.940, (empat belas ribu sembilan ratus empat puluhdolar amerika Serikat) dari TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI untuk pelunasan sisa pembayaran tersebut.( Bukti T 7).
Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlihnatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya ;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;4.
Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlinatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya ;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;5.
Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya ;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;6.
Terbanding/Tergugat I : H. Achmad Chusairi
Terbanding/Tergugat II : H. Achmad Luthfi
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Syaiful Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nurmawan Hari Wismono, S.H, M.Kn.
30 — 13
2gugatannya yang menyatakan bahwa pada bulan Juni 1999, Penggugatmembeli sebidang tanah di Jalan Banyumanik, Desa manyarejo,kecamatan Manyar, kabupaten Gresik dari Agus Salim yang dinamakanTergugat II yang diurus Ke BPN Gresik akhirnya menjadi SHM No.260,Hal22dari34Putusan Nomor 460/PDT/2021PT SBYDesa Manyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik atas nama HajiMohamad Luthfi.Tergugat Il membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Banyumanik,Desa Manyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik seluas 5.700
DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalil dalil yang termuat dalam Konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini secara Mutatis Muntandismohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Rekonvensi ini;Bahwa Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensidan Penggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atas sebidang Tanahseluas 5.700 M?
DALAM REKONVENSIi.4.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk keseluruhan ;Menyatakan Sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menyatakan Sah secara Hukum Penggugat Rekonvensi adalah Pemiliksatusatunya atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya berdasarkanSHM No. 260, seluas 5.700 M?
15 — 3
Pengadilan NegeriMalang Nomor : 214 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 5 APRIL 2017 salinan resmi dari Penetapantersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan.......cccccseeeecceceeteeeeeeseeeeeee Rp. 6.000,6 re Rp. 5.700
NICO NAWAL MURLIDHAR HARJANI
37 — 5
PN Mlg tanggal 16 Oktober2017 tersebut telah mempunyai kek/uatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Senin tanggal 16 Oktober 2017 Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 666 / Pdt.P / 2017 / PN Mig tanggal 16 Oktober 2017 tersebut telahdiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA:Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700
GAI LIANG
18 — 4
Rp. 6.000,LB OGG ss amuse s+: mesmmenee excess Rp. 5.700,JUMLAH 2... ececccceceeceeteteteteeeeees Rp. 11.700,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor :809/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
15 — 0
PN.Malang , tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Wakil PaniteraPengadilan Negeri MalangDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 040 058 999Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 7 JULI 2011 salinan resmi dari Penetapan tersebut telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .Wakil PaniteraPengadilan Negeri MalangDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 040 058 999PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......... eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 6.000,LO GOS Lecce cece cence ee ne cence ena eecaseeeesnttee eee cs Rp. 5.700
Tony Setiawan
13 — 2
,MH.NIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan................5 Rp. 6.000,LE QES 2. eee ee eeeeeeeeeeeeee RDP. 5.700,JU MLAH 2.00. ee ceecccttttteeeeeees Rp. 11.700,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
1.LULUK JUNIANTO
2.MAISAROH
58 — 9
., tanggal11 Oktober 2017 tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGTtd.DWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700,JUMLAH: Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Hal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 696Pdt.P/2017/PN Mlg
1.Muhammad Nur Cholish bin H. Djailani HS
2.Vica Fitria binti Andung Suroto
29 — 11
Yani Km. 5.700 Gang karyaMufakat RT. 31 RW. 03 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II dan saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri, merekamenikah pada tanggal 16 April 2016 di Banjarmasin ;Penetapan No.439 /Pdt.P/2018/PA Bjm.
26 — 10
telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H,NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 30 JANUARI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H,NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccccenecccsseneeeeeeeeeeeene Rp. 6.000,LS OSS ees cnn nces nes neenennnn aneseanees one nelle 5 RATER Hi Rp. 5.700
21 — 2
., tanggal 29Maret 2017 tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700,JUMLAH: Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Hal. 11 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 156Pdt.P/2017/PN Mlg
MUHAMMAD AKIL
48 — 31
,MHNIP. 19700409 199303 1 005Rincian Biaya PNBP: Salinan Petenapan Rp.300/perlembar =Rp. 2.700 Leges Perkara Rp.3000/Penetapan =Rp 3.000Jumlah = Rp. 5.700
12 — 1
,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan............cceeeeseeeeeees RDP. 6.000,LOG CS Lieiiecccccccceeeceeecceceeeeeeeeeeeeeneet nae eee ee easeeeesees Rp. 5.700,JUMLAH.... ee weoeeeee Rp.11.700,(Sebelas ribu Tujuh ratus rupiah)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 472/Pdt.P/2016/PN Mlg
15 — 1
Oktober 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 437/Pdt.P/2016/PN.Mlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 6 Oktober 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..................2..0:::ceeeeeeeee eee: Rp. 5.700
22 — 2
., tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 4 Mei 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 255 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700, JUMLAH: Rp. 11.700,(sebelas
15 — 1
., tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Rabu tanggal 4 Januari 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 634 / Pdt.P / 2016 / PN Mlg salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700,JUMLAH: Rp. 11.700,(sebelas