Ditemukan 994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54055 54455 54535 54565 54585 5415 5445 5555 5451 5456
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2797/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
Satia Rast
15 — 3
  • bahwaNarkotika Jenis Shabu tersebut didapat dari Kiren (DPO) lalu saksisaksimenyuruh Satia Rast kemabali menghubungi Kiren (DPO) untuk memesankembali Narkotika Jenis Sahbu tetapi handphone Kiren (DPO) tidak aktif.Selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa Satia Rast beserta denganbarang bukti ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut gunaproses penyidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2797/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 5455
    bahwaNarkotika Jenis Shabu tersebut didapat dari Kiren (DPO) lalu saksisaksimenyuruh Satia Rast kemabali menghubungi Kiren (DPO) untuk memesankembali Narkotika Jenis Sahbu tetapi handphone Kiren (DPO) tidak aktif.Selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa Satia Rast beserta denganbarang bukti ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut gunaproses penyidikan lebih lanjut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2797/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 5455
    Lab. 5455/NNF/2020 tanggal5 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5455/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 5455/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5455/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5455/Pdt.G/2022/PA.Grt
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 28 April 2015 — P.T. CITATAH TBK VS GUBERNUR JAWA BARAT
128 — 72
  • Surat Bupati Karawang Nomor 560/5455/Disnakertrans, tanggal 20 November 2014perihal Rekomendasi Upah Minimum Kabupaten Karawang Tahun 2015 ; Hal. 27 dari 50 hal. Put. No. 123/G/2014/PTUNBDGe. Tanggal 11 November 2014, Depeprov melaksanakan pembahasan 7 (tujuh)Rekomendasi Bupati/Walikota tentang UMK Tahun 2015, yakni Rekomendasi dariKabupaten Garut, Kota Tasikmalaya, Kabupaten Ciamis, Kota Banjar, KotaSukabumi, Kota Cirebon, dan Kabupaten Cirebon.
    No. 123/G/2014/PTUNBDGdi Jawa Barat Tahun 2015, telah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, adapun terkait dengan dicantumkannya UMKU (UMKU LI dan III) dalamsurat Keputusan, hal tersebut didasarkan pada surat Bupati Karawang Nomor :560/5455/Disnakertrans, tanggal 20 Nopember 2014 perihal Rekomendasi UpahMinimum Kabupaten Karawang Tahun 2015 dan berita acara Dewan PengupahanKabupaten/Kota dan Dewan Pengupahan Provinsi Jawa Barat, dengan demikiansudah cukup jelas dan terang bahwa Gubernur
    menyatakan .......... dengan tidak diikutinya ketentuan dan prosedurpenetapan UMSP/UMSK sebagaimana ditetapkan dalam Permenakertrans No. 7 tentangUMKU dalam SK Gubernur Jawa Barat tentang UMK Tahun 2015 bertentangan denganPeraturan Perundangundangaan ....... * dalil tersebut harus ditolak, dengan alasan sebagaiberikut : 22220 2 20202 e Bahwa Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) yang terakomodir dalam SuratKeputusan (obyek sengketa) khusus Kabupaten Karawang didasarkan pada suratBupati Karawang Nomor 560/5455
    Surat Bupati Karawang Nomor : 560/5455/Disnakertrans, tanggal20 November 2014 perihal Rekomendasi Upah Minimum Kabupaten KarawangTahun 2015 ;. Berita Acara Depeprov Tanggal 11 November 2014, Depeprov melaksanakanpembahasan 7 (tujuh) Rekomendasi Bupati/Walikota tentang UMK Tahun 2015,Berita Acara Depeprov Tanggal 14 November 2014, dilaksanakan kembaliRapat Depeprov untuk membahas 3 (tiga) Rekomendasi Bupati, yakniKabupaten Tasikmalaya, Majalengka, dan Kuningan ;.
    Kep.231/MEN/2003, Tahun 2003 tentang Tata Cara PenangguhanPelaksanaan Upah Minimum ;= Rekapitulai UMK Tahun 20013 dan Tahun (2014 ~ ; Photo copy Surat Bupati Karawang Nomor 560/5455/Disnakertrans, tanggal 20INopember 2014 perihal Rekomendasi Upah Minimum Kabupaten KarawangTahun 2015(sesuai dengan aslinya) ; Photo copy Berita Acara Rapat Dewan Pengupahan Kabupaten (Depekab)Karawang, tertanggal 19 November 2014 (sesuai dengan aslinya); Photo copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 561/
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2012 — ESI RONALDI >< CITIBANK NA
34 — 15
  • Jenderal SudirmanKav.5455 Jakarta 12190 cq.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 5455/Pdt.G/2016/PA.IM
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5455/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • 5455/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LIMAS CENTRIC INDONESIA, Tbk;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan 12190 (Alamatkorespondensi: Plaza ASIA Lt.22, Jalan Jenderal SudirmanKav.59, Jakarta Selatan);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut65021/PP/M.XVB/10/2015,tanggal 21 Oktober 2015yang telah berkekuatanhukum
    Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan 12190 (Alamatkorespondensi: Plaza ASIA Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.59, JakartaSelatan), NPWP 01.788.077.4054.000, sehingga Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 10.293.675.679,00Pajak Penghasilan Pasal 21 yang terutang Rp. 1.237.415.182,00 Halaman 3 dari 22 Halaman.
    Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan 12190 (Alamatkorespondensi: Plaza Asia Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.59,Jakarta Selatan), sehingga penghitungan pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas (halaman 2):Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 5455/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5455/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 5455/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV SINAR INDAH PERDANA Diwakili Oleh : AGUS DERMAWAN RUSLI, S.H
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI REG SPECIAL ASSET MANAGEMENT JAKARTA SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat III : PT CITRA LELANG NASIONAL
62 — 34
  • JendSudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II Ssemuila Terlawan II;3. PT. CITRA LELANG NASIONAL, beralamat di Plaza KalibataUnit Ruko 1314 Jl.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5455/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 5455/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5455/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 5455/Pdt.G/2022/PA.IM
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 5455/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2017 — penggugat tergugat
14 — 0
  • 5455/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/ Pdt.Sus-PHI /2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NASRULLOH, DKK VS PT SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • F4, KIEC Cilegondalam hal ini memberi kuasa kepada A Kemalsjah Siregar dan kawan kawan , Para advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Kemalsjah & Associate beralamat di Plaza BapindoMenara Mandiri Lantai 22, Jalan Jendral Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPamohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • ., pekerjaan Advokat, alamat JalanMenara Mandiri 2 Lantai 12 room 82, Jalan JendralSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, RT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 34
  • HASANBASRI;Tanah dan bangunan seluas 3.200 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5455,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 500 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5456, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD. HASANBASRI;Tanah dan bangunan seluas 608 M2, Hak Milik Adat Persil Nomor 145 BlokHal. 6 dari 18 hal Penetapan Nomor: 5443/Padt.G/2019/PA.
    HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 575 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5465,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 3.200 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5455,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 500 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5456,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 608 M2, Hak Milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — Dr. HERMAN JUDI WIDJAJA Lawan PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, DK
457 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diGedung Taluson, Lantai 4, Jalan RP Soeroso, Nomor 30,Gondangdia, Cikini, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;1.Lawan:PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, berkedudukan diCommercial Banking Centre, Jakarta Sudirman, BankMandir, Tower 5 Floor, Plazza Bapindo, Jalan JenderalSudirman, Kav. 5455, Jakarta Selatan, yang diwakili olehTeuku Ali Usman selaku Senior Vice President Regional CEOJakarta 3, dalam hal ini memberi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 5455/Pdt.G/2021/PA.Sby