AbdulSomad Kel. Asam Kec.

Hal ini sangat jelas dari isi gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah seluas 7.565 nf yang terletak di KelurahanLawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang danatas tanah tersebut juga diakui/dimiliki oleh AbdulSomad Hasan dkk. ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Saat menikah Penggugat dan AbdulSomad berstatus belum pernah menikah, keduanya tidak ada mempunyaihubungan darah maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan dengan pernikahan para Penggugat, dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, serta Abdul Somad telah meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2019.

Indonesia.NegaraanTempat tinggal DI Panjaitan Gang KaryaNo.30 Rt.01/01 KelurahanPlaju Ilir Kecamatan PlajuPalembang;Agama Islam.Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMUTERDAKWA II:Nama Lengkap BENI RIADI BIN ABDULSOMAD;Tempat lahir PalembangUmur / Tg lahir 39 tahun/ 10 Nopember1975;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan / Kewarga. Indonesia.NegaraanTempat tinggal Jalan Kapten Rohani KadirPerum Pinang Masa JayaBlok E.11 desa SungaiKedukan Banyuasin;Agama Islam.

DATDikembalikan kepada Masjid Nurul Iman melalui pengurus Masjid AbdulSomad 1 (satu) Tas Pinggang kulit warna hitam 1 (Satu) Tang warna hijau 1 (satu) Topi warna hitam bertuliskan CardinalDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 oleh kami : RICKYEMARZA BASYIR.

datangmenemui TERGUGAT dan mengatakan kepada TERGUGAT untukmembuat Surat Keterangan Ilibah lagi dengan maksud untuk memperkuatSurat Keterangan Hibah yang sebelumnya, selanjutnya TERGUGAT Ilmemberikan Surat Keteragan Hibah tertanggal 05 Juli 2003, kemudianTERGUGAT menandatangani Surat Keterangan Hibah tersebut danmemberikannya kepada TERGUGAT 11 dan setelah sekitar setengah bulankemudian, TERGUGAT II memberikan Surat Keterangan Hibah tertanggal SJuli 2003 kepada TERGUGAT II yang sudah tertera tanda tangan ABDULSOMAD

Syamsudin Ibrahim (Penggugat) tidak adamemperlihatkan surat jual beli tanah antara Penggugat dan ahli waris AbdulSomad Zen;Bahwa saksi mau membeli tanah dari M. Amin tersebut karena percayadengan surat kuasa dari Abdul Somad Zen kepada M.

AbdulSomad Zen dengan berkata pak Eko, ini pak H. Abdul Somad lalu H.Abdul Somad berterima kasih kepada saksi karena tanahnya warisannyadari orangtuanya bernama H. Muhammad Zen telah ditemukan, lalu berkata49bahwa keluarganya telah menyerahkan kuasa kepada H. Abdul Somad Zenmengurus tanah, H. Abdul Somad Zen berkata kalau ada warga yang maumembeli tanah beritahukan saya, bahwa tanah ini milik H. Muhammad Zendan hubungi nomor saya atau hubungi ke M. Amin;Bahwa tanah milik H.

AbdulSomad Zen luasnya 1 (Satu) hamparan;Bahwa Hasan Basri Bin Syair pernah bertanya langsung kepada H.Abdul Somad Zen dan dijawab oleh H. Abdul Somad Zen tanah tersebutdiperoleh dari warisan orangtuanya bernama H.Muhammad ZenBahwa Hasan Basri Bin Syair pernah berbicara langsung dengan H.Abdul Somad Zen yang berkata bahwa ia sudah tua, mengatakanpembayaran dapat dilakukan kepada M.

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 dihadapan Notaris Ilmiawan DekritSupatmo, SH register No. 027/ L/V11/2004 yang disaksikan oleh Drg.Widyapraja Karana Y dan saudara Zakaria yang pada pokoknya H.Abdul Somad mengetahui peristiwa terjadinya masalah Simbong binTaing dengan Haji Abdul Rohim dikarenakan Abdul Somad adahubungan ipar dengan H. Abdul Rohim bahwa Istri Abdul Rohimadalah Adik kandung dari H. Abdul Somad, sehingga H.

No. 255/K/TUN/2010dalam daftar bukti Para Termohon Kasasi Il Intervensi, itupuntelah ditolak oleh Pemohon Kasasi dalam pengadilan Judex Factietingkat pertama karena tidak disertakan dalam permohonanpenerbitan ketiga sertifikat objek sengketa ;Putusan Perdata Nomor 325/Pdt.G/1965/PN.JKT.PST, ternyatadibantah oleh keterangan saksi Abdul Somad, yangketerangannya telah disumpah dan diperdengarkan dalampersidangan Judex Factie tingkat pertama, dimana Saksi AbdulSomad dalam keterangannya menyatakan bahwa

Suaib (vide buktiP05 dan bukti P07) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 100 UndangUndang No. 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir kali denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009, keterangan saksi AbdulSomad merupakan salah satu alat bukti, dan keterangan saksidalam persidangan tersebut tidak pernah dibantah, maupunditolak oleh Pihak Termohon Kasasi maupun Para TermohonKasasi Il Intervensi selama persidangan, sehingga hal tersebutmerupakan suatu bukti pengakuan para pihak, dimana pengakuantersebut

keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.ALI AKBAR SIREGAR.Bahwa objek perkara terletak di Desa Baruas Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, berupa tanah sawah dan tanah kering dandiatas objek perkara ada tanaman padi dan bangunan berupa warung kopi;Bahwa luas objek perkara adalah + 1 (satu) lungguk, tetapi saksi tidak tahubatasbatasnya;Bahwa objek perkara dahulunya adalah milik Abdul Somad Siregar yangmerupakan abang kandung dari Nurlena Siregar (Tergugat ) kKemudian AbdulSomad

memperoleh objek perkara dari abangkandungnya yang bernama Abdul Somat Siregar dengan cara membeli dari AbdulSomad Siregar, kKemudian saksi menerangkan bahwa yang menguasai objek perkarasekarang adalah Nurlena Siregar (Tergugat !) dengan cara menanami padi dan PaetMatua Sarumpaet (Tergugat II) dengan mendirikan warung kopi diatas objek perkara,selanjutnya saksi menerangkan bahwa Nurlena Siregar (Tergugat ) adalah orangkepercayaan H.

Sedangkan XXXXX berusia 40 tahun dantelah bercerai dengan isteri terdahulu bernama Leti Sulastri binti AbdulSomad pada tahun 2016;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;5.

diakuinya tersebut.Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN KagMenimbang, bahwa saksi Mahobir pada pokoknya menerangkan saksitahu letak tanah Penggugat yaitu di Desa Talang Pengeran KecamatanPemulutan Barat Kabupaten Ogan llir, tanah penggugat yang terkena jalan Tolberbatasan sebelah ulu tanah M.Soleh, sebelah ilir tanah H.Syafei, sebelah lauttanah penggugat, sebelah darat tanah penggugat, tanah tersebut penggugatdapatkan dari peninggalan orang tuanya dan orang tua penggugat (AbdulSomad

Didalam Putusan Pengadilan dikatakan bahwa tanah itu kepunyaan AbdulSomad;Bahwa plang yang kemjudian dirobohkan itu, sebelumnya telah berdiridisana selama lebih kurang 4 (Empat) bulan.Plang tersebut dididirkandisana oleh para penasihat hukum dari H Abdullah.Bahwa saksi masih mempunyai pertalian keluarga dengan H.Abdullah.Bahwa tindakan merobohkan ketiga plang tersebut dilakukan denganmenggunakan alat Las;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAKSI ABDULLAH aliasWOWO, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

ABDULSOMAD bin H. ABDULLAH bin. H. ISMAIL memasang 3 (tiga) buahpapan/plang di tanah kosong JI. KH. Mas Mansyur Kel. Karet TengsinKec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, masingmasing bertuliskan:1)DILARANG MEMASUKI AREAL PEKARANGAN TANPASEIJIN PEMILIK, PASAL 167 AYAT (1) JO.

PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : MOH KUSAINI alias ENTONG Bin ABDULSOMAD;. Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/18 Maret 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

(tiga puluh juta rupiah) dan ditambah dengan kerugianterdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas penjualansebidang tanah miliknya yang seharusnya Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) menjadi Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yangmana tujuan uang penjualan tanah tersebut nantinya akan ditunjukkanuntuk membeli rumah yang ditempati Almarhum RAHMAWATISIREGAR, namun belum jadi membelinya RAHMAWATI SIREGARmeninggal duluan;Bahwa benar saudara kandung NURLENA SIREGAR yaitu ABDULSOMAD

Memberi izin kepada Pemohon; (PEMOHON Bin AbdulSomad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON Binti Maruddin Lingga) di hadapan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

SAKSI ARYANTO Bin AMRAN;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Block C11 Afdeling Ill KDP Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batanghari terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekannya AbdulSomad (Anggota Security PT. BSU) karena mengambil buah kelapa sawit milikperusahaan PT.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:we ecceene eens Bahwa ia terdakwa SUMARDI alias WADING Bin ABDULSOMAD

No. 3066 K/Padt/2012bangunan yang berdiri di atasnya selanjutnya menyerahkan kepadaPemohon Eksekusi/Terbantah secara sukarela;Bahwa Para Pembantah merupakan ahli waris dari almarnum AbdulSomad bin Abd. Abad, yang telah meninggal dunia pada tahun 1976;Bahwa almarhum Abdul Somad bin Abd. Abad ketika meninggal dunia,meninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah sawah kikitir (c)Nomor 781/2164., Persil Nomor 215 S.32 seluas 15.740 m?

ABDULSOMAD (Alm) merupakan anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat dijalan Ketapang Lorong Perdamaian Kelurahan Tungkal Harapan KecamatanTungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat sering di jadikan transaksi narkotikalalu para saksi melihat tersangka yang sedang melintas dengan menggunakankendaraan sepeda motor Suzuki Spin warna putih hitam nomor polisi BH 4189 ESlalu para saksi melihat tersangka yang gerak geriknya mencurigakan kemudian parasaksi mendekati tersangka melakukan penggeledahan

Dewi Aminah dan almarhum AbdulSomad, maka berdasarkan pasal 49 huruf B, UU No.3 tahun 2006tentang perubahan UU No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama,sebagaimana perubahan kedua UU No.50 Tahun 2009, menyatakanPengadilan Agama bertugas dan berwenang untuk memeriksa memu tusdan menyelesaikan perkara tingkat , antara orangorang yang beragamaIslam dibidang waris Jo.

yang berasal dari konversi Petok D Nomor 704 (Bukti T11) ; Menimbang, bahwa bukti P6 hanya merupakan fotokopi tanpaaslinya apabila dihubungkan dengan Bukti P10 (sesuai aslinya) yangmerupakan Surat Pernyataan dari Para Ahli Waris Tuwin (tanpa AbdulSomad yang merupakan ahli waris tertua) antara lain disebutkan bahwaTuwin telah menjual tanahnya dengan Petok D Nomor 704 seluas28.915 m? dan Petok D Nomor 704 Persil 01 luas 7.423 m?