Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN,Bsc Bin (Alm) DERULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat (2).

Menyatakan terdakwa ALFIAN, BSC Bin (alm) DERULI telah bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan aborsi tidaksesuai ketentuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, dalam surat dakwaan penuntut umum.2.

bertempat di Klinik Pratama Rawat Inap dan Rumah Bersalin ADITAMAMEDIKA yang beralamat di Jalan Pendidikan No.1 Kampung Siluman DesaMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertaHalaman 3 dari 55 Halaman, Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PNCkrmelakukan, dengan sengaja melakukan aborsi

Curet/Aborsi.Bahwa aborsi yang diperbolehkan oleh undang undang Kesehatan nomor 36tahun 2009 hanya dilaksanakan pada fasilitas layanan kesehatan yangmemenuhi syarat yang ditetapkan oleh Menteri yaitu rumah sakit atau klinikyang dipimpin oleh dokter / dokter spesialis kebidanan.Bahwa dokter umum dapat melakukan aborsi, apabila tidak ada dokter spesialiskebidanan dan harus ada rekomendasi dari dokter spesialis kebidanan.Bahwa untuk saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI yang merupakan anatesisyaitu dan bukan

Keb. binti WIDODO dan saksi WAWANSETIAWAN Als IYOY Bin DJUMIDI beserta barang bukti dibawa ke PolsekTambun untuk pemeriksaan lebih lanjut;.Bahwa saksi YULIANA FEBRIANTI,Amd,Keb Als YULI Binti Alm GANIN hanyasekali mengantar pasien yang dilakukan tindakan Curet/aborsi diklinik pratamarawat inap dan rumah bersalin Aditama Medika II yang beralamat di JlPendidikan No.01 Kp. Siluman Desa. Mangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.Bahwa saksi MARESA PUSPA NINGRUM, Amd.

Dengan sengaja melakukan aborsi tidak Ssesuai dengan ketentuan dalamPasal 75 Ayat (2);3.

Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalan Termohon bermain cintadengan laki laki lain yang Ayib dan Hendro bahkan Termohonsempat hamil namun keguguran dan terbukti di laboratorium bahwakeguguran Termohon akibat di aborsi

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohonbermain cinta dengan laki laki lain yang Ayib dan Hendro bahkan Termohonsempat hamil namun keguguran dan terbukti di laboratorium bahwa keguguranTermohon akibat di aborsi

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan masalahTermohon bermain cinta dengan laki laki lain yang Ayib dan Hendrobahkan Termohon sempat hamil namun keguguran dan terbukti dilaboratorium bahwa keguguran Termohon akibat di aborsi;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa sejak lahirnya anak yang pertama Penggugat hamil lagi yang jaraknyasingkat sama kelahiran anak yang pertama, oleh karena itu tergugatmenganjurkan aborsi atau menggugurkan kandungannya karena terpaksapenggugat akhirnya menggugurkan atau aborsi anak kedua;3.2.

Bahwa semenjak aborsi tersebut Penggugat merasa depresi dan pulangkerumah orang tuanya selama 4 (empat) bulan dan tergugat membujuk lagipengugat untuk menjalankan keluarga seperti semula dan akhirnya penggugatluluh dan penggugat kembali lagi ke tergugat;3.3. Bahwa setelah kembalinya penggugat kepada tergugat keluarganya tidakharmonis tetapi sering bertengkar bahkan adik dari tergugat yang mewakilikeluarga setuju untuk keluarga kakaknya atau tergugat bercerai saja;3.4.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, sebagai orang yang dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan aborsi, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal terdakwa berpacaran dengan saksi SUKIRMI sejak sekitar pertengahantahun 2013, kemudian terdakwa menyetubuhi saksi SUKIRMI sudah sebanyak 6(enam) kali, yang pertama terdakwa menyetubuhi saksi SUKIRMI pada hari

PRASETYAWAN, Sp OG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014, ahli pernah mengobati pasienyang bernama Sukirmi di rumah sakit Gunung Sawo Temanggung karenamengalami pendarahan hebat ;Bahwa pada waktu itu Sukirmi baru saja keguguran dan kehilangan janinnya ;Bahwa karena curiga atas gerakgerik Sukirmi yang tidak ada sikap sedih makaahli menelpon kantor Polisi dan menyampaikan kepada Polisi kalau Sukirmi patutdicurigai telah melakukan aborsi ;Bahwa

setelah dilaporkan ahli ternyata Sukirmi patut diduga melakukan aborsi danselanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut ;Bahwa ahli membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP Penyidikan ;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;= 3=2.

Dengan sengaja melakukan aborsi ;3.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Bin SUGENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Termohon tidak pernah mensyukuri nafkah lahir dan bathin yang diberikan oleh Pemohon; Termohon selingkuh dengan lelaki lain yang bernama H.IlyasHannasi Pemohon ketahui lewat Hp Android, telephone dan SMSTermohon, bahkan Pemohon ketahui kalau Termohon telah aborsi.4.

Bahwa saksi tidak mengetahui perihal persoalan aborsi danperselingkuhan yang dilakukan Termohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamaselama 2 tahun.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar perihal Termohon minta diantar kerja, namunPemohon menolak mengantar dan mengatakan uruSsanmu Bahwa saksi tidak mengetahui perihal persoalan aborsi danperselingkuhan yang dilakukan Termohon.

Ilyas Hannasi yang Pemohon ketahui dari hp android, telephone, danSMS Termohon serta Termohon telah aborsi sehingga sejak bulan Agustus 2015,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang?.

NUR WIDARNIAYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) ;

NUR WIDARNIAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan seengaja melakukan aborsi tidak sesuai Pasal 75 ayat (2)segaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 UUNomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dakwaankamin;Hal 3 dari 9 hal Put.No.45/Pid.Sus/2015/PT.SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NY.

NUR WIDARNIAYATI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGANKETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

NUR WIDARNIAYATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAIDENGAN KETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMI Binti SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, sebagai orang yang dengan sengaja melakukan aborsi, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Kemudian sakst SLAMET menanyakan kepada saksi IRWANTO, pak kosemang digugurke mbarang to ? (Pak, kok harus digugurkan to ?)

PRASETYAWAN, Sp OG, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada Jumat tanggal 5 September 2014 ahli pernah mengobatiTerdakwa di rumah sakit Gunung Sawo Temanggung karena mengalamipendarahan hebat ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa baru saja keguguran dan kehilanganjaninnya ;e Bahwa karena curiga atas gerakgerik Terdakwa yang tidak ada sikap sedihmaka ahli menelpon kantor Polisi dan menyampaikan kepada Polisi kalauTerdakwa patut dicurigai telah melakukan aborsi ;e Bahwa setelah dilaporkan

Hakim akan langsung memilih dakwaan yang akan diterapkanterhadap diri Terdakwa yaitu dakwaan yang paling relevan dan paling mendekati unsurunsur pembuktian terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menerapkan dakwaan kesatudari Penuntut Umum yang akan diterapkan tehadap Terdakwa yaitu Terdakwa didakwamelanggar Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan aborsi

ternyata yang keluar adalah bayi yang tidak tahu jenis kelaminnyadan saat itu bayi tersebut sudah tidak bergerak lagi dan tidak menangis ;e Bahwa tujuan Terdakwa menggugurkan kandungan adalah untuk menutupi malukarena Terdakwa belum menikah tetapi sudah hamil akibat hubungan gelapdengan saksi Irwanto yang tidak mau bertanggungjawab karena sudahberkeluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka perbuatanterdakwa adalah dengan sengaja dilakukan untuk menggugurkan kandungan atau aborsi

dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;Mengingat, Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009Tentang Kesehatan, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKIRMI Binti SUNARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi

tanggal 02Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 02 Mei 2016 yangpada pokoknya menuntut:1.3.Menyatakan terdakwa FITRIYAH terbukti bersalanh melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan aborsi

Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dibebani membayar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan (plidooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 10 Mei2016 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena tidakada kesengajaan dan niatan Terdakwa untuk melakukan aborsi dan Terdakwajuga merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan

Dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 45A;Terhadap unsurunsur di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masihdalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 45A:Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas, makadapatlah dikatakan bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya dalammembuktikan unsur ini Majelis Hakim cukup memilih salah satu dari rumusan diatas yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, apabilasalah satu

Menyatakan Terdakwa FITRIYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aborsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIYAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

CutNyak Dien Kel Heledulaa Utara Kec Kota Timur Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukandengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 75 ayat (2), perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 19 januari

CutNyak Dien Kel Heledulaa Utara Kec Kota Timur Kota Gorontalo; Bahwa bayi yang hendak digugurkan tersebut telah lahir denganselamat dan kini dirawat oleh terdakwa Bersama istrinya; Bahwa yang melakukan aborsi adalah Saksi YUSRAN MAHMUD dandibantu Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI dan saksi SAIDAUNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON; Bahwa saat ini Terdakwa telah menikah dengan Saksi YUSRANMAHMUD dan merawat bayi yang hendak diaborsi serta terdakwa masihkuliah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Cut Nyak Dien Kel HeledulaaUtara Kec Kota Timur Kota Gorontalo saksi hanya membantu orangmelahirkan bukan untuk aborsi. ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Gto Behwa benar saksi pernah didatangi Terdakwa bersama Saksi YUSRANMAHMUD yang meminta tolong dibantu melahirkan, kemudian saksimenyuruh Terdakwa untuk menyiapkan kepriuan melahirkan dan memintabiaya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Bahwa yang disebut aborsi adalah mengeluarkan janin yang berusia dibawah 20 (duapuluh)minggu, sedangkan jika lebih dari 20(duapuluh)minggu disebut pengguguran(mengakhiri kehamilan). Dalamperkara ini masuk dalam mengakhiri kehamilan.

Cut Nyak Dien Kel Heledulaa Utara Kec KotaTimur Kota Gorontalo Terdakwa dan saksi YUSRAN MAHMUD yang saatitu merupakan pacar Terdakwa hendak menggugurkan kandungan saksiYUSRAN MAHMUD; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah menelepon saksi SAIDA UNTINGOuntuk dibantu melakukan aborsi dan saksi SAIDA UNTINGO meminta ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN GtoTerdakwa menyiapkan uang tuani sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) Bahwa sekitar pukul 07.30

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi SUKARI mulai mengenal Terdakwa sejak tahun 2010 dan sejaksaat itu saksi SUKARI menjalin hubungan suami istri dengan Terdakwa.Selanjutnya pada bulan Oktober 2012, Terdakwa melalui pesan singkat (SMS)kepada saksi SUKARI yang isinya mengatakan bahwa Terdakwa sedang hamilakibat melakukan hubungan badan dengan saksi SUKARI, kemudian Terdakwamengancam saksi SUKARI dengan meminta uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk dipergunakan aborsi

Oleh karena saksi SUKARItakut hubungannya diketahui oleh keluarga saksi SUKARI, kemudian saksiSUKARI menyerahkan uang sesuai dengan permintaan Terdakwa secarabertahap sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa 1 (satu) minggu kemudian, Terdakwa melalui pesan singkat (SMS)menghubungi saksi SUKARI dengan mengatas namakan dokter RSUD Dr.Soetomo Surabaya yang menangani aborsi Terdakwa dan meminta saksiSUKARI supaya menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan setelah (satu) bulan, saksi SUKARI

No. 513 K/Pid/2014Bahwa saksi SUKARI mulai mengenal Terdakwa sejak tahun 2010 dan sejaksaat itu saksi SUKARI menjalin hubungan suami istri dengan Terdakwa.Selanjutnya pada bulan Oktober 2012, Terdakwa melalui pesan singkat (SMS)kepada saksi SUKARI yang isinya mengatakan bahwa Terdakwa sedang hamilakibat melakukan hubungan badan dengan saksi SUKARI, kemudian Terdakwamengancam saksi SUKARI dengan meminta uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk dipergunakan aborsi.

Oleh karena saksi SUKARItakut hubungannya diketahui oleh keluarga saksi SUKARI, kemudian saksiSUKARI menyerahkan uang sesuai dengan permintaan Terdakwa secarabertahap sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa (satu) minggu kemudian, Terdakwa melalui pesan singkat (SMS)menghubungi saksi SUKARI dengan mengatas namakan dokter RSUD Dr.Soetomo Surabaya yang menangani aborsi Terdakwa dan meminta saksiSUKARI supaya menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan setelah (satu) bulan, saksi SUKARI

Saksi (ibu kandung pemohon) di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukundan damai, namun kurang lebih lima tahun terakhir ini rumah tanggatidak rukun;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering bertengkarkarena termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa termohon pernah aborsi karena hamil dengan lakilaki lain;Bahwa pemohon dan termohon

di bawah sumpahnya menerangkan halhalpokok sebagai berikut :Bahwa saya kenal pemohon dan termohon adalah suami istri, dalamrumah tangganya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal 4 dari hal 13 Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukundan damai, namun kurang lebih lima tahun terakhir ini rumah tanggatidak rukun;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering bertengkarkarena termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa termohon pernah aborsi

bawah sumpahnya menerangkan halhalpokok, sebagai berikut :Bahwa termohon dan pemohon adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga termohon dan pemohon rukun,akan tetapi kurang lebin sudah 5 (lima) tahun ini, rumah tanggatermohon dan pemohon tidak rukun, sering terjadi pertengkaran;Hal 5 dari hal 13 Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Ab Bahwa faktor penyebab terjadi pertengkaran karena pemohon selalumenuduh termohon berselingkuh dan telah melakukan aborsi

yang berhubungan dengankewenangan untuk mengadili perkara, dan oleh karena kKewenangan mengadilipara pihak tidak melakukan eksepsi, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yang keterangannya berbeda dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi termohon, yaitu knususnya pada faktor termohon berselingkuh, halmanakedua saksi pemohon memahami bahwa termohon berselingkuh karenamelihat termohon pergi ke dokter untuk aborsi

KAMBING Bin (Alm) SAKBAN terbukti bersalahtelah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja member bantuan pada saatmelakukan aborsi sebagaimana melanggar Pasal 194 UU RI No.36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaanKesatu;Menyatakan menghukum mereka terdakwa FITROTUN als. FITA BintiMUHTAROM dan Terdakwa II. PRIYANTO als.

Kendal.Bahwa sebelum terjadinya penangkapan saksi 1 (Satu) tim yang terdiri dari 4(empat) orang mendapat informasi telah terjadinya aborsi dari seseorang,setelah sampai di lokasi pertama kali kali bertemu dengan Fitrotun danPriyanto setelah diinterogasi mereka mengaku telah membantu melakukanproses aborsi yang dilakukan oleh Munjaroah, selanjutnya kami mencariMunjaroah dan Sodikin, setelah berhasil menangkapnya dan kami interogasiMunjaroah telah mengakui perbuatannya telah melakukan aborsi atas janinhasil

Kendal.Bahwa sebelum terjadinya penangkapan kami 1 (satu) tim yang terdiri dari 4(empat) orang mendapat informasi telah terjadinya aborsi dari seseorang,setelah sampai di lokasi pertama kali kali bertemu dengan Fitrotun danPriyanto setelah diinterogasi mereka mengaku telah membantu melakukanproses aborsi yang dilakukan oleh Munjaroah, selanjutnya saksi mencariMunjaroah dan Sodikin, setelah berhasil menangkapnya dan saksi interogasiMunjaroah telah mengakui perbuatannya telah melakukan aborsi atas

Dengan sengaja membantu melakukan aborsi;Ad. 1.

KAMBING Bin (Alm) SAKBAN bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membantu melakukan aborsi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Il. FITROTUN als. FITA BintiMUHTAROM dan Terdakwa Il. PRIYANTO als.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaaatan, dan mutu sebagimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaran Pil untukdigunakan sebagai obat Aborsi

RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUABahwa terdakwa KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN pada waktu dan tempat sepertidakwaan kesatu diatas, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanFarmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaran Pil untukdigunakan sebagai obat Aborsi

NegeriKlas I A Khusus Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.Saksi WAHYU HANDOKOMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar bahwa, saksi adalah dari Kepolisian yang ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danlangsung menangkap tentang maraknya Pil yang digunakan untuk Aborsi

melalui BCA yang sebelumnya berkomunikasimelalui HP dan membuka Blog Internet.Benar bahwa, atas dasar tersebut terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa dandiamankan ke pihak Kepolisian Unit Reserse Narkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut.2 Saksi LINDRA YUSMEIDIANSYAHMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa, saksi adalah dari Kepolisian yang ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danlangsung menangkap tentang maraknya Pil yang digunakan untuk Aborsi

Kesehatan menyebutkan Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi, ahlidan keterangan dari terdakwa itu sendiri, awalnya berdasarkan Informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran Pil untuk digunakan sebagai obat Aborsi beredar, maka berdasarkan SuratPerintah

CiciUlandari (Ssudah menikah dengan Walyul Bin Wagiman) sesuai dengan aktanikah No : 119/II/VII/2013 tanggal 07 Juli 2013 yang tercatat di Catatan Sipiltanggal 07 Juli 2013) (yang dilakukan penuntutan terpisah) yang dijemput dandiamankan oleh anggota Opsnal Reskrim Polresta Jambi sebagai saksi dalamperkara aborsi, dan diperiksa oleh terdakwa Terdakwa (sebagai Penyidik dalamkasus aborsi), kKemudian setelah selesai diperiksa terdakwa Terdakwa menulisdi sebuah kertas dan mengatakan kepada sdri.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa Terdakwa sejak tahun 2017karena Saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam kasus aborsi olehTerdakwa Terdakwa. Bahwa Saksi ada memiliki hubungan spesial dan telahmelakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa Terdakwa sebanyak2 (dua) kali sejak tahun 2017. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa sudah menikahdan memiliki 2 (dua) dua orang anak.

Cici Ulandari yangdijemput dan diamankan oleh anggota Opsnal Reskrim Polresta Jambisebagai saksi dalam perkara aborsi dan diperiksa oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah selesai diperiksa Terdakwa Terdakwa menulis disebuah kertas dan mengatakan kepada sdri. Cici Ulandari Adek adohadiah dak untuk abang, abang kan sudah bantu adek kemudian sdri.

Cici Ulandari yangdijemput dan diamankan oleh anggota Opsnal Reskrim Polresta Jambisebagai saksi dalam perkara aborsi, dan diperiksa oleh terdakwa ;Menimbang, kemudian setelah selesai diperiksa terdakwaTerdakwa menulis di sebuah kertas dan mengatakan kepada sdri. CiciUlandari Adek ado hadiah dak untuk abang, abang kan sudah bantuadek kemudian sdri.

akan disebut dengan Terdakwa bersamasama saksi Restya Wheni Binti Suparman pada hari Sabtu 13 April 2019 sekitarPukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan April Tahun 2019bertempat di rumah Kost milik saksi Haryono di Blok II RT.0O7 RW.004 DesaKarangwuni Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWates, Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja melakukan aborsi

Bahwa Lelaki Triwanto alias Tito Bin MUjiono yang selanjutnya akandisebut dengan Terdakwa* pada hari Sabtu 13 April 2019 sekitar Pukul 17.00WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan April Tahun 2019 bertempat dirumah Kost milik saksi Haryono di Blok II RT.0O7 RW.004 Desa KarangwuniKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja membantu saksi Saksi Restya Wheni melakukan perbuatan dengansengaja melakukan aborsi

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.atau :Keempat :Bahwa Lelaki Triwanto alias Tito Bin MUjiono yang selanjutnya akandisebut dengan Terdakwa pada hari Sabtu 13 April 2019 sekitar Pukul 17.00WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan April Tahun 2019 bertempat dirumah Kost milik saksi Haryono di Blok II RT.0O7 RW.004 Desa KarangwuniKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja membantu melakukan aborsi tidak sesuai

Menyatakan Terdakwa Triwanto Bin Mujiono terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan aborsi tidak sesuaiketentuan secara bersamasama melanggar Pasal 194 UURI No. 36 Thn2009 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa TRIWANTO Alias TITO Bin MUJIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersamasama melakukan aborsi tidak sesuai ketentuan sebagaimana dakwaanalternative ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Halaman 3tidak mau membantu membayar uang cicilan masalah BPKB sepeda motor yangdigadai di Lessing Sinarmas dan masalah isu yang disebarkan oleh korbanYULIANI yang mengatakan bahwa terdakwa YUYUN GUSTINA telahmelakukan aborsi sehingga menyebabkan terdakwa YUYUN GUSTINA emosi,lalu terdakwa YUYUN GUSTINA dan bibinya yakni terdakwa MARSIDAH Als.MARKIBEK (telah meninggal dunia) menyuruh saksi YULINAR Als. LINARBint SUHAIMI untuk menjemput korban YULIANI Als.

LINAR; Bahwa menurut terdakwa hal tersebut dilakukannya karena saksi ada mengatakankalau terdakwa telah aborsi padahal saksi tidak pernah mengatakan hal tersebut; Bahwa sekitar jam 18.30 Wib. bibi saksi yang bernama MARINI als. RINI datangke rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk menjemput saksi dansaksi MARDIAH als. MAR kemudian saksi dan saksi MARDIAH als.

LIA dan terdakwa bertengkar mulutsoal cerita dimasyarakat kalau terdakwa pernah aborsi dan awal cerita itu yangmengatakan adalah saksi YULIANI als. LIA bersama saksi MARDIAH als. MAR; Bahwa terdakwa belum pernah kawin dan tidak pernah melakukan aborsi danterdakwa telah diperiksakan di bidan PUSKESMAS untuk mengetahui terdakwamasih perawan atau tidak dan hasilnya menurut bidan PUSKESMAS kalauterdakwa masih perawan; Bahwa sdri. MARSIDAH als.

LIA yang telahmenyebarkan berita tidak benar soal terdakwa pernah melakukan aborsi; Bahwa pihak keluarga terdakwa sudah 2 (dua) kali mengupayakan untuk melakukanperdamaian dengan pihak saksi YULIANI als. LIA tapi selalu ditolak dan pihakkeluarga saksi YULIANI als.

MAR ada mengatakan kalau terdakwa ada melakukan aborsi; Bahwa saksi MARDIAH als. MAR ada mengatakan kepada saksi kalau terdakwa,saksi YULIANI als. LIA dan saksi MARDIAH als.

Menyatakan Terdakwa HAIRIA LATURUA Alias RIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN DAPAT DIKECUALIKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan terdakwa HAIRIA LATURUA alias RIA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dapatdikecualikan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 jo. Pasal75 ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2.

Melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dapat dikecualikanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN MshAd.1.

Melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dapat dikecualikanMenimbang, bahwa larangan aborsi dapat dikecualikan berdasarkan:a. Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usian dini kehamilan,baik mengancam nyawa ibu dan atau janin, yang menderita penyakitgenetik berat dan / atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapatdiperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandunganjataub.

ERWIN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaunsur melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dapat dikecualikantelah terbukti secara sah dan menyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 194 Jo.

Menyatakan Terdakwa HAIRIA LATURUA Alias RIA, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN DAPATDIKECUALIKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

BONE sementara dudukduduk di atas tanggarumahnya, saksi mendengar Terdakwa berteriakteriak dalam keadaanemosi dengan berkata cucumu RAHMAWATI battui riballa garring tallungallo appalacci anak (cucumu RAHMAWATI dari rumah sakit selamatiga hari aborsi anak) ., lalu kKeesokan hari tanggal 28 November 2011sekitar jam 18.30 WITA, saksi PATTI DG. BONE menyampaikan kepadasaksi korban RAHMAWATI DG. NGASSENG binti ABD. MALIK tentangHal. dari 4 hal. Put. No. 1692 K/Pid/2012perkataan Terdakwa tersebut.

Mendengar hal itu, saksi korban pergi kerumah Kepala Desa setempat dan menyampaikan bahwa Terdakwa telahmenyerang kehormatan dan nama baiknya, dengan mengatakanRAHMAWATI pernah hamil di luar nikah, kemudian kehamilannyaterebut, RAHMAWATI aborsi melalui seorang dukun kampung yangbernama Perempuan Dg. SADI. Atas laporan tersebut, keesokan harinyakepala Desa setempat memanggil Terdakwa supaya datang ke rumahKepala Desa.

kemudian dijawab saksi YonaFitri Ani br Siregar sambil berjalan iya aborsi lalu saksi Yona Fitri Ani brSiregar pulang ke kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar selanjutnya sekirapukul 13.00 WIB pada saat saksi Yona Fitri Ani br Siregar sedang duduk didalam kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu Terdakwa datang danmemukul lengan kanan saksi Yona Fitri Ani br Siregar sambil berkata Haianjing, babi siapa yang kau bilang aborsi?

YonaFitri Ani br Siregar hingga ke dinding lalu Terdakwa melepaskan cekikanpada leher saksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu menjambak rambut saksi YonaFitri Ani br Siregar kemudian saksi Yona Fitri Ani br Siregar mendorongTerdakwa ke dinding sehingga barang aksesoris yang tergantung milik saksiYona Fitri Ani br Siregar terjatun dan rusak selanjutnya Terdakwamenendang kaki kanan saksi Yona Fitri Ani br Siregar dengan menggunakankaki kanan Terdakwa kemudian Terdakwa berkata ngaku kau, siapa yangkau bilang aborsi

Kecamatan Tolangohula.Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon menanggapihalhalsebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamakarena dalam keadaan sakit, Termohon harus dirawat di Rumah Sakitkarena saat itu Termohon dalam keadaan hamil 5 bulan dan melakukanaborsi atas kehamilan Termohon tersebut, tindakan aborsi

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon karena Pemohontidak mau diigatkan mengenai masalah aborsi tersebut.> putusan No, 0579/Pat.G/2016/PA.LbtiS aia falaHalaman 7 dari 26 foe hard ae" a eoaScanned by CamScanner Bahwa masalah yang menyebabkan pertengkaran di Limboto, kejadiannyaZRGARY bukan di rumah Paman Pemohon tetapi di rumah perempuan idaman lain ti > ffLaiePHS EL f aie /tset.Pemohon yang dekat dengan rumah Paman Pemohon, Termohon melihatPemohon sedang berduaan dengan perempuan tersebut

Bahwa menurut cerita Termohon dan tante Termohon kepada saksibahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenasebelum menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri sehingga Termohon hamil,kemudian Termohon melakukan aborsi dan keluarga Termohonmeminta pertanggungjawaban Pemohon untuk menikahi Termohonnamun setelah menikah, Pemohon tidak suka dan tidak mautinggal bersama Termohon.Putusan No. 0579/Pdt.G/2016/PA.Lbt 1 ae = sf Bele Scanned by CamScanner Bahwa saksi

Termohon sempat kabur dari rumah setelah dicaricariternyata Termohon berada di tempat kost Pemohon, sudah dalamkeadaan sakit karena telah melakukan aborsi akibat Termohonhamil anak dari Pemohon.