./201510.11.12.13.14.Sebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Bahwa pada tahun 1993 Tuan Nur Yahya telah dipanggil oleh Yang MahaKuasa atau meninggal dunia;Bahwa sepeninggalannya almarhum Tuan Nur Yahya tanah waris tersebutbelum dibagi pada ahli waris sampai sekarang;Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masih dalampenguasaan oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 oleh Tergugat tanah dan bangunan yangmenjadi objek sengketa telah diagunkan ke Bank Mega oleh Tergugat dengan

Mahfud;Sebelah Selatan : Tanah wakaf Sutiah;Sebelah Barat : Tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Beserta sertifikat atas nama Tergugat Il (Kasmadi) Nomor 588 luas 999meter persegi dengan Surat Ukur tanggal 23 September 1985, Nomor613/1985;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Demak agar memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 hal. Put.

Mahfud; Sebelah selatan : tanah wakaf Sutiah; Sebelah barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Adalah harta peninggalan dalam perkawinan antara Tuan Nur Yahya denganNy. Masrifah binti H.

Mahfud; Sebelah Barat : Tanah Ali Achwan;Dalam putusannya pada halaman 19 dan 32 yang berbunyi:Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, Para Tergugat melaluikuasa hukumnya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadilisecara relative. Menimbang terhadap eksepsi tentang kewenanganmengadili secara relatif tersebut maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan sebagai berikut:1.

SAKSI:1.Saksi , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam pada tanggal 11 Mei 1995 diDesa Rayunggumuk Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Achwan

Saksi Il, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di,Kecamatan Simokerto, Surabaya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam pada tanggal 11 Mei 1995 diDesa Rayunggumuk Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan:; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Achwan

Hal.7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan saksisaksitersebut, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 11 Mei 1995 di DesaRayunggumuk, Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Achwan bin H.Nurasim, Akad Nikahnyadilakukan sendiri

Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan negeriDenpasar tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan untuk permainan judi nomor togel dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula............Bermula ketika saksi melkianus James Abraham bersama Slamet Achwan selakuanggota kepolisian Daerah Bali

Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan negeriDenpasar tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan untuk permainan judi nomor togel dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika saksi Melkianus James Abraham bersama Slamet Achwan selakuanggota kepolisian Daerah Bali yang tergabung

penjualan perputaran Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saat terdakwasaksi sedang menyetorkan uang penjualan kupon sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutaBahwa benar orsng bisa membeli kupon kepada saksi lewat SMS di nomor081236039832 demikian pula saksi menyetor/menyerahkan nomor pasangan yangdibeli oleh pemasang kepada terdakwa di nomor 081237690856;MELKIANUS JAMES ABRAHAM; dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa.........Bahwa benar saksi bersama saksi Slamet Achwan

SAIFUDIN masingmasing sebagai hakim Anggota dengan dibantu olehSUPRI ACHWAN, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan pada hari tiu juga putusan initelah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. IMAM SYAFI'l, SH, MH.Hakim Anggota,Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SUPRI ACHWAN, S.H.Rincian biaya perkara: 1.

Penetapan No.2776/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa almarhum Rupiah binti Rupingi menikah dengan lakilakiyang bernama Achwan bin Usman dan dikaruiniai 5 (lima) orang anakyang bernama Yakni :> M. Ripan bin Achwan> Nur Fatichah binti Achwan> Muhammad Kolim bin Achwan> PENGGUGAT (Penggugat)> Achmad Fuad bin Achwan2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Nur Ali Achwan bin Sujiah (alm) adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagai wali hakim atas pernikahan Ainny Mareta Salsabella binti Nur Ali Achwan dengan calon suami Pemohon bernama David Setiawan bin Arifin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga

dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Lmguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 08.00wib pada saat terdakwa Wiwit Latif Amin Bin Giamin bersamasama denganSaksi IPUNG DEDY WIJANARKO Bin WIJI SUWONO (dalam penuntutanterpisah) datang ke rumah Saksi MOH DENDY DWI ISWANDI Bin (Alm)ACHWAN

HERU untuk menanyakan dimana tempatranjauan Narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwa diberitahu bahwasabu tersebut diranjau di tempat parkir mobil tepatnya di bawah pohonmangga yang berada di daerah Dukuh kupang, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, kemudian terdakwa mengambil ranjauan Narkotika jenissabu tersebut dan setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi IPUNG DEDYWIJANARKO Bin WIJI SUWONO langsung kembali menuju rumah SaksiMOH DENDY DWI ISWANDI Bin (Alm) ACHWAN di Lingkungan Semangu

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa bersamaSaksi IPUNG DEDY WIJANARKO Bin WIJI SUWONO dan Saksi MOHDENDY DWI ISWANDI Bin (Alm) ACHWAN bersamasama mengkonsumsisabu tersebut di rumah Saksi MOH DENDY DWI ISWANDI Bin (Alm)ACHWAN dan kemudian membagi sabu tersebut menjadi 3 (tiga) klip dimanakemudian dibagi kepada terdakwa, Saksi lpung Dedy Wijanarko, dan SaksiMoh Dendy Dwi Iswandi yang masingmasing mendapatkan 1 (satu) plastikklip sabu dan setelah itu terdakwa dan Saksi IPUNG DEDY WIJANARKO

Dendy Dwi Iswandi Bin (Alm) Achwan, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN LmgBahwa, Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekirapukul 21.30 di rumah Saksi yang berada di Lingkungan Semangu Rt.002,Rw.006, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Bahwa ketika ditangkap Polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastic klip yang berisi sabu didalam dompet warna coklat, uang tunaisebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Irnawan bin Noor Achwan) kepada Penggugat (Nur Falasifah binti H.

Mansur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDesa Banget RT.006 RW.001, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHendi Irnawan bin Noor Achwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan usaha konter HP dan pulsa, bertempattinggal di Jalan KudusJepara RT.001 RW.003, DukuhTersono, Desa Garung Lor, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0578/077/VIII/2015, atas namaHendi Irnawan bin Noor Achwan dengan Nur Falasifah binti H. Mansur,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus pada tanggal 13Agustus 2015.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Irnawan binNoor Achwan) terhadap Penggugat (Nur Falasifah binti H. Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat ( Achwan adisaputra, S.Kom bin Awaludin Runggo) terhadap Penggugat (Lisnur binti Ahlan Adjlan);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia);

Rahman Hubaib, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DusunVI, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksiadalah tante Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Achwan Adisaputra, Suami dariPenggugat.

Yuliana binti Ahlan Adjlan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer di Kantor Gubernur Sulawesi Tengah, tempattinggal di Dusun VI, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Achwan Adisaputra, ipar Saksi.Halaman 5 dari 15 Put. No. 268/Pdt.G/2018/PA Dgl.

Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku I Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Achwan

SAIFUDIN.Masingmasing sebagai hakim Anggota dengan dibantu oleh SUPRI ACHWAN, SH.sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh pinak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM SYAFI'l, SH, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Panitera Pengganti,TTDSUPRI ACHWAN, SHRincian biaya perkara:1.

Kemudian setelah disepakati maka dibayarlah laptop tersebut danTerdakwa kemudian pada pukul 21.00 wib meminta bantuan saksi AchwanSarwono untuk menjualkan laptop tersebut dan oleh saksi Achwan Sarwonoditawarkan melalui situs OLX.com dengan harga Rp.6.450.000, (enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan

Saksi Achwan Sarwono ; Bahwa saya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 21.00 Wib.kemudian saksi datang ke toko Terdakwa untuk mengambil satu unit leptopwarna putin Merk Hp melalui Online ada yang mencari dngan harga6.500.000, Bahwa setelah saya iklankan ada yang minat saksi Anas mau ketemu danmelihat barang teresebut dan Anas memberikan uang muka Rp. 1.800.000, dan siasanya mengambil uang di ATM saya menunggu uang tersebut akantetapi saudara anas datang dengan petugas kepolisian lalu

Bahwa Tergugat telah melakukan pengikatan Perjanjian Kredit denganjenis fasilitas Kredit Fixed Loan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutaHalaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2015/PN Pmlrupiah), dihadapan (Notaris Chaerul Achwan, S.H.) Notaris di Pemalangharuslah dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat;.

Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut kemudian oleh NotarisChaerul Achwan, S.H., yang berkedudukan di Kabupaten Pemalangditerbitkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1193/APHT/MEGA/X/2012 pada tanggal 18 Oktober 2012 dan oleh NotarisEvy Indriasari, S.H., yang berkedudukan di Kabupaten Tegal diterbitkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 21/2012 tanggal 22 Februari 2012juga haruslah dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat;Bahwa dengan tidak diikutsertakan Badan Pertanahan Nasional Pemalangsebagai

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UsahaKecil Menengah (Mega UKM) Akta Nomor 102/PMLUKM/I/12 tanggal 11Januari 2012, debitur (Penggugat) telah menerima fasilitas Fixed Loadsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dihadapanNotaris Chaerul Achwan, S.H.;Selanjutnya disebut sebagai Fasilitas Kredit;5.

Eksepsi p/urium litis konsorsium (kurangnya pihak yang diikutsertakan dalamgugatan);Bahwa Notaris Chareul Achwan, S.H., Notaris di Pemalang dan BadanPertanahan Nasional Pemalang haruslah dijadikan pihak dalam gugatan KuasaPenggugat;3.

Gugatan Nomor 19/Pat.G/2015/PN Pmltulisan; dan Bukti P3 tentang Sertipikat Hak Milik No. 654, KelurahanKedungkelor, Kabupaten Tegal, atas nama pemegang hak Masniah danSuwarno adalah fotokopi dari fotokopi, maka nilai pembuktiannya sebagai buktipermulaan tulisan;Bahwa dari alat bukti tulisan yang diajukan oleh Kuasa Tergugat ,yaitu: Bukti T+1 tentang Akta Perjanjian Kredit Nomor 102/PMLUKM//12tanggal 11 Januari 2012 antara PT Bank Mega, Tbk., dengan Widodo, yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Chaerul Achwan

Nomor 1814 K/Pdt/201511.Bahwa sesuai hukum acara perdata dan yurisprudensi Mahkamah AgungRI, perlawanan yang tidak jelas/sangat kabur (obscuur libel) sudahseharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak12.13.14.Bahwa dalam perlawanan ini, Pelawan tidak mengikutsertakan NotarisChaerul Achwan, S.H., sebagai pihak Terlawan mengingat dalam faktanya,perjanjianperjanjian kredit yang disepakati antara Terlawan dan TerlawanIll serta pengikatan Hak Tanggungan

dari APHT sampai dengan terbitnyaSertifikat Hak Tanggungan dibuat oleh Notaris Chaerul Achwan, S.H.

,dengan demikian seharusnya Notaris Chaerul Achwan, S.H., jugadimasukkan sebagai pihak dalam perlawanan ini;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Chaerul Achwan, S.H., tersebut diatas sebagai pihak Terlawan, maka jelas perlawanan yang diajukanPelawan menjadi kekurangan pihak dan tidak memenuhi syarat formalgugatan sesuai hukum acara yang berlaku dan dapat mengakibatkanperlawanan cacat yang disebut sebagai plurium litis consortium;Bahwa sesuai hukum acara perdata dan yurisprudensi Mahkamah AgungRI,

AKHACT, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kelurahan Purwoharjo RT 02 /RW 07, Jalan Raya Pemalang Pekalongan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Dan :1.CHAERUL ACHWAN, SH.

Selanjutnya uang hasil penjualan hartabawaan almarhum digunakan untuk membeli tanah milik JOHANESHARTONO dengan harga sebesar + Rp. 50.000,00 ( obyek sengketa ) melaluiakta jual beli tanggal 29 Desember 1997 No. 328 / JB / XII / 1997 yang dibuatoleh CHAERUL ACHWAN ( Turut Tergugat I ) Notaris / PPAT di Pemalang ; . Bahwa oleh karena tanah dan bangunan obyek sengketa merupakan harta warisalmarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANGtidak punya hutang kepada siapapun dan juga tidak punya rekening, giro atau suratsurat berharga.lainnya ; Bahwa Surat Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh Para Penggugat dan Tergugatdihadapan Notaris CHAERUL ACHWAN, SH sebenarnya dengan maksud dantujuan untuk mengambil uang milik Almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh. TANBOEN LIANG yang disimpan dalam Kospin Jasa sebesar : Rp. 3.000.000,00 ( tigajuta rupiah ).

TAN TSE SIUE berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuatNotaris Chaerul Achwan, SH Nomor : 04/KWRS/X/2003; Menimbang, bahwa disamping meninggalkan uang di Kospinjasa tersebutBUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG juga meninggalkan sebidang tanahSHM No.2788 Tahun 1998 atas nama BUDIHARJO SANTOSO dh.

, SH Nomor : 04 / K.WRS/X/2003 ;Menimbang, bahwa seharusnya untuk perubahan atau peralihan hak SHMNo.2788 haruslah berdasar Akta Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh NotarisChaerul Achwan, SH tersebut ; = SEsMenimbang, bahwa untuk itu Perubahan SHM No.2788 atas nama BUDIHARJOSANTOSO dh.

Achwan Zakaria), sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1478/AC/PA.Mlg. tanggal 16 Juli 2019 yang benar adalah nama Pemohon (Din Kholida Nur Binti H. Achwan Zakaria);

SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 31 Oktober 2015 pada sidang Pengadilan AgamaKudus, yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telahdatang menghadap :SUMINI BINT ACHWAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Desa getas Pejaten, Rt.02 Rw. 03 Kecamatan jati, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanFURQON BIN SUKARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan , tempat kediaman di Getas Pejaten,Rt.

NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, S.H., beralamat diJalan Menur IV D Pemalang ;2.

menanyakan pada tahuntahunberikutnya, Tergugat Il tetap tidak menyerahkan kepada Penggugat danTergugat ;Namun Penggugat menilai kerena merupakan hubungan keluarga yangdekat, maka Penggugat tetap saja sabar serta tidak mempunyai kecurigaanyang tidak baik terhadap Tergugat II;Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat I, tibatiba kKedua buahSertifikat tersebut diberikan kepada Tergugat oleh Tergugat Il, yangselanjutnya dibalik nama menjadi Tergugat melalui Notaris/PPAT diPemalang yaitu Chaerul Achwan

Tutik Sudartiwi binti Achwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Barongan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dancukup harmonis namun kemudian saksi melihat Penggugat danPutusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 15Tergugat sering bertengkar penyebabnya

sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat, dengan mengambil alin kaidah ushuliyah sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan didengarnya keterangan tetanggaPenggugat Sulasmi binti Paring dan Tutik Sudartiwi binti Achwan

Pada tanggal 30 Oktober 1968, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Achwan Arief melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mojo GangDuku RT.015 RW. 006 Desa Sukorejo Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan.Penetapan nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Halaman 1 dari 11 halaman.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 479/37/X/1968, tanggal 01Juni 2016, atas nama Pemohon (Doek Lik Fadhilah binti Mudhakir)dan Achwan Arief yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupdan telah di cocokan dengan aslinya, ditandai (P.3);Fotokopi Kartu Paspor nomor : 1428/2007 M087865, atas namaFadhilah, yang dikeluarkan Paspor Haji Republik Indonesia,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai(P.4);Menimbang, bahwa selain bukti

ACHWAN HASYIM (Alm.) telah meninggal pada tanggal 17 September 2019;