Advokat padaKantor Hukum NAMA yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agsutus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor478/RSK/2918/2019/PA.Dpk.

Tanggal 16 Agsutus 2019,sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal21 Agustus 2019 dalam register

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejakNopember 2017 sampai Agsutus 2018 selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai

Kdr.perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejak Nopember2017 sampai Agsutus 2018 selama 9 bulan dan telah diupayakan oleh pihaksaksi/keluarga kedua belah pihak agar

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Dewi Purwanti, Nomor 3255/ist/94,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Kabupaten Bogor, padatanggal 02 Agsutus 1994, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges*, kKemudian diberi kode : Bukti P.45.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama ~Marsanih, Nomor:474.3/127/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sawangan, KotaDepok pada tanggal 21 Agsutus 2019, setelah diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges, kKemudian diberi kode :Bukti P.6;7.

Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 23 Agsutus 2021 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balige Nomor 53/Akta.Bdg/Pid/2021/PN Blg, tanggal30 Agustus 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan sah kepada Jaksa Penuntut Umum, oleh Juru Sita

PenggantiPengadilan Negeri Balige sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 139/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 1 September 2021;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 23 Agsutus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Balige Nomor 54/Akta.Bdg/Pid/2021/PN Blg,tanggal 30 Agustus 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agsutus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agsutus 2018 yang disebabkan Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Ssuami istri;4.

Surat:1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3276064512740003 Tanggal 25122017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Depok, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/30/VIII/2001 atas nama Pemohon(NAMA) dengan almarhum Yadi Supriyadi bin Tajudin yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaung Kabupaten Sragen, JawaTengah Tanggal 13 Agsutus 2001

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dengan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agsutus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

telah diperiksa penyidik dari Balai Besar POMSemarang dan keterangan dalam BAP oleh Penyidik tersebut saksi tidakkeberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN KInBahwa saksi diperiksa dalam perkara mengedarkan produk kosmetikatanpa ijin edar yang dilakukan oleh Terdakwa Ida Sukmawati Binti UntungBudi Utomo;Bahwa bermula laporan dari informasi dari masyarakat bahwa telahberedar produk kosmetika tanpa ijin edar, selanjutnya atas surat tugas dariBalai Besar POM Semarang pada tanggal 2 Agsutus

FIRMAN ERRY PROBO,S.Far.Apt., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Balai Besar POMSemarang dalam perkara mengedarkan produk kosmetika tanpa ijin edaryang dilakukan oleh Terdakwa Ida Sukmawati binti Untung Budi Utomo;Bahwa bermula dari informasi masyarakat telah beredar produk kosmetikatanpa ijin edar, selanjutnya atas surat tugas dari Balai Besar POMHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN KInSemarang pada tanggal 2 Agsutus

Klaten; Bahwa saksi melakukan pengawalan terhadap petugas dari Balai BesarPOM Semarang pada tanggal 2 Agsutus 2018 sekitar pukul 09.00.WIBsaksi bersama team melakukan pemeriksaan ke rumah Terdakwa yangberalamat di Pengkol Rt.001 Rw.008, Kel. Dengkeng, Kec.

Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwaKHOIRIAH SIPAHUTAR Alias ROI, pada hari Senintanggal 27 Agsutus

2018 sekira pukul 12.30 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Agsutus 2018 atau pada waktu lain setidak tidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Dusun Kampung Pajak Desa Kampung PajakKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul12.30 wib,

dan memenuhi syaratsebagai alat buktt ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras, bila dinasehati malahmarahmarah, kemudian Penggugat tidak tahan, lalu Penggugat pulang kerumah orang tua,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah, kemudian sejak bulan Agsutus

berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtanga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat mempunyai hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras, bila dinasehatimalah marahmarah, kemudian Penggugat tidak tahan, lalu Penggugat pulang kerumahorang tua, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah, kemudian sejak bulan Agsutus

bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 02Januari 2014 dalam register perkara Nomor : 02/Pdt.G/2014/PA.Ber, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Xxxxx xxxxx , Kota Bogor, sebagaimana kutipan akta nikahnomor : ***** ****/D002, tertanggal 5 Agsutus

dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahalTergugat telah diperintahkan dan dipanggil secara patut dan resmi;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum, maka proses persidangan dapat dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxxxx , Kota Bogor Nomor : ***** *****/2002, tertanggal 5 Agsutus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon dalam akta Kelahiran Pemohon tanggal 10 Agsutus 1983 adalah salah yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1929;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal kelahiran tersebut pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta

5. Membebankan kepada Pemohon untuk

padaAgus tersebut kemudian petugas survey dari BAF datang untuk melakukan survey ;bahwa oleh karena rencana tersebut sudah disepakati antara terdakwa Setia Juniartidan terdakwa Tri Budiarsih, maka petugas survey dari BAF percaya yaitu terdakwaSetia Juniarti sebagai pemohon kredit sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa TriBudiarsih sebagai penanggungjawab atas kredit sepeda motor tersebut ;bahwa setelah permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapat acc dari kantorBAF Cabanag Ngawi pada tanggal 28 Agsutus

dan terdakwa Tri Budiarsih,maka saat petugas survey dari BAF dating di rumah terdakwa1 Setia Juniati tersebutterdakwa 1.Setia Juniarti menerangkan bahwa ia adalah sebagai pemohon kredit sepedamotor tersebut, sedangkan terdakwa Tri Budiarsih sebagai penanggungjawab atas kreditsepeda motor tersebut dan atas keterangan dari para terdakwa tersebut petugas survey dariBAF Cabang Ngawi percaya sehingga permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapatacc dari kantor BAF Cabanag Ngawi dan pada tanggal 28 Agsutus

dan terdakwa Tri Budiarsih, maka saat petugas survey dariBAF dating di rumah terdakwa1 Setia Juniati tersebut terdakwa 1.Setia Juniartimenerangkan bahwa ia adalah sebagai pemohon kredit sepeda motor tersebut, sedangkanterdakwa Tri Budiarsih sebagai penanggungjawab atas kredit sepeda motor tersebut danatas keterangan dari para terdakwa tersebut petugas survey dari BAF Cabang Ngawipercaya sehingga permohonan kredit sepeda motor tersebut mendapat acc dari kantor BAFCabanag Ngawi dan pada tanggal 28 Agsutus

(bukti2 Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Jakarta Selatan, Nomor: XXXXXXX. tanggal 29 Agsutus 2008(bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksiyaitu :1 XXXXXxXX binti XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXX, RT.03/RW.01, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan

Agama Purworejo, maka berdasarkanketentuan pasal 73 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009. maka secara relatif PengadilanAgama Purworejo berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaraMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa fotokopi sah Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Jakarta Selatan, Nomor: XXXXXXX.tanggal 29 Agsutus

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agsutus 2012 antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 3tahun, 2 bulan;.

wilayah Rebublik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan, keterangan tersebut antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Mei 1998 ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agsutus

Bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan wanitalain pada bulan Agsutus 2019;4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Agustus 2019 saat ituPenggugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo. karena saat ituTergugat telah pergi dengan wanita lain yang bernama Lilis DengoHal. 2 dari 13 Hal. Put.

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk danketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat hingga memar dan Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain pada bulan Agsutus

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (bukti Suratsurat)berupa:1.Fotokopi Surat Pengantar Nomor 669/K03/17/2020 atas nama Ikawati,tanggal 26 Agsutus

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/162/X/2008 atas nama MARIYEM,tanggal 7102008, diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Kode F2.29 Nomor atas namaMARIYEM, tanggal 27 Agsutus 2020, diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang ditandatangani oleh, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

TDNpersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 3 Agsutus 2017 dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yangsah;;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan telah mengupayakanperdamaian dengan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan atas hal tersebutPemohon secara lisan menyampaikan antara Pemohon dan Termohon sudahrukun kembali dan Pemohon

Tanggal 17 Agsutus 2008 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).5). Tanggal 4 Desember 2008 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).6). Dalam tahun 2009 dengan beberapa kali pengirimansebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah),tanggal pengiriman Saksi3 lupa dan slip pengirimandibawa oleh anak Saksi3 yaitu Sdr. Ferriansyah.9.

Tanggal 17 Agsutus 2008 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).5). Tanggal 4 Desember 2008 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).6). Dalam tahun 2009 dengan beberapa kalipengiriman sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah), tanggal pengiriman Saksi3 lupa dan slippengiriman dibawa oleh anak Saksi3 yaitu Sdr.Ferriansyah.8. Bahwa total uang yang dikirim Saksi ke rekeningBRI Nomor : 095901012913531 an.

Tanggal 17 Agsutus 2008 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).5). Tanggal 4 Desember 2008 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).MenimbangMenimbangMenimbang6). Dalam tahun 2009 dengan beberapa kali pengirimansebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah),tanggal pengiriman Saksi3 lupa dan slip pengirimandibawa oleh anak Saksi3 yaitu Sdr. Ferriansyah.8.

Tertanggal 24 Januari2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2001, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun ( Kutipan Akta Nikah nomor:182/15/VIII/2001 tanggal 13 Agsutus 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon,memilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

0127/Pdt.P/2017/PA.Bks.ears Goo SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:XXXX, lahir di Medan 19 Desember 1991 (umur 27 tahun ), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I.danXXXX, lahir di Medan 20 Agsutus