Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akhiri akhir alhir akril achir akhirul akhiru akhill akhira akhirã
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3083/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhirl 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YUSRAN, M. H. dan Drs.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Wasiat
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 03/Pdt.P/2015/PA.K.Kps
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I VS Pemohon II
60 — 10
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 M,asehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhirl 1436 Hijriah oleh kami kami Dra. Hj.Norhayati.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3317/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 1997 M ataubertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhirl 1418 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :763/110/X/1997, tertanggal 20 Oktober 1997.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Sby.
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhirl 1434 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH selaku Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, SH. dan Drs.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhirl 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Asri, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad Harun Shofa,S.H serta Dr. H.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Akhirl 1436 Hijriyah oleh kami H. Supriyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Warnita Anwar dan Drs.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 24 Jumadil Akhirl 1433 Hijriyah, olehkami Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDra.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhirl 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Asri, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mamun serta Dr.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 15-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Demikian dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhirl 1433Hijriyah, oleh kami Dra Hj.ROSNAH ZALEHA. sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs.SUHATTA RITONGA SH. dan RAHMATULLAH RAMADAN D.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000.00,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhirl 1438 Hijriah, olehDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0615/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhirl 1435 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai HakimKetua, serta Drs. Amril Mawardi, SH. MH. dan Hj. Shafwah, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0252/55/VII/20017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat di Desa Selanegara Rt 02/ Rw 031, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, bada dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namum pada akhirl
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
IDIAL KOTO ALS KOTO ALS KELING BIN ERWIN BAZWIR
27 — 14
  • Barang bukti kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening kode 1 s.d 5 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan sisa barangbukti hasil pemeriksaan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima)bungkus plastik bening kode 1 s.d kode 5 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhirl 3,6544 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik
    Barang bukti kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening kode 1 s.d 5 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor UrutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tng61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan sisa barangbukti hasil pemeriksaan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima)bungkus plastik bening kode 1 s.d kode 5 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhirl 3,6544 gram.Sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 17 Maret 2011 —
28 — 9
  • Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 11 Juni 2004 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul akhirl 1425 H., halini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/16/VI/2004,tanggal 21 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Dusun Tullubulang, Desa Tallubanua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai Ssuamiisteri dantinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan,kemudian pindah kos di rumah bapak Sutar di Dukuh Lampisrejo, DesaLampisrejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiyaitu Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak = akhirl
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhirl 1436 Hijriyah oleh kami H. Supriyadi, S.Ag11sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Akhirl 1436 Hijriyah oleh kami H. Supriyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Warnita Anwar dan Drs.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Bko
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bangko pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhirl 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Mahyuda, M.A, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 24/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat Tergugat
52 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhirl 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat yang mendalilkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri, menikah tahun 14 April 2011, belum dikaruniaianak, setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sekarang tidak rukun, sejak Pertengahan tahun 2013 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, puncaknya sejak akhirl