Alfrits Lumiu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hendak menerangkan mengenai tuduhan Penyidik terhadapTerdakwa karena melakukan penghasutan sebenarnya Terdakwa tidak menghasut,tetapi itu atas kehendak dari masyarakat itu sendiri; Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 Februari 2021 di Lokasi tambang PT.Sumber Energi Jaya di Daerah Tokin; Bahwa Saksi berada di lokasi saat itu untuk meminta kepada pihakperusahaan mengenai apa yang pihak perusahaan janjikan kepada masyarakat

Surat ganti rugi dibuat oleh Pemerintah Desa Simbel waktu itu dijabatHukum Tua Alfrits Tangkulung ; 2222 4. Memiliki ukuran tanah yang sah disaksikan oleh Perangkat Desa Simbel ;1) Robert Manopo (Pengukur Tanah) ; 2) Bobby Tangkulung (Sekretaris Desa) ; 3) Fery Nangoy (Hansip) ; 5. Surat Ganti Rugi dibuat pada hari rabu tanggal 19 April 2006 ;6.

Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara,Semula TERGUGAT II , untuk selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERBANDING ;Dalam hal ini Tergugat II / Turut Terbandingdiwakili oleh Kuasanya : ALFRITS MAMAHIT,S.SIT., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenBolaang Mongondow, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow JalanAKD Kopandakan II Kecamatan Lolayan KabupatenBolaang Mongondow, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Tulangow B.A dantertanda dan Cap diatas kertas segel dengan bermaterai Rp. 6000 Tahun2002, bahwa surat pernyataan tersebut adalah bukti pengakuan dariorangtua penggugat III dan IV serta penggugat V dan VI bahwa tanah objeksengketa menjadi milik dari Tergugat III / Pembanding II, dan itu jugadikuatkan dengan bukti T.II,III3 dimana sesuai surat keterangan yang dibuatoleh ALFRITS EMIL RENDE dan JOHAN JANTJE MUMU dan mengetahulserta di cap dan di tanda tangani Hukum tua Desa Sea bahwa tanah objeksengketa

Pertemuan itu dihadiri oleh almarhumaibu kami, MARKUS RUMUAT (Penggugat), ALWINA RUMUAT, DINRUMUAT, ALFRITS RUMUAT (ketiga adik Penggugat), Tergugat , TergugatIl, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dihadapan pemerintah Desa Nanasidan pada saat pemeriksaan perkara tersebut ibu kami telah menjelaskanasal usul tanah sekaligus menghadikan pemilik sebelumnya ibu PaslaPantow (Istri MAX PASLA) tersebut berserta saksisaksi, yang beberapabutir diantara kesepakatan secara kekeluargaan dinyatakan bahwa tanahobjek

kemampuanPenggugat selaku Debitur, in casu. usaha Budi Daya peternakan ikanjaring milik Penggugat, Gagal Panen disebabkan mengalami musibahditerpa angin topan dan hujan deras, sehingga mengakibatkan usahabangunan Jaring Ikan rusak /terbongkar, dan ikan ikan mati akibatperobahan struktur air danau sehingga asam air danau Tondano tinggi.mengakibatkan usaha budu dayaPeternakan Perikanan di Desa Eris,ikan ikannya mati, termasuk milik penggugat. vide keterangan saksipenggugat ; Ferry Tambariki dan saksi Dilfie Alfrits

PUTUSANNomor 478 K/TUN/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW, berkedudukan di Kelurahan Kotobangun, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Alfrits Mamahit, S.SiT ;2 Fredrik Willem Londong, S.H.

disebut PARA TERBANDING semulaPARA PENGGUGAT;Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT.MND.5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mangondow dansekarang Kepala Kantor Pertanahan KotaKotamobagu,Dalam hal ini Turut' Tergugatmemberi kuasa kepada Advokat FREDRIK W.LONDONG, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagupada tanggal 27 ~~ April 2017 Nomor:50/SK/IV/2017/PN KTG, dan kemudian memberikuasa kepada ALFRITS

ALFRITS MAMAHIT, S.SIT., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan perkara Pertanahan;2. EVIE ANASTASYA SORUSA, jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;3.

Nomor 3688 K/Pdt/20166.2.5,6.2.6,6.2.7.6.2.8.6.2.9.Kabupaten Minahasa beserta tanaman yang tumbuhdiatasnya berupa tanaman Cengkih dan tanaman Kelapa.dan tanaman lainnya;Sebidang Tanah ladang/Kebun yang terletak ditempatbernama Tanah Kulo wilayah kepolisian KelurahanLahendong, Kecamatan Tomohon Selatan, dengan batasbatas; Utara; Jeskiel Mende, Timur: Jeskiel Mende, Selatan:Jansen Alow, barat Alfrits Supit;Sebidang tanah Kebun/Ladang, yang terletak ditempatbernama Tanah Kulo wilayah kepolisian KelurahanLahendong

TAHUN 2021, tanggal 12 April 2021 tentang Pengesahan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pendidikan Islam Al-Bairuni, beserta lampirannya;

Gugatan Error In PersonaBahwa Tergugat yakni Alfrits Mandala tidak bisa ditarik sebagai Tergugatoleh karena yang bersangkutan bukanlah Ahliwaris dari Alm. Thomas Wato,melainkan berstatus sebagai Anak mantu dari Alm. Thomas Wato. Dimana yangbrsangkutan adalah suami dari Tergugat II yang tidak lain merupakan anakkandung dari Alm.

Bahwa benar Kepala Desa Humusu Wini telah memberikan SuratTeguran kepada Alfrits Mandala/ Tergugat untuk pindah danmengosongkan tanah sengketa seperti dalil Penggugat pada Poin 7 dalamSurat Gugatannya. Namun secara hukum Kepala Desa tidak mempunyaikewenangan untuk memberikan Surat Teguran kepada para Tergugat,untuk pindah dan mengosongkan tanah sengketa;19.

Gugatan Error In Persona;Bahwa Tergugat yakni Alfrits Mandala tidak bisa ditarik sebagai Tergugatoleh karena yang bersangkutan bukanlah Ahliwaris dari Alm. Thomas Wato,melainkan berstatus sebagai Anak mantu dari Alm. Thomas Wato. Dimanayang brsangkutan adalah suami dari Tergugat II yang tidak lain merupakananak kandung dari Alm.

tani terpilin dilakukan secara transparan dan memperhatikan prinsipprinsipefisiensi dan efektifitas dari barang yang akan dibeli dan sisaksikan oleh tokohmasyarakat atau aparat desa setempat, dalam Juknis GPPTT tersebut telah jelasdimana yang seharusnya melakukan pembelanjaan adalah kelompok tani sendiri dandilakukan dengan transparan, dalam artian dalam setiap pembelian saprodidibuktikan dengan bukti kwitansi pembelian yang ditandatangani oleh KetuaKelompok dan di setujui oleh PPK yakni saksi Alfrits

terdakwa 2 Yowan Humolungo;Bahwa selama ini tidak pernah ada laporan bahwa orang dari Dinas Pertanianmeminta uang dari kelompok tani penerima bantuan;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari terdakwa 2 Yowan Humolungo;Halaman 148 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa 1 Nurman Hilalamembenarkannya, dan terdakwa 2 Yowan Humolungo menyatakan pernahmemberikan uang kepada saksi;35.saksi ALFRITS

/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Bahwa terdakwa tidak membuat kwitansi penyerahan uang sejumlahRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa 1 Nurman Hilala;Bahwa yang terdakwa adakan untuk pembelanjaan saprodi, adalah berupa: benih,pupuk urea, NPK, pupuk organik cair merk ekopam, pupuk pelengkap cair danpestisida, sedangkan biaya tanam dan biaya pertemuan dikelola oleh masingmasing kelompok;Bahwa pengadaan saprodi yang terdakwa adakan, diketahui oleh PejabatPembuat Komitmen dalam hal ini Bapak Alfrits

Yowan Humolungotentang pembelian 1(satu) unit mobil kepada saksi Alfrits H. Tampanguma, S.PKPAlias. Hens selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (terpidana/dalam berkasperkara terpisah), dimana saksi Alfrits H. Tampanguma, S.PKP Alias. Hensmengatakan mobil tersebut tidak ada pada saksi, sehingga Majelis berkesimpulantanggapan terdakwa II. Yowan Humolungo berdiri sendiri tanpa didukung oleh alatbukti lainnya, maka oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa pemberian terdakwa II.

YowanHumolungo atas keterangan saksi Alfrits H. Tampanguma, S.PKP Alias. Hens, saksiFery Lady Erol Sindim dan saksi H. Idrus Labantu, S.Ag.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ananda Septian Angga Saputra bin Bambang Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Aditya Putri Tongkotow binti Alfrits Arnol Tongkotow) di muka Sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan

Alfrits John Tumengkol;3. Bahwa kemudian atas dasar AJB tersebut , makaPenggugat langsung melakukan balik nama (roya) atasSertifikat Hak Milik Nomor: 251/Desa Manembonembotersebut pada Kantor Pertanahan Bitung yakni dari namaTergugat menjadi atas nama Penggugat dengan biaya +Rp. 10.000.000. ;4.

Alfrits Roring Manoppo menikah dengan Ino Umar,memperoleh 4 (emoat) orang anak yaitu: 1. Rahman Manoppo, 2.Charles Manoppo, 3. Suriaty Manoppo, 4. Kiky Manoppo;2. Piter Oleng Manoppo menikah dengan Maritje Ticonuwu,memperoleh 5 (lima) orang anak yaitu: 1. Ronny Manoppo, 2. FonnyManoppo, 3. Conny Manoppo, 4. Novi Manoppo, 5. Sonya EsterManoppo;Halaman 76 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd3.

keterangan saksisaksi PenggugatJoutje Ferdi Rumimpunu tidak mengetahui mengenai anakanak dariTheodorus Manoppo bahkan dalam keterangannya menyatakan bahwaBastian Manoppo adalah orang tua dari Theodorus Manoppo, demikian puladengan saksi Ferry Adrianus Mangeber pun keliru dalam menuturkanhubungan antara Theodorus Manoppo dengan Rahman Manoppo dimanadikatakan oleh saksi bahwa Theodorus Manoppo adalah adalah orang tuadari Rahman Manoppo padahal merujuk kepada Bukti P.4 orang tua dariRahman Manoppo adalah Alfrits

., jabatan Pelaksana padaKantor Wilayah DJPBN Provinsi Sulawesi Tengah;Johny Haras, jabatan Pelaksana pada KPKNL paluDJKN;Buang Mohamad Damin, jabatan Pelaksana padaKPKNL palu DJKN;Alfrits Frangkly Manein, jabatan Pelaksana padaKPKNL palu DJKN;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU133/MK.1/2019, tanggal 5 April 2019, untuk selanjutnyadisebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 9/PDT/2020/PT PAL tanggal

tidakpernah dialihkan kepada siapapun dan tanah tersebutdikuasai secara terus menerus mulai dari ANNA NONDOsampai kepada JAMES WILLIAM SEGE sebagaimana teruaraidiatas ;Bahwa alas an Para Penggugat yang menyatakan Tahun 1970tanah in casu diambil secara paksa oleh DENNY SEGEadalah alasan yang dibuat buat sebab dipihak lainsebagaimana dalam perkara Nomor : 08/G.TUN/2005/PTUN.Mdo. antara JAN ZET MUMU melawan Kepala KantorPertanahan Kota Manado obyek perkara yang sama, tanah incasu. tersebut telah dijual oleh ALFRITS

Tanjung Anugerah Agro Prima
2.Youce Langoi
3.Abubakar Kadinur
4.Alfrits Tamahiwu
5.Naftali Tinungki
6.Lukas Banu
7.Ruminten
8.Ahmad Mangkoda
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
3.Kepala Pemerintahan Desa Tiberias
4.Kepala Pemerintahan Desa Gogaluman
5.Agusta Manoppo
6.Ari Legoh
7.Supardi Kasaru
8.Jantje Takasihaeng

Sungguh sangattidak dapat diterima dan memang tidak dapat dipertanggung jawabkankebenarannya ;Bahwa yang sangat mengecewakan, setelah Penggugat mengambil putusan padatanggal 14 Mei 2014 di Pengadilan Negeri Tondano yaitu Putusan No. 77/Pid.B/2009/PN.TDO tanggal 8 September 2009, setelah dibaca ternyata keterangansaksi Dr.JOHANIS MALLO tersebut tidak dimuat dalam putusan, begitu jugaketerangan dari saksi ALFRITS SIGARLAKI dan RONI LENGKONG yangmenerangkan bahwa suami korban adalah Pemabok dan sering