Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2014 — Perdata
16 — 1
16 — 1
permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Anakbin
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AidilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal XXXXxX;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di JI. XXXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;4.
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Crp Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
REVI YANDO Alias REVI Bin JUM'A RAMADANI
33 — 12
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
REVI YANDO Alias REVI Bin JUM'A RAMADANI
33 — 12
RINA LESTIANA Als ANAKBin SUYADI.4.
RINA LESTIANA Als ANAKBin SUYADI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000,00,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Curup pada hari, Senin Tanggal 29 Juni 2020, oleh kami : ARIKURNIAWAN, SH, sebagai Hakim Ketua, RISWAN HERAFIANSYAH, SH.,MH.dan HENDRI SUMARDI,SH.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) Kompilasi Hukum Islam,menegaskan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Menimbang, bahwa karena salah seorang dari anak pewaris yakni ANAKbin
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.P/2014/PA. Blu Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(TK Negeri Sriwijaya), tempat tinggal di Jalan Sahatang Rt.0019Penetapan Nomor: 005/Pdt.P/2014/PA.BluRw.001 No.68, Kelurahan Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, selaku kakak kandung calon isteri anakPemohon di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKBIN PEMOHON dengan adik kandung saksi bernama ANAK BINTIMIKOYAN;eBahwa Pemohon mengajukan dispensasi
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah ANAKbin PEWARISyang telah meningggal dunia pada tahun 2002 adalah3.1. PEMOHON (anak)4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARIS yang meninggal dunia pada tahun 2004 adalah sebagai berikut :4.1. ANAK bin PEWARIS sebagai anak kandungalmarhum4.2. PEMOHON sebagai anak kandung almarhum4.3. PEMOHON sebagai anak kandung almarhum4.4. PEMOHON sebagai cucu5.
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Asad Hasan) sebagai suami istri tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama ANAKbin Muh. Asman, ST, umur 6 tahun lebih dan ANAK bin Muh.
Upload : 07-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Ktl. -PERDATA
14 — 1
14 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal lir, Nomor 874/46/XII/2004 tertanggal 17 Desember 2004, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKbin
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhumah istri binti mertua , yangwafat pada tanggal 21 Nopember 2012 yaitu :1)2)3)4)anakbin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak bin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.4.
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anakbin Tergugat, umur 6 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal bulan Januari 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2016;6.
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 647/Pat.G/2018/PA.PwkKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 59/05/Il/2013 tertanggal 04 Maret2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Xxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakbin
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2020 — PEMOHON
123 — 53
123 — 53
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, Hakim dapat mengabulkan petitum permohonan ParaPemohon angka 1 (satu) dan 2 (dua) yaitu menetapkan memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK bintiNAMA, umur 17 tahun, lahir tanggal 20 Desember 2002, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama NAMA ANAKbin
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2161/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliterhadap Cucunya yang bernama ANAKbin Saprudin, maka hakhak danHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Tergugatdatang kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan November 2019 yang laluhanya Penggugat yang tinggal di rumah kediaman bersama, sementaraTergugat tidak menetap disana dan sekarang Tergugat sedang berada diPenjara;Bahwa Saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat untuk berusaha mempertahankan rumah tangganya, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Saksi kenal anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKbin
karena terlibatHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Sakkasus pengelapan uang nasabah di Bank BRI, sementara Penggugattetap tinggal di rumah tempat tinggal bersama; Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk kembali membina rumah tangganyakembali, akan tetapi Tergugat menyatakan tidak sanggup lagi dan inginberpisah dari Penggugat, sehingga upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi kenal dengan anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAKbin
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA.BKL Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
berwakilkepada MUJIMAN maskawin Rp 1000, (seriburupiah) dibayar tunai dan saksi nya adalah sayaIRSAT dan SARUKIBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam, tidak ada hubungan~ darah, semenda,sesusuan dan Pemohon II, tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan :Bahwa pada waktu menikah status Pemohon Ijejaka, sedangkan Pemohon II perawan, dan tidakada yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai , dantelah dikaruniai 1 anakbin
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah Hadhanah (pemeliharan anak) terhadapanaknya yang bernama anakbin Sapto Priono, lahir di Surabayatanggal 11 Juli 2015, sejumlah 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasikenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) dari pokok nafkahhadhanah setiap tahunnya;A.
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anakbin Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Penetapan No.0064/Pdt.P/2017/MS.CagDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2002; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan danselama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKbin
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Nafkah anak yang bernama Anakbin Asep Nur Saifudin..yang beradadalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesarRp..300,000;.; (.tiga ratus ribu rupiah.) terhitung sejak talak dijatunkansampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No:1537/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4.