Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 35 / Pid.Sus / 2015 / PN Bla MARDIYANTO bin WARIMAN ;
53 — 28
53 — 28
Saksi NGARJI bin PARWOTO ; bahwa saksi merupakan BABINSA di Desa Sago KecamatanKedungtuban ; bahwa saksi pada hari minggu tanggal 01 Maret 2015 saksi Sri Wahyunidatang bersama ankanya Anisah melaporkan bahwa anaknya menjadikorban cabul ayah tirinya ; Bahwa saksi bersama saksi Sunoto kemudian mengantarkan saksi SriWahyuni ke Polsek Kedungtuban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmembantah dan membenarkannya;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaApril 2016 yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indoensia; Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat sudah tidak adahubungan dan tidak ada komunikasi lagi, Tergugat sudah tidak ada khabarberita, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat sudah tidak mengirimnafkah baik kepada Penggugat maupun kepada kedua ankanya
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam 1 (satu) rumah karena Tergugat ingin membawa anak yangmasih bayi pergi akan tetapi Penggugat tidak memperbolehkan Tergugatmembawa ankanya
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohontinggal bersama adik lakilakinya di Bandung, dari informasi tersebut, KemudianSaksi berangkat ke Bandung untuk mengecek dan menjemput Termohon dankemudian atas bantuan Polisi, Saksi menemukan Termohon yang ternyatatinggal bersama dengan lakilaki lain di koskosan di Bandung bersama dengananak Pemohon dan Termohon. selama dua hari Saksi di Bandung Saksimengajak Termohon dan anaknya kembali ke Gorontalo karena anak tersebutdalam keadaan sakit, sekitar tanggal 19 Desember 2017 Saksi dan Termohonserta ankanya
Register : 10-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Muara Lawai Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sila BerantiKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, hingga sekarang telahberlangsung selama 4 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan ankanya
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
2012 keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Keluarga Tergugat campur tangan dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab dengan cara membiarkan dan tidak peduli terhadapPenggugat tanpa memberi nafkah lahir dan serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2013 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan ankanya
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Albert Yanius Pratama
30 — 26
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Albert Yanius Pratama
30 — 26
Untuk ituPenggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agarMemutuskan Hak Asuh Anak dengan tidak merubah keadaan dan menjagarasa psikologis anak, mengingat anak dari Penggugat dan Tergugat masihBelum dewasa dan saat ini telah diasuh oleh penggugat, sebaiknya anaktersebut tetap diasuh oleh Penggugat dengan memberikan ijin sewaktuwaktuuntuk Tergugat memberikan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut mengingat ampai dengan saat ini tergugat telah meninggalkanpenggugat dan ankanya
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85 — 22
85 — 22
tangga, alamat diJalan Paccerakang Nomor 121 Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar atas pertanyaan hakim, ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anaknya yang bernama XXX akan menikah dengan anakPemohon;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa benar, anaknya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonbernama XXX:Bahwa benar anaknya ingin segera menikah dengan calon isterinyatersebut karena anak Pemohon telah hamil enam bulan;Bahwa ankanya
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Ny. ARIE SHANTY DEWI
57 — 22
Ny. ARIE SHANTY DEWI
57 — 22
Menetapkan bahwa Ny.ARIE SHANTY DEWI (Pemohon) sebagai wali dari ankanya yang masih di bawah umur yaitu HAGANTA TARIGAN;
3.
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkan kepada Penggugat dan ankanya, selain ituTergugat juga mempunyai sifat yang tempramen sehingga ketika adamasalah dalam keluarga sulit untuk diajak berkomunikasi yang baik ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 41/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 16 Maret 2017 — HIDAYAT Als DAYAT Als YAT Bin GIMON
25 — 3
25 — 3
sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian namun pada waktu itu saksi yangmelihat terdakwa di depan rumah pada saat kejadian berlangsung;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi mengejar terdakwa bersama dengan warga lainnya danditengah jalan diserempet oleh terdakwa hingga ayahnya terjatuh darisepeda motornya sampai tidak sadarkan diri;Bahwa sebelum kejadian rumah dalam keadaan terkunci dan setelah bangunsaksi terkejut rumahnya dalam keadaan terbuka;Bahwa ankanya
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
yang mengakibatkan keduanya berpisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndoensia; Hal. 13 dari 17 halaman, Putusan No.0577/Pdt.G/2018/PA.Smi Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat sudah tidak adahubungan dan tidak ada komunikasi lagi, Tergugat sudah tidak ada khabarberita, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat sudah tidak mengirimnafkah baik kepada Penggugat maupun kepada kedua ankanya
Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Juni 2010 — RICKY IRNANDA RAJAB;
35 — 21
35 — 21
IbuTerdakwa pulang dengan berkata kalau ada apaapa bilang aja;Bahwa dikarenakan Yudha masih belum bisa berjalan kemudian saksisektar jam 11.00 Wib memanggil kembali lbu Terdakwa (lbu Medan), tidaklama kemudian lbu Terdakwa datang dengan seorang anggota Polisi danla mengatakan ankanya Ricky tidak bersalah dan la tidak mau memberibatuan untuk pengobatan Yudha setelah itu saksi langsung melaporkan keHalaman 7 dari 14 PTSN No.264 Ricky Irnanda RajabPolisi tetang kejadian tersebut dengan memberikan fotofoto
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Klb Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Oleh karena itulah dengan demikian demi masa depan anaktersebut, sangatlah tepat menurut hukum apabila tergugat ditetapkan sebagaipihak yang mengasuh dan memelihara anak ankanya tersebut sampai anaktersebut hingga dewasa.
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 19 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengancalon suaminya karena hubungan diantara mereka berdua sudah sedemikian eratdan susah untuk dipisahkan karena sudah bertungan sejak 2 tahun yang lalu.Oleh karena itu Pengadilan Agama Luwuk memerintahkan kepada Pemohon untuksegera menikahkan ankanya
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Perkara No.098 /Pdt.G/2016 /PA Slp.e Sepengetahuan Saksi sejak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya;e Sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dan ankanya; Untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan anaknya tersebut Penggugat terpaksa bekerja;2.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan dan alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indoensia; Hal. 12 dari 17 halaman, Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.Smi Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat sudah tidak adahubungan dan tidak ada komunikasi lagi, Tergugat sudah tidak ada khabarberita, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat sudah tidak mengirimnafkah baik kepada Penggugat maupun kepada kedua ankanya
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tangganya Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2018 yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah Republik Indoensia; Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat sudah tidak adahubungan dan tidak ada komunikasi lagi, Tergugat sudah tidak ada khabarberita, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat sudah tidak mengirimnafkah baik kepada Penggugat maupun kepada kedua ankanya
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tanggai bin Patanggai, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kinopasan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dan selanjutnya memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut : bahwa ia adalah ayah kandung dari Arman bin Agus Tanggai yangmerupakan calon suami dari Nur Aisa Doda binti Anis Doda; bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Nur Aisa Dodabinti Anis Doda yang belum cukup umur dengan ankanya
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Jupri yang belum cukup umur dengan ankanya yang bernama Harisbin H. Basri Wello di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli; bahwa keluarga Haris bin H. Basri Wello sudah melamar anak Pemohonyang bernama Fira Mudrika binti M.