Ditemukan 44581 data
84 — 34
Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo,
Manager PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo, beralamat diJI Slamet Riyadi No.388 Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula disebut sebagaiTergugat1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, Alamat Jl. Ki Mangun Sarkoro No.141Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula disebut sebagaiTurut Tergugat I;2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.
39 — 16
POS INDONESIA Cq KEPALA AREA PENJUALAN dan OPERASI V JAWA BARAT PT. POS INDONESIA
1.SAFANDI
2.PANCA SUSILO
Termohon:
KEPALA KEPOLSIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MEDAN AREA DI MEDAN
57 — 8
Pemohon:
1.SAFANDI
2.PANCA SUSILO
Termohon:
KEPALA KEPOLSIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MEDAN AREA DI MEDANSAFANDI, Lahir Medan tanggal 15 Maret 1983, Jenis kelamin LakilakiAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Megawati Gang Buku Nomor 11 Kelurahan PasarMerah Kecamatan Medan Area Medan Propinsi Sumatera Utara;2.
Kepala KepolsianNegara Republik Indonesia Sektor Medan Area di Medan,selanjutnya disebut Termohon;Dalam hal ini Termohon memberikan kusa kepada NERIL AFDI,S.H, SUNARDI, S.H, JUNJUNG N. TAMPUBOLON, S.H. dan MHD.ARFAN ZULKHOIR DAULAY, S.H.
Dikarenakan Putusan MahkamahKonstitusi bersifat final dan mengikat, serta berlaku asas ResJudicata (Putusan Hakim Harus dianggap benar) serta Putusan MahkamahKonstitusi bersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harus menjadirujukan dalam setiap proses pemeriksaan oleh Termohon dalam hal iniKepolisian Sektor Medan Area ;.
Bahwa sejak peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh Termohonterhadap para Pemohon sejak tanggal 11 Januaari 2019 para Pemohonsetelah mengalami penyiksaan berupa pukulan dari anggota polisi danorang yang diduga suruhan pihak Termohon para Pemohon kemudiandibawa ke kantor Polsek Medan Area dan Termohon langsung melakukanpemeriksaan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dansetelah Termohon melakukan pemeriksaan terhadap Pemohon ;.
Megawati;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 dan P3;Bahwa tidak ada lagi lanjut surat yang diterima;Hendra Awadi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi ada pergi melihat Pance Susilo bersama Mariam ke kantorPolisi Medan Area setelah 1 (Satu) Minggu Pance Susilo ditangkap;Bahwa Pance Susilo dituduh merampok kalung emas di Asia Mega Mas;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN Mdn.
39 — 22
Sumatera Utara Area Medan
39 — 4
Sumatera Utara Area Medan
150 — 33
Gudang Garam Tbk) Area Office Bengkulu
2.HERU SABDIYANTORO
70 — 21
DEALER DFSK AREA YOGYA JATENG
2.HERU SABDIYANTORO
16 — 7
Perusahaan Listrik Negara (PLN) Area Kabupaten Pinrang
171 — 95
PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA LENTENG AGUNG
PLN(Persero) Distribusi Jakarta Raya Dan Tangerang Area Lenteng Agung)merupakan Pegawai PT. PLN (Persero) yang diangkat oleh GeneralManager PT. PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang yangdiberi tugas untuk melaksakan suatu tugas/fungsi urusan pemerintahanuntuk melaksanakan proses Pengadaan Barang dan Jasa dilingkungan PT.PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya Dan Tangerang Area LentengAgung;9.
PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan Tangerang Area Lenteng Agung merupakan Pejabat Tata UsahaNegara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (8) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa PT.
PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya DanTangerang Area Lenteng Agung merupakan Pegawai PT. PLN (Persero)yang diangkat olen General Manager PT. PLN (Persero) Distribusi JakartaRaya dan Tangerang yang diberi tugas untuk melaksakan suatu tugas/fungsi urusan pemerintahan untuk melaksanakan proses PengadaanHalaman 7 dari 56 halaman. Putusan Nomor 02/G/2015/PTUNJKTBarang dan Jasa dilingkungan PT. PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan Tangerang Area Lenteng Agung;b.
Putusan Nomor 02/G/2015/PTUNJKTTergugat (Vide Bukti T1) tersebut dikeluarkan olehTergugat sebagai Pegawai dari suatu PerseroanTerbatas yang diberikan tugas untuk melaksanakanPengadaan Barang/ Jasa di PT PLN (Persero) in casuPLN Area Lenteng Agung oleh Manajer PLN sebagaiPimpinan Unit PLN;b.
Putusan Nomor 02/G/2015/PTUNJKT e Bahwa saksi adalah Manager Area Lenteng Agung;e Ketua Panitia adalah Pegawai PLN Area Lenteng Agung, Panitia dibentukberdasarkan SK Manager Area;e Pekererjaan yang dilelang adalah Jasa Penarikan SKTM 20 kV PenyulangBaru Untuk Penunjang Pemasaran GI Kemang Rencana GH PLN Jasdikdengan Nomor 036.DP/LG/P2BuJ(I)A.LTA/2014;e Mekanisme Lelang diawali dengan Pengumuman, yang dilanjutkan denganpendaftaran calon peserta lelang, dan kemudian calon peserta lelangmemasukan dokumen
29 — 7
MUR Area Tegal
BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIOAL Tbk Pusat di Bandung cq PT.BANK BTPN Tbk MUR Area Tegal yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomr 12Tegal;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal20 oktober 2014 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tgl, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah
BANK BTPN Tbk MUR CabangAdiwerna Area Tegal yang telah mendapat Fasilitas Kredit Modal kerja dengan NomorKontrak 0001625SPK71740411 pada tanggal 20 Nopember 2012 denganmenjaminkan 3(tiga) SHM yaitu Nomor 1695/Pekauman Luas 27 M2, SHM Nomor:1694/Pekauman Luas 30 M2, SHM Nomor: 287/Pekauman Luas 50 M2, masingmasing atasnama TRI RIO NOVIANTO yang semuanya berlokasi di Jl. Jl. P.Diponegoro No.6 RT 004 RW 008 Kel. Pekauman Kec.
BANKBTPN MUR Area Tegal adalah tidak sah dan batal demi hukum.3 Memerintahkan kepada Tergugat agar Penggugat diberi waktu untukpenyelesaian kredit dengan menjual sendiri atas obyek jaminan untuk diperolehharga pasar yang wajar.4 Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menetapkan harga lelangjauh dibawah harga pasar atas obyek jaminan adalah perbuatan melawan hukumyang dapat menimbulkan kerugian materi bagi Penggugat.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam Perkara ini.ATAU:Apabila Majelis
48 — 13
TELKOM) AREA KABUPATEN JEMBER
106 — 45
PLN (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA AREA MEDAN BINJAI
42 — 26
Sumatera Utara Area Medan
22 — 5
Sumatera Utara Area Medan
88 — 50
PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREA-SDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018, Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
41 — 13
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
Wahyu Debat Saputro
Tergugat:
Priskila Evalianitha
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cosumer Loans Area Bogor
18 — 19
Penggugat:
Wahyu Debat Saputro
Tergugat:
Priskila Evalianitha
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cosumer Loans Area Bogor
45 — 11
MUR CABANG KEBUMEN AREA KEBUMEN , dkk
MURCABANG KEBUMEN AREA KEBUMEN Beralamat di Jalan A. Yani 16 Kebumen, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I / SEMULATERGUGAT I ; 22 22222 n nnn en nen ne nnn2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIANKEUANGAN NEGARA ~ REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTORWILAYAH JAWA TENGAH DAN DI. YOGYAKARTA (Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG( KPNKL ) PURWOKERTO : Beralamat di Jl.
Tergugat:
1.HANDRI WALANGITAN
2.JEANNE LOMBOGIA
14 — 0
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.HANDRI WALANGITAN
2.JEANNE LOMBOGIA
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN tersebut;
PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
PLNDISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN berkedudukan diKantor Distributor PT.
PLN Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan;d Daftar rekanan instalatir mitra PT PLN Distribusi Jawa Timur AreaPamekasan selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima Pemohon;6.4 Membebankan seluruh biaya penggandaan yang timbul atas diperolehnyainformasi a quo kepada Pemohon;2 Bahwa terbitnya putusan tersebut berawal dari Termohon Keberatan melaluisuratnya yang ditujukan kepada PPID/Manajer PLN Area Pamekasan Nomor380/BCW/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 (Bukti PK2) perihal Permohonan
Terkait dengan permohonan informasi tentang:a Pendapatan PLN Area Pamekasan pertahun dari Tahun 2005 s.d 2012;b Tunggakan dari pelanggan SKPD Kabupaten Bangkalan Tahun 2005sampai dengan tahun 2012;c Standart biaya penyambungan untuk pemasangan baru dengan daya450VA/900V A/1300V A/2200VA;Hal. 3 dari 21 hal.
Putusan Nomor 1 K/Pdt/SusKIP/2015d Data namanama dan alamat rekanan yang menjadi mitra PLN diBangkalan;Pemohon Keberatan menyatakan akan berkoordinasi internal dengan PLNDistribusi Jawa Timur;4 Terkait dengan point 3 (tiga) Termohon Keberatan menyatakan dapatmenerimanya;Sehubungan dengan hasil mediasi pada angka 3 tersebut diatas, dapat PemohonKeberatan sampaikan bahwa yang bertindak mewakili PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur Area Pamekasan adalah Sdr.
Adapun PT PLN (Persero) Area Pamekasan adalah hanya salahsatu unit sehingga dalam penyusunan laporan hanya memberikan data biaya danpendapatan, namun tidak mengeluarkan laporan keuangan tersendiri yang diauditoleh Akuntan Publik.