Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Yusran bin Agus Asis )untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Asniar bintiBaharuddin );3.

karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Yusran bin Agus Asis umur 18 tahun, Pemohonbermohon untuk mendapatkan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon untukmenikah dengan Asniar

binti Baharuddin umur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon jejaka tidak ada hubungan darah dengan calon istrinyayang masih gadis, tidak sesusuan dan keduanya telah saling mencintai danakan melangsungkan pernikahan tanpa paksaan; Bahwa kedua orang tua telah merestui perkawinan anak Pemohon denganperempuan bernama Asniar binti Baharuddin; Bahwa anak Pemohon telah mendapat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, dengan alasantidak memenuhi persyaratan perkawinan

(Mughnil Muhtaj III :125);Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan,oleh karena itu. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istrianak Pemohon bernama Asniar binti Baharuddin;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal91

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
TAMRIN Hi. MUHAMMAD Alias TAM

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
EKO NURYANTO ALIAS PECIK ALIAS HERDER BIN MARYONO (ALM)

Menyatakan Terdakwa ASNIAR Binti NONCI Dg. SIKKI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
Asniar Binti Nonci Dg Sikki

Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah/Surat Tanda Ramat Belajar Madrasah Tsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 07-10-1977, buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteri bernama Asniar Dg Mattantu, adalah orang/subyek hukum yang sama ;3. Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. Yunus Mubarak, nama lengkapnya adalah Muhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh.

Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah/Surat Tanda Ramat Belajar MadrasahTsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 0710199,buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteribernama Asniar Dg Mattantu, sesungguhnya adalah orang yang sama ;Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakrimaupun Muh. Yunus Mubarak, disatukan nema lengkapnya yaituMuhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh.

, SE : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena sudah lama berteman; Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Yunus Bakri, dimana namaMuhammad biasa disingkat menjadi Muh ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Muh Yunus atau MuhammadYunus, sedangkan nama Bakri adalah nama ayah/oapak Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon bernama Asniar ; Bahwa nama Mubarak dibelakang nama Muh Yunus atau MuhammadYunus, diperoleh saat Pemohon belajar di pondok pesantren ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1977 ; Bahwa antara

SAKSIII : SUYADI : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena teman sekolahPemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Yunus Bakri, dimana namaMuhammad biasa disingkat menjadi Muh ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Muh Yunus atau MuhammadYunus, sedangkan nama Bakri adalah nama ayah/oapak Pemohon ; Bahwa nama Mubarak dibelakang nama Muh Yunus atau MuhammadYunus, diperoleh saat Pemohon belajar di pondok pesantren ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Asniar ; Bahwa saksi tidak ingat pasti tanggal

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh.Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah/Surat Tanda Ramat Belajar Madrasah Tsanawiyah (setingkatSMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 0710199, buku nikah nomor :108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteri bernama Asniar DgMattantu, sesungguhnya adalah orang yang sama, serta agar ditetapbkan bahwaHal. 6 dari 10 (Penetapan nomor : 06/Padt.P/2017/PN.Pky)nama Muh.

Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah/Surat Tanda Ramat Belajar MadrasahTsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 07101977,buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteribernama Asniar Dg Mattantu, adalah orang/subyek hukum yang sama ;3. Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakrimaupun Muh. Yunus Mubarak, nama lengkapnya adalah Muhammad YunusBakri atau disingkat Muh.

TAHIR pergi ke Kosan ASNIAR dansetelah bertermu dengan ASNIAR lalu NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR mengatakan siapa yang carika lalu ASNIAR menunjuktersangka yang sedang berada di depan Kosan ASNIAR, kemudianNURAFNI HIDAYAT Binti MUH. TAHIR mendekati Terdakwa danbercerita dengan Terdakwa dan tidak lama kemudian saat Terdakwaakan pulang, lalu Terdakwa meminta NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR agar mau mengantarkan Terdakwa ke rumahnya, lalu NURAFNIHIDAYAT Binti MUH.

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) agarsepakat memberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon:Fatmawati :2.X 9X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Supriani 2X 9 X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Tumiyem 2X 9 X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Asniar 2x 9x Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00b.

Uang Penghargaan Masa Kerja: Fatmawati :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Supriani :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Tumiyem :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Asniar :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00c.

Uang Penggantian Hak (perumahan dan pengobatan): Fatmawati > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Supriani > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Tumiyem : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Asniar > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00d.

Uang Penggantian Hak (sisa cuti yang belum diambil): Fatmawati : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Supriani : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Tumiyem : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Asniar : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00e. Jumlah keseluruhan yang seharusnya diterima oleh Pihak Pekerja(Sdr.

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) : Fatmawati = Rp 55.738.800,00 Supriani = Rp 55.738.800,00 Tumiyem = Rp 55.738.800,00 Asniar = Rp 55.738.800,003 Agar kedua belah pihak membrikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini;Maka berdasarkan kronologis peristiwa hukum dan faktafakta konkrityang telah didalilkan tersebut diatas Para Penggugat akan mendalilkankebenaran fakta yang sebenarnya dan keadilan berdasarkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUDHA ADHIAKSA bin HANDY KRESNA MUKTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UPIK ARINI ASNIAR P, SH

Najamuddin, (Anak kandung laki-laki); - Asniar binti Salim, (Ibu Kandung);

2020 sekira pukul 16.15 WIBanggota Sat Resnarkoba Polres Kampar mendapat informasi tentangadanya penyalahgunaan Narkotika di Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar, selanjutnya Saksi Erid Salman, Saksi Beny Reja dan Saksi SamsulHamu (masingmasing anggota Polri dari Polres Kampar) setelah mendapatinformasi yang akurat maka tim opsnal Polres Kampar bergerak menuju kesebuah rumah penginapan Tohare yang dimaksud dan tim opsnal PolresKampar berhasil mengamankan 1 (satu) orang perempuan yang bernamasdri Asniar

Alias OCA Binti ASRI ABDUL GANIuntuk diserahkan kepada YUNUS;Bahwa Saksi sudah berteman dengan Terdakwa selama 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansi berwenangsehubungan dengan Narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa Saksi mengaku bersalah dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan serta menyesali perbuatan tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ASNIAR Alias OCA Binti ASRI ABDUL GANI, di

AGUS Bin ABDULRAHMAN, Saksi SAUTDIN NAPITUPULU Alias SAUT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Saksi ASNIAR Alias OCA Binti ASRI ABDULGANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) terkait tindak pidanaNarkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pihak Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis SabuSabu yangdibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pirex diduga berisikanNarkotika, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu

Bin Armoen yang dariperkawinannya dikaruniai tiga orang anak, yaitu Faiz HammamAssariy, Zidny Ilman Asniar dan Baihaqi Artri Nugroho; Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon dengan Puji Astuti yangbernama Zidny Ilman Asniar dan Baihagqi Artri Nugroho masih belumdewasa; Bahwa saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telahmeninggal dunia tanggal 04 Mei 2020, pada waktu meninggal duniaayah sudah meninggal dunia sedangkan ibunya sampai sekarang masihhidup; Bahwa saksi mengetahui selama hidup Puji Astuti

Bin Armoen yang dariperkawinannya dikaruniai tiga orang anak, yaitu Faiz HammamAssariy, Zidny Ilman Asniar dan Baihaqi Artri Nugroho; Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon dengan Puji Astuti yangbernama Zidny Ilman Asniar dan Baihagqi Artri Nugroho masih belumdewasa; Bahwa saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telahmeninggal dunia tanggal 04 Mei 2020, pada waktu meninggal duniaayahnya sudah meninggal dunia lebin dahulu sedangkan ibunya sampalsekarang masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui selama

Bin Armoen dikarunialtiga orang anak, yaitu Faiz Hammam Assariy, Zidny Ilman Asniar danBaihaqi Artri Nugroho ; Bahwa para saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin telah meninggaldunia, pada saat Puji Astuti binti Masmuin meninggal dunia, orangtua(ayah dan ibu) kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui antara Puji Astuti binti Masmuin denganDaniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen karenahubungan perkawinan; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Puji Astuti bintiMasmuin dengan Faiz Hammam Assarty, Zidny Ilman Asniar dan BaihagiArtri Nugroho karena pertalian darah (hubungan ibu kandung dengan anakanaknya); Bahwa kematian Puji Astuti binti Masmuin secara alamiah karenasakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa keluarga Puji Astuti binti Masmuin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam sehingga antara pewaris dengan ahli waris tidak adahalangan

Langkat, terdakwa telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap diri saksi dengan menggunakan tangankanannya kemudian terdakwa menampar pipi kanan saksi sebanyak1(satu) kali.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengancam saksi dimanaterdakwa ingin menusuk ke arah perut saksi yaitu dengan pisau besitersebut.Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar

Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar sehingga pisau tersebut tidak mengenai saksi.

Bahwa pada saat terdakwa mau menusuk saksi, terdakwa langsung ditarikoleh saksi Asniar sehingga pisau tersebut tidak mengenai saksi.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar di bagiantangan kanan atas ukuran + 3cm x 1cm berdasarkan visum Et RepertumNomor : 1975/VER/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dibuat olehdr.Azhar Zulkifly selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas StabatJIn.Palang Merah Kec.Stabat Terhadap keterangan

ASNIAR Br.PERANGIN ANGIN Als NIAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi masih berusia 17tahun Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 18.00wibbertempat di Dusun VI Suka Ramai Hulu Desa Telaga Said Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat, terdakwa telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap saksi.

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
4.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN DAHLAN

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
DJAINAL HADI

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
FAHRUDIN TAUFIK HIDAYAT Alias RONI Bin MARSAM Alm

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;f. Hendra, lakilaki, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;f.

Asniar, perempuan, umur 17 tahun;fe Hendra, lakilaki, umur 14 tahun Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Salim, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Asniar dan Mawardi. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000.

PA.PIih bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 di Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mulyadi, akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Salim, saksinikahnya masingmasing bernama Asniar

Pdt.P/2019/PA.PIih bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 di Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mulyadi, akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Salim saksinikahnya masingmasing bernama Asniar

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2019 menurut agama Islam diDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi yangakad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Salim yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asniar

terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain,maka majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 menurut agama Islamdi Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi yang akad nikahnyalangsung dilaksanakan oleh ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asniar

perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Hal 4 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan, namun sejak bulan Mei 2020mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat mulaimain judi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidaktercukupi, dan tergugat ada pihak ketiga berselingkuh dengan wanitabernama Asniar

perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Hal 5 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan, namun sejak bulan Mei 2020mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat mulaimain judi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidaktercukupi, dan tergugat ada pihak ketiga berselingkuh dengan wanitabernama Asniar

131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat suka mainjudi ayam, malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi, dan Tergugatmemiliki hubungan percintaan dengan wanita lain bernama Asniar

berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,kedua saksi tersebut sehat, dewasa dan memberikan keterangan dibawahSumpahnya serta saksi adalah orang dekat Penggugat, bahwa keduanyamengetahui peristiwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka main judiayam, malas bekerja dan Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanitalain bernama Asniar

atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 8 dari 12 hal Put No 452/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2020 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoniskurang lebih 1 tahun, namun sejak Juni 2019 mulai terjadi perselisinan karenaTergugat suka main judi ayam, malas bekerja dan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain bernama Asniar

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

ASniar umur 18 tahunc.

ASniar umur 18 tahunc. Jumarni umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ISWANTO JALIL