Camat Sedati/Turut Tergugat ). yang tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor:33/2007, tertanggal 5 Juli 2007, tanpa adanyaSertifikat Asli baliknama/peralihan hak atas Sertifikat tersebut berdasartkan SuratKeterangan Waris Palsu, maka Tidak Sah dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum sehingga SALMAN HAROEN tidak berhak menjual kepada BUDIKURNIAWAN dan ternyata juga tidak atau tanpa dilakukan pengecekan SertifikatAsli terlebin dahulu di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan

Disamping itu berdasartkan keterangansaksi termohon Herman Hidayat dan Bukti TIILlI11,12 tentang permintaansaksi Herman Hidayat kepada pemohon melalui BBM maupun bertemulangsung agar pemohon memenuhi kewajibannya sebagai pemegang sahamPT Bumi Ulu Talo, namun tidak dilaksanakan, oleh karena itu diambil tindakantelah dibatalkannya jual beli saham PT Energi Swa Dinamika Muda dan PTKayu Elang (TLIL,lI15) serta telah diadakan RUPS penggantian pengurus PTEnergi Swa Dinamika sebagaimana Surat Kemenkum tentang

., M.H. dan kawankawankesemuanya Jaksa Pengacara Negara Pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur diJalan Ahmad Yani No. 5456 Surabaya berdasartkan Surat Kuasa Knusus Nomor:Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 619/Pdt.G/2020/PN SbSK18/M.5/Gp.2/07/2020 tanggal 17 Juli 2020, dan Surat Perintah Nomor:PRINT 1007/M.5/Gp.2/072020 tanggal 17 Juli 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi

Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 April 2011 berdasartkan Kutipan AktaKelahiran No.11790/KLU/JP/2011 yang dikeluarkan tanggal 08 April2011 oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat, mohon Hak Pemeliharaan anak (Hadhonah)diberikan kepada Pemohon sebagai ayah Kandungnya :4.

Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 April 2011 berdasartkan Kutipan AktaKelahiran No.11790/KLU/JP/2011 yang dikeluarkan tanggal 08 April2011 oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat, mohon Hak Pemeliharaan anak (Hadhonah)diberikan kepada Pemohon sebagai ayah Kandungnya ,4.

Bahwa tercatat tanggal 1111996 dibebankan Hak TanggunganPertama kepada Perseroan Terbatas PT BANK DHARMALAberkedudukan di Jakarta berdasartkan Akta tanggal 08101996No. 356/12/Andir/1996 dibuat oleh dan dihadapan EVYHYBRIDAWATIWARGAHADIBRATA, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah dengan daerah kerja semua kecamatanyang ada di Kota Madya Daerah Tingkat II Bandung.Bahwa diterbitkan Buku Tanah Pengganti Karena Buku TanahHak Guna Bangunan No. 254/Kelurahan Kebon Jeruk Hilang.Sesuai dengan Berita Acara

Maka berdasartkan Akta Jual Beli a quo oleh Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 120/GN Sindur atas nama JAMES T. A. HARTONOalias JIMMY/Tergugat II seluas + 21.495 M72. ;Bahwa berdasarkan uraian point No.5 dan 6 dihubungkan dengan uraian pontNo.10 diatas, maka Akta Jual Beli Nomor : 20/174/VII/GNS/1997 tertanggal26 Agustus 1997 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/GN. Sindur atasnama JAMES T. A.

Abdul Jamal Balfas selaku direktur PT.Poros Timur Utama, melakukan pemesanan alat CT Scan Multi Slice pada PT.SIEMENS Indonesia berdasartkan surat pemesanan barang/PO (Purchase Order) PT.Poros Timur Utama nomor 027/SP/PTU/VII/06 tanggal 11 September 2006 kemudianberdasarkan PO tersebut dibuat kontrak jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatankesehatan nomor : 340P90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilai kontraksebesar USD 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dollar) atau

Menimbang, bahwa karena unsur ini mengandung beberapa elemen, yaknimenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dengan demikianapabila salah satu elemen telah terbukti, maka unsur ini dinyatakan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa apakah ada tindakan Terdakwa selaku PPK yangmenguntungkan diri sendiri, orang lain dan atau korporasi pada penyusunan HPSpada pengadaan alat peraga berbasis IT di Kabupaten Lombok Utara TahunAnggaran 2014, Majelis akan melakukan pengujian (toetsing) berdasartkan

Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama baik yang berupa aktiva dan pasiva yaitusebagai berikut :Hal 27 dari 133 Putusan 10/Pdt.G/2020/MS.Stra.Bahwa Benar adanya harta dalam point 4.1, 1 (Satu) unitbangunan rumah permanen dengan luas 5 x 26 meter, yangterletak di Desa Keramat Jaya, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah. berdasartkan sertifikat Hak Milik Nomor : 2430 Tahun2014 Atas nama Pemegang Kayani dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatasan

selanjutnyaPemerintah Kota Makassar mengurus penerbitan Sertifikat hak pakai(Sertifikat hak Pakai No. 161 Panaikang tanggal 24 Penruari 1997) ;Berdasarkan Sertifikat Hak Pakai inilah Pemerintah Kota Makassarmelakukan pelepasan hak kepada Tergugat Il, selanjutnya Tergugat Ilmengurus penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20004/Panaikangtanggal 1 Maret 2007 ;e Pelepasan hak atas tanah PEMKOT Makassar yang dilakukan PemerintahKota Makassar (tergugat ) kepada PT. kalla Inti Karsa (Tergugat Il)berdasartkan

Jeneponto Tahun 2015dan yang ditetapbkan sebagai PPK berdasartkan surat keputusan H.HASANUDDIN SYAM, ST, MM;Bahwa terdakwa juga mengangkat Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kab. Jeneponto Nomor71/Dishub.Kominfo/PPHP/VI/ 2015, tentang penunjukan panitia penerimaHasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKab.

HP, kepada pihak ktiga sepanjang dimungkinkan oleh peraturanPendaftaran berdasartkan padaa. PMDN Nomor. 1 tahun 1977 (Pasal 5 berhubungan dg hakSesudahnya)b. PMDN Nomor. 1 tahun 1966Formalitas Hak , SK Kepala BPN, yang didasarkan kepada perjanjianProses Pemberian Perjanjian pemberian haka. Perjanjian dg Pihak ketiga untk memberikan sesuatu hak (Pasal 3PMDN No. 6/1972)b. Diproses melalui PMDN Nomor. 6 tahun 1972Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa keberatan.Ahli 2.

dimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa karena unsur ini mengandung beberapa elemen,yakni menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,dengan demikian apabila salah satu elemen telah terbukti, maka unsur inidinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah ada tindakan Terdakwa selakuBendahara Kegiatan yang menguntungkan diri sendiri, orang lain dan ataukorporasi pada pengelolaan Dana Desa Bayan Tahun 2016, Majelis akanmelakukan pengujian (toetsing) berdasartkan

kewenangan yangdimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa karena unsur ini mengandung beberapa elemen,yakni menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,dengan demikian apabila salah satu elemen telah terbukti, maka unsur inidinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah ada tindakan Terdakwa selaku TPK yangmenguntungkan diri sendiri, orang lain dan atau korporasi pada pengelolaanDana Desa Bayan Tahun 2016, Majelis akan melakukan pengujian (toetsing)berdasartkan

kewenangan yangdimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa karena unsur ini mengandung beberapa elemen,yakni menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dengandemikian apabila salah satu elemen telah terbukti, maka unsur ini dinyatakanterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah ada tindakan Terdakwa selaku PPK yangmenguntungkan diri sendiri, orang lain dan atau korporasi pada penyalurandana bansos Vertical Dryer Tahun Anggaran 2015, Majelis akan melakukanpengujian berdasartkan

Parman Kav. 67, Slipi,Jakarta Barat, dalam hal ini berdasartkan Surat Kuasa Khusus Nomor093/DJRP/SKK/X/2019 tanggal 22Oktober2019, memilih domisili Hukum dihalaman 1 dari 133 lembar Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT.DKI.kantor kuasanya Dr. J. Dijohansjah, SH.MH., Dkk, para advokat berkantor diWisma Slipi Lt.4 Ruang 408 Jl.Let.Jendd S. Parman Kav.12 Jakarta Barat,Sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.Tn. AGUS SUTANTO, dalam kedudukannya selaku Pengurus danPemegang Saham PT.

atau kedudukan;Menimbang, bahwa karena unsur ini mengandung beberapaelemen, yakni menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, dengan demikian apabila salah satu elemen telah terbukti,maka unsur ini dinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah ada tindakan Terdakwa selakuKonsultan Pengawas yang menguntungkan diri sendiri, orang lain danatau korporasi pada pengadaan instalasi biogas di Kabupaten SumbawaBarat tahun 2013, Majelis akan melakukan pengujian (toetsing)berdasartkan

Mulai dari pihak rekanan (Winy Teki),konsultan Pengawas, Panitia Pemeriksa barang/ Penerima Pekerjaan,Terdakwa selaku PPK dan saksi Ir Edwil selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa berdasartkan uraianuraian diatas, maka unsur Pasal55 KUHP telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut Majelis;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan, namun Majelis wajib mempertimbangkan ada/tidaknya alasanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnyaperbuatan

penggembokan gudang selanjutnya pada tanggal 7Nopember 2014 Tim dari Bulog Divre Jatim melakukan stock opname dandidapat hasil selisih kurang stock administrasi dengan fisik digudang sebesar1.504.716,07 Kg atau senilai Rp. 12.109.488.469,38 (dua belas milyar seratusSembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluhsembilan rupiah tiga puluh delapan sen); e Bahwa saksi selaku SPI melakukan rekonsiliasi untuk mengetahui selisihberas tersebut ada dititik mana, dan ditemukan berdasartkan

Bahwa benar, pada tanggal 24 Desember 2014, berdasartkan Berita Acara No.01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014, PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) menyatakan bahwa PT. Agro Jaya telahmelaksanakan 100% pekerjaan sesuai dengan Kontrak No. 02/PPK/SuratPerjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 tanggal 27Nopember 2012, dengan lampiran hasil perhitungan pemeriksaan barang yangditandatangani oleh PPK, CV.

Perbuatan Terdakwa dan saksi Deden ErwinFath Hermawan, ST dalam hal ini pun tidak sesuai dengan aturan Bab Il PerpresNo. 54 tahun 2010 Pasal 6 huruf f dan g.Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, berdasartkan BeritaAcara No. 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/X1/2014, PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) menyatakan bahwa PT.