Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSA'IN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan

Kadir Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Peredaran Minuman Keras;. Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa . Denny Tjokrowinoto denganpidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Nur Yati dengan pidana dendasebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh)hari kurungan dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITRAANDRIAS bin SUWITO telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITRA ANDRIAS bin SUWITO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu;2.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2363 K/Pid. Sus/2020yaitu "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimnadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

Kadir bin Achmad Damiri, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN bersalan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNEalias MUS, Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana Ssebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE aliasMUS, Terdakwa Il EDIN M. HARUN alias CUCU dan Terdakwa III IRPANDUNGGIO alias PUN dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa Il EDIN M.

Menyatakan Terdakwa Andi Akbar, A.Ptnh telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP pada Dakwaan;2.

Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar Nomor 11/PID.SUSTPK/2017/PT MKS., tanggal 13 Juni2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tanggal 1 Februari 2017 Nomor 50/PID.SUS.TPK/2016/PN.Mks., yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Andi Akbar, Sptnh tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan

Menyatakan Terdakwa ANDI AKBAR, A.Ptnh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS SUGIHARTO Bin INDRA SUGIHARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan secara berlanjut dan merubah putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,tidak salah menerapkan hukum. Judex Facti telah mengadili Terdakwasesuai dengan hukum acara yang berlaku dan tidak melampauikewenangannya;2.

Menyatakan Terdakwa SUNIPAN alias SISU bin NGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;2.

) unit handphone merek Nokia tipe RM1134 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp22.800.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus riburupiah);dikembalikan kepada saksi TARDI:Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor384/Pid.B/2018/PN Rhl tanggal 14 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNIPAN alias SISU bin NGADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DARWENDI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

Barat belum memiliki legalitas penetapan/pengakuansebagai masyarakat hukum adat dan kearifan lokal;Bahwa lokasi lahan yang terdakwa bakar tersebut berdekatan dan berpotensimembakar pondok dan tanaman sayurmayur milik saksi SALAM; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 188 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Tuntutan yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sardin Bin Matrawen bersalan

Menyatakan Terdakwa Sardin Bin Matrawen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alin dan diajdikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo dalam tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelan pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 216/Pid.B/LH/2021/PN.Pbu, tanggal19 Oktober 2021 danMemori Banding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Maje;is Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ARIF KURNIAWAN Bin SUNARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas ;5, Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 9 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBY6. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;i.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana semuadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti bersalan

PenuntutUmum tidak sependapat mengenai pidana penjara yang diputus olehJudex Facti Pengadilan Tinggi: Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,namun putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusanJudex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman dan menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dan pidana

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NASIR Alias NASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sus/2019Menyatakan Terdakwa MUH NASIR alias NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal

Menyatakan Terdakwa IDAM KURNIAJI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah KIP An.

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah TahananNegara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hakhak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Pemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana berpendapat dirinyatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum, sehingga Terpidana harus dibebaskan darisegala Dakwaan Penuntut Umum, dengan alasan terdapat kekhilafanHakim atau adanya kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris;2.

Sus/2018terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Secara bersamasama melakukan korupsi sebagai perbuatan berlanjut"dengan menerapkan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP danmenjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

No. 2810 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK atau ijin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan

mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam;1 (satu) unit dinamo;1 (satu) buah poli;1 (satu) buah bak plastik warna hijau;1 (satu) buah ember plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor14/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RAHMAD alias AMAD;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iksan Salim dan Suryono sertaketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatunkan putusan RENI SAHIBA alias RENI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauji Junaidi dan Suryono sertaketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

PERK : PDM47/R.4.12/Euh.2/08/2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa Jumadi bin Rauf, telahterbukti bersalan melakukantindak pidana Menelantarkan isteri dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Dakwaan Pasal 49 Huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadi bin Rauf dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Hal

telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang telah ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Wtp, tanggal 29 Agustus 2019Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa TerdakwaJumadi bin Rauf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Budiman Sembiring dan Terdakwa Suranta BrBukit telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, sebagai mana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kesatu;2.

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiilpara Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 170Ayat (1) KUHP pada dakwaan alternatif kesatu; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani keculaidikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karena paraTerdakwa telah bersalan

Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factitelah mempertinbangkan dengan benar mengenai faktafakta hukum yangterungkap di persidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan PenuntutHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1338 K/Pid/2019Umum, maka Terdakwa terbukti bersalan

lagi pula keberatan kasasi Penuntut Umum tersebut pada prinsipnyabukan merupakan alasan kasasi karena penentuan berat ringannya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa merupakan kewenangan judex factiuntuk menentukannya, dan tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi; Bahwa dengan demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang mengubah putusan judex facti/Pengadilan Negeri Jakarta Baratsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa danmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan