No. 3751/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.seringnya terjadi pertengkaran, perselisihnan terus menerus' yangdisebabkan, antara lain Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaikselalu salah paham dan berakhir dengan pertengkaran; Tergugatmempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri, emosional dengan istriOmongannya selalu. tidak mengenakan (Jawaathos) dan sukamengumpat; Tidak mau tahu keperluan, kebutuhan rumah tangga,termasuk proses dan

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga dan sering bicara

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dansudah mempunyai anak satu orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak ada tanggungjawabnya kepada isteri dananak, dan suka bicara

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat' tidak adatanggungjawabnya kepada isteri dan anak, dan suka bicara kasar kepadaPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah

pemohon dan termohon hidup rukun dan harmonisselama kurang lebih 16 tahun delapan bulan lamanya.Bahwa pemohon bekerja sebagai tukang tagih dan menarik kendaraan yangmenunggak pada pembiayaan Mandala Pinance, sehingga terkadangpemohon terlambat pulang apalagi kalau keluar daerah.Bahwa termohon tidak mengerti kalau pemohon terlambat pulang sehinggaselalu cemburu dan menuduh pemohon kalau pergi bersama denganperempuan lain.Bahwa termohon pernah mengangkat telpon pemohon dan kebetulanperempuan yang bicara

pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 oranganak, dan anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahpemohon di Limbung.Bahwa awal perkawinan pemohon dan termohon rukun dan harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak bertahan lama karena akhirakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran pemohon dan termohonkarena termohon pernah mengangkat telpon pemohon akan tetapi waktu ituyang bicara

di rumahpemohon di Limbung.e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2orang anak, dan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon.e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonawalnya rukunrukun saja akan tetapi keadaan tersebut tidak bertahan lamakarena akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dengantermohon karena termohon sering marah kalau ada perempuan yangditemani pemohon bicara

, termohon tidak mengurus pemohon untukmengambilkan makanan, termohon juga marahmarah kalau pemohonterlambat pulang kerja, dan puncak pertengkaran ketika termohonmengangkat telpon pemohon dan kebetulan waktu itu yang bicara adalahperempuan dan perempuan tersebut mengaku isteri pemohon, dan ketikaitu pula termohon marah dan langsung pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 5 bulan lamanya karena termohon yang

Bahwa awal perkawinan pemohon dengan termohon rukun dan harmonis dantelah dikariniai 2 orang anak .e Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga pemohon tidak dapat dipertahankankarena antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon sering marahmarah dan tidak menguruspemohon untuk mengambilkan makanan, termohon juga marah kalaupemohon terlambat pulang kerja.Bahwa puncak pertengkaran pemohon dengan termohon ketika termohonmenerima telpon dari pemohon tetapi yang bicara

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dantermohon baikbaik saja, akan sejak tahun 2013 rumah tangganyamulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan termohon sering cemburuan pada pemohon,dan termohon selama ini juga tidak mau menghargai pemohonsebagai suami dan termohon sering bicara kotor pada pemohon;5.

sendiri sedangkan Termohon tinggal di di rumah sendiri; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,meskipun pada awalnya rumah tangga antara pemohon dantermohon baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2013 rumahtangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan, yang berakibat keduanya pisahtempat kediaman ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringcemburu pada Pemohon, sering bicara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmenikah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohon tinggal di dirumah sendiri sedangkan Termohon tinggal di di rumah sendiri; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa keduanya sering berselisin disebabkan Termohon seringcemburu pada pemohon, dan Termohon sering bicara kotor

Anak 3 , umur + 10 tahun:;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Pemohon tinggal di di rumahsendiri sedangkan Termohon tinggal di di rumah sendiri; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasebelunya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering cemburupada Pemohon, Termohon selama ini juga tidak mau menghargaipemohon sebagai suami dan Termohon sering bicara

Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa bahwa dalil Pemohon telah terbukti untuk menceraikanTermohon, yaitu bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang Sulituntuk dirukunkan kembali, disebabkan Termohon sering cemburuan padaPemohon, Termohon selama ini juga tidak mau menghargai Pemohon sebagaisuami, dan Termohon sering bicara

Tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidakmau bicara dengan Pemohon;b. Pada saat Pemohon pulang kerja Termohon juga tidak mengajakbicara dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minuman;C. Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akantetapi hanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekalitidak dihiraukan;d.

Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dankeberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon makapada pertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2018; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun 2 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohonmendiamkan/tidak mau bicara

Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akan tetapihanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekali tidakdihiraukan;d.Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dan keberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon maka padapertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon, yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon sekarang sudah pisah

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tanpa alasan dansebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidak mau bicara denganPemohon dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minumanbahkan Termohon sama sekali tidak dihiraukan;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 5bulan lamanya;4.

Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Sonkembali melakukan penganiyaan terhadap saksi korban , dan sekitar pukul 17.00 Witsaksi korban sedang dudukduduk di rumah keluarga Nuride, tibatiba terdakwadatang dan berkata KO KEMARI KO DATANG BICARA BAIKBAIK DENGAN SAYADULU saksi korban menjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYA TIDAK ADAHUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba terdakwa kembalimelakukan penganiyaan terhadap saksi korban dengan cara memukul, menendangSaksi korban dari seluruh badan hingga saksi korban

BAIKBAIK DENGAN SAYA DULU Saksi menjawab SAYA INI MO BICARA APA,SAYA TIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatibaTerdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadap Saksi dengan caramemukul, menendang Saksi dari seluruh badan hingga saksi terjatuh di tanahkemudian Terdakwa menarik baju dan menyeret saksi di tanah SelanjutnyaSaksi berusaha melepaskan diri Kemudian Saksi duduk karena merasa sakitdan pusing namun Terdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadap saksiHal 4.

Korbandengan cara memukul danmenendang Korbansecara berulangulang kali sambil Terdakwa menarik bajukorban hingga terlepas, setelanh melakukan penganiyaan terhadapKorbanTerdakwa pergi meninggalkan Saksi, Korbankembali memakai baju danjalan mencari tempat persembunyian karena mau pulang ke rumah tetapi takutTerdakwa akan kembali melakukan penganiyaan terhadap Korbandan sekitarpukul 17.00 Wit Korbansedang dudukduduk di rumah keluarga Nuride, tibatibaTerdakwa datang dan berkata KO KEMARI KO DATANG BICARA

BAIKBAIKDENGAN SAYA DULU Korbanmenjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYATIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba Terdakwakembali melakukan penganiyaan terhadap Korbandengan cara memukul,menendang Korbandari seluruh badan hingga korbanterjatuh di tanah kemudianTerdakwa menarik baju dan menyeret korbandi tanah SelanjutnyaKorbanberusaha melepaskan diri Kemudian Korbanduduk karena merasa sakitdan pusing namun Terdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadapkorbandengan cara Terdakwa memeggang

BAIKBAIK DENGAN SAYA DULU Korbanmenjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYA TIDAK ADA HUBUNGANDENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba Terdakwa kembali melakukanpenganiyaan terhadap Korbandengan cara memukul, menendang Korbandariseluruh badan hingga korbanterjatuh di tanah kemudian Terdakwa menarik baju danmenyeret korbandi tanah Selanjutnya Korbanberusaha melepaskan diri kemudianKorbanduduk karena merasa sakit dan pusing namun Terdakwa kembali melakukanpenganiyaan terhadap korbandengan cara Terdakwa memeggang

Lalu saksi Jamalllalu berkata mang, adakah kunci busi, kami kerusakan dan dijawab olehterdakwa nanti aku carikan dulu, saat terdakwa mencari kunci, sesuai denganrencana awal yang telah disampaikan oleh terdakwa, saksi Jamali maupun saksiKhusnul Khalik Alias Rajak masingmasing mencabut pisau yang dibawanyakemudian saksi Khusnul Khalik Alias Rajak menodongkan pisau kearah dadaterdakwa dan bicara jangan teriak, kalau teriak dibunuh, sedangkan saksi Jamalimenodong saksi Andrie diarah pinggang sambil

duitnya* dan dijawab oleh saksi Andrie kami tidak ada membawa uangdan hanya membawa baju saja, kemudian saksi Jamali mengambil tas slempangyang berisi uang tunai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan dompetyang berisi uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) buahhandphone merek Vivo milik saksi Andrie secara paksa kemudian dimasukan kedalam tas yang dibawa saksi Jamali, setelah mengambil semua barang milik saksiAndrie, kemudian saksi Khusnul Khalik Alias Rajak bicara

Khusnul Khalik AliasRajak yaitu langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksi Andrie dalam posisiterikat.Bahwa setelah saksi Jamali dan saksi Khusnul Khalik Alias Rajak meninggalkansaksi Andrie dan terdakwa, saksi Andrie melepas ikatan tali yang ada ditanganterdakwa, setelah itu terdakwa mengambil kunci serep yang ada didompetyakemudian hendak pulang namun karena BBM tidak cukup sehingga saksi Andriedan terdakwa bertahan tidak jauh dari lokasi kejadian menunggu warung buka,saat itu saksi Andrie bicara

Kalimantan Tengah,saat singgah tersebut terdakwa bicara Kalian Tunggu Disini Saja Dan SelambatLambatnya Aku Akan Tetap Lewat Disini Dan Sebelum Aku Lewat Aku AkanMemberi Kode Dengan Menyalakan Lampu Reting Dan Apabila Aku MemberiKode Kemudian Kalian Lalu Melambaikan Tangan Dengan BerpuraPuraMeminjam Kunci Busi*, kemudian saksi dan saksi Rajak jawab lya*.

Kalimantan Tengah,saat singgah tersebut terdakwa bicara Kalian Tunggu Disini Saja Dan SelambatLambatnya Aku Akan Tetap Lewat Disini Dan Sebelum Aku Lewat Aku AkanMemberi Kode Dengan Menyalakan Lampu Reting Dan Apabila Aku MemberiKode Kemudian Kalian Lalu Melambaikan Tangan Dengan BerpuraPuraMeminjam Kunci Busi, kemudian saksi dan saksi Jamali jawab lya.

Lalu saksi La Angku Bin La Musuuni berkata kepadaterdakwa La Mondo Bin La Ungku Isa Jangan Bicara Begitu, Berhenti Mi KamuBicara, Hargai Juga Saya, Saat Itu Saksi La Angku Bin La Musuuni sambilmemukul lantai dengan menggunakan palupalu sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa La Mondo Bin La Ungku Berdiri Dan Langsung MenendangSaksi La Angku Bin La Musuuni yang mengenai bagian paha saksi La AngkuBin La Musuuni.

MunaBarat;= Bahwa saksi sementara minum minuman keras jenis kameko di rumahsaksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama terdakwa, Saksi Kamrin Alias LaMuri Bin La Roie Dan Saksi La Bali Bin La Sindo sambil ceritacerita,dimana saat itu terdakwa sementara menelpon dengan temannya danberkata kenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang, lalu saksiberkata kepada terdakwa isa jangan bicara begitu, berhenti mi kamubicara, hargai juga saya, saat itu saksi sambil memukul lantai denganmenggunakan palupalu sebanyak

MunaBarat;Bahwa saksi sementara minum minuman keras jenis kameko dirumahsaksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa, Saksi La Angku BinLa Musuuni Dan Saksi La Bali Bin La Sindo sambil ceritacerita, dimanasaat itu terdakwa sementara menelpon dengan temannya dan berkatakenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang, lalu saksi LaAngku Bin La Musuuni berkata kepada terdakwa isa jangan bicarabegitu, berhenti mi kamu bicara, hargai juga saya, saat itu saksi LAAngku Bin La Musuuni sambil memukul lantai

Lalu saksi La Angku BinLa Musuuni berkata kepada terdakwa Isa Jangan Bicara Begitu, Berhenti MiKamu Bicara, Hargai Juga Saya, Saat Itu Saksi La Angku Bin La Musuunisambil memukul lantai dengan menggunakan palupalu sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa Berdiri Dan Langsung Menendang Saksi La Angku Bin LaMusuuni yang mengenai bagian paha saksi La Angku Bin La Musuuni.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakmenganggap Pemohon sebagai suaminya, jarang diajak bicara dan tidak dihiraukan, makan3mengambil sendiri sehingga Pemohon menjadi sirih dibiarkan saja. Pemohon sudah berusahamengajak bicara secara baikbaik tetapi Termohon tetap tidak menghiraukan;5.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak menganggap Pemohon sebagaisuaminya, jarang diajak bicara dan tidak dihiraukan;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun6 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 15 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak menganggap Pemohon sebagaisuaminya, jarang diajak bicara

terdekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak September 2007antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Termohon tidak menganggap Pemohon sebagai suaminya, jarang diajak bicara

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Tergugat jarang mengajakbicara kepada Penggugat, dan jika Penggugatmenanyakan alasannya Tergugat tidak bicara, Tergugathanya diam saja;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Bahwa sejak bulan Maret 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat42.dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatjarang mengajak bicara kepada Penggugat, danjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugattidak bicara, Tergugat hanya diam saja;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat diantar pulangoleh Tergugat yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat tinggal

Bahwa sejak bulan Maret 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatjarang mengajak bicara kepada Penggugat, danHal. 5 dari 11 hal Put. No.0441/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugattidak bicara, Tergugat hanya diam saja;d.

No.0441/ Pdt.G / 2011/ PA.PasTergugat jarang mengajak bicara kepada Penggugat, danjika Penggugat menanyakan alasannya Tergugat tidakbicara, Tergugat hanya diam saja dan terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Penggugat membeli bajusecara kredit kepada tetangga, mengetahui hal tersebutTergugat marah kepada Penggugat, sehingga berakibathidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal

Khosim/korbandijawabnya tidak ada dirumah, lalu terdakwa menungguinya diteras rumah korban,tidak lama datang korban, selanjutnya terdakwa mengatakan Sim, njo meto nangomahku, aku meh omong karo kowe ( Sim , ayo keluar kKerumah saya, saya mauberbicara sama kamu ) sdr.Khosim. korban menjawab Mehngomong opo, aku mehkerjo ( mau bicara apa saya mau kerja) lalu terdakwa mengatakan Pan ngomongpenting ( akan bicara penting) selanjutnya korban mengiyakan dan mau ikutkerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa

( saya tidakbocara seperti itu, yang ngomong siapa) terdakwa menjawab Sing ngomong adikkudewe ( yang bicara adik saya sendiri ) korban mengatakan Sumpah, nyong orangomong ( sumpah, saya tidak bicara seperti itu ) Karena korban tidak mengakui,pada saat itu terdakwa menjadi emosi, lalu terdakwa dengan nada marahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PNBtg.itmengatakan Wes, kowe karepe kepiye belum dijawab oleh korban, terdakwadengan emosi/ marah langsung memukul) menampar kepala bagian kananmenggunakan

Khosim/korban dijawabnya tidak ada dirumah,lalu terdakwa menungguinya diteras rumah korban;Bahwa tidak lama datang korban, selanjutnya terdakwa mengatakan Sim, njometo nang omahku, aku meh omong karo kowe ( Sim , ayo keluar kerumah saya,saya mau berbicara sama kamu ) sdr.Khosim. korban menjawab Meh ngomongopo, aku meh kerjo ( mau bicara apa saya mau kerja) lalu terdakwa mengatakan Pan ngomong penting ( akan bicara penting) selanjutnya korban mengiyakandan mau ikut kerumah terdakwa;Bahwa selanjutnya

( saya tidak bocara seperti itu,yang ngomong siapa) terdakwa menjawab Sing ngomong adikku dewe ( yangbicara adik saya sendiri ) korban mengatakan Sumpah, nyong ora ngomong (sumpah, saya tidak bicara seperti itu );Bahwa karena korban tidak mengakui, pada saat itu terdakwa menjadi emosi, laluterdakwa dengan nada marah mengatakan Wes, kowe karepe kepiye belumdijawab oleh korban, terdakwa dengan emosi/ marah langsung memukul/menampar kepala bagian kanan menggunakan tangan kanan/ tangan kosongbeberapa

Tergugat selalu bicara kotor terhadap Penggugat; b. Tergugat tidak akur dengan saudara Penggugat ; . Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, anatara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang selama kurang lebih 1 tahun hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang ; . Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;.

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur/sondel) tetapi masalahnya anak tiriPenggugat sering bisikbisik pada Penggugat minta bantuan uang padahalsudah mempunyai suami dan kalau bangun tidur jam 08 pagi sehinggaTergugat bicara

TERGUGAT ASLI(Tergugat)dan dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara

dalildalil Penggugat, akan tetapi Tergugat pula menyangkal sebagianlainnya, sedang Penggugat tetap padagugatannya; Menimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah pernah bergauldengan baik sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak;e bahwa sejak bulan Mei 2009 sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang disebabkan karena masalah Tergugatselalu bicara

tanggal 07 Juni 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan tingga di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 8bulan dan selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmelakukan hubungan kelamin dan belum mempumyai anak ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 Termohon telahkehilangan akal pikirannya secara terusmenerus hingga sekarang ini,adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila)tersebut adalah:Termohon sering bicara

Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun8 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon sudah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2014 tidak harmonis lagi karena Termohon sudah tidakdapat lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dikarenakanTermohon menderita sakit ingatan (gila) dengan sering bicara

Ton.rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak awal tahun 2014, karena Termohon sudah tidak dapatlagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri karena Termohonsakit ingatan (gila) dengan sering bicara dan tertawa sendiri dan Termohonjuga sudah dulit untuk diajak komunikasi;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selama

Ton.e Bahwa sejak Februari 2014 antara rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, penyebabnya karena Termohonsudah tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang istrikarena Termohon sakit hilang ingatan (gila) dengan sering bicara dantertawa sendiri dan sekarang sudah sulit untuk diajak komunikasisehingga akhirnya terjadi pisah hingga saat ini sudah 5 bulan;e Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdiusahakan untuk rukun dan tidak tidak bercerai akan tetapi

tidakberhasil;Menimbang, bahwa namun demikian keadaan tersebut telahmenyebabkan Pemohon tidak mau kembali hidup rukun dan tetap berkerasuntuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istritelah pisah selama 5 bulan mereka telah berselisih tak ada kecocokan lagiyang disebabkan Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibanyasebagai seorang istri karena Termohon sakit hilang ingatan (gila) dengansering bicara dan tertawa sendiri dan sekarang sudah sulit untuk

Tergugat apabila bicara kasar terhadapPenggugat. Tergugat tidak mau dengan orang tua Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , umur 8 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat apabila bicarakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara

kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara denganorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Hlm.5 dari

Tergugat apabila bicara kasar terhadap Penggugat;c.

kasar terhadapPenggugat;; Tergugat tidak mau bicara dengan orang tua Penggugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaHlm.8 dari 12 hlm.

Tergugat tidak menyukai Penggugat, ia sangat dingin dan jarang mengajakPenggugat bicara, meskipun Penggugat sudah berusaha selalu mengajakTergugat bicara namun Tergugat tidak mempedulikan Penggugatb.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tegugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak merespon kalau diajakbicara oleh Penggugat, meskipun Penggugat berusaha terusmengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak peduli Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua

pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5bulan lamanya, di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karenaTergugat tidak mencintai Penggugat, Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat, Tergugat jarang mengajak Penggugat bicara

, meskipunPenggugat berusaha terus mengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugattetap tidak merespon pembicaraan Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat dan tidak pernahmemberikan

dari pihak keluarganya, dansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama selama 5 bulan di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui sewaktu tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakbersikap dingin terhadap Penggugat, jarang mengajak bicara

Saksi SRI YULIANIkemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (aku ngomong apaSin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuh kamu,tidak usah sodaraan).

gimana asbesnya kang) namun terdakwa malahmarahmarah sambil mengambil pisau yang diselipkan diperutnya dan mengatakankoe kur asbes ae ngluruk nang omah, tak jujuk tenan awakmu, asu koe, jancukkoe (kamu Cuma asbes aja datang kerumah, saya tusuk beneran kamu, anjingkamu, jancuk kamu) sambil mengacungkan kearah dada saksi SRI YULIANI.Saksi SRI YULIANI kemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (akungomong apa Sin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran(bicara

lagi, bicara lagi saya bunuh kamu, tidakusah sodaraan).

Saksi SRI YULIANIkemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (aku ngomong apaSin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuh kamu,tidak usah sodaraan).e Bahwa benar melihat kondisi seperti itu saksi korban SRI YULIANIketakutan dan diam saja terdakwa pun langsung pulang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalam berita acarapersidangan

Saksi SRI YULIANI kemudian mengatakan aku ngomong opo toSin (aku ngomong apa Sin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndangngomongo tak pateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuhkamu, tidak usah sodaraan).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat selama minggu belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Tergugat setelah akad nikah selalu diam dantidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malam pertama Tergugat hanya diam dan tidakpernah berusaha untuk menyentuh Penggugat, Tergugat

tidurnyapun selalu membelakangiPenggugat,Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun Tergugat tetap saja tidak pernah mengajak bicara apalagi menyentuhPenggugat walaupun tidur satu kamar, dan sebagai seorang wanita Penggugat merasa maluuntuk memulainya terlebih dahulu, sehingga selama 1 minggu berumah tangga antarapenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa terakhir Tergugat pamit untuk

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malampertama Tergugat hanya diam dan tidak pernah berusaha untuk menyentuh Penggugat,Tergugat tidurnyapun selalu membelakangi Penggugat, sehingga selama mingguberumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suamiistri, terakhir Tergugat pamit untuk

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut, hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, dan tidurnyapun selalumembelakangi Penggugat, sehingga selama minggu berumah tangga antara penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suami istri, terakhir Tergugat pamit untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang selama

, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa sejaksemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena setelah akad nikahTergugat selalu diam dan tidak mau bicara

setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, melakukan kekejaman , kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa sedang makan sate disamping rumahnya kemudiandatang Nur Hamid Jamal bin Abadi Rahman (korban masih berumur 8 tahun )meminta sate kepada terdakwa sambil berbicara Sate apa nih lalu terdakwamenjawab Sate ayam kemudian korban bicara

lagi kam kada boleh makan sateayam ras kena disariki abah ku selanjutnya terdakwa dan korban masuk kedalamrumah dan pada saat terdakwa mau membuat mie rebus kemudian korban bicarakepada terdakwa Aku handak ikut Anur (kakak korban) lalu terdakwa menjawabHe eh kemudian korban bicara lagi eehh himung banar ikam neh mun aku umpat !

Anur binAbadi Rahman untuk mencarikan remote TV selanjutnya korban masuk kedalamrumah dan terdakwa menyuruh korban untuk menutup pintu rumah namun korbanmenutup pintu rumah dengan cara membanting keras dan korban juga menendangigalon air minum lalu terdakwa menegur korban dengan marahmarah namun korbanjuga marah dan terdakwa dipukul dan ditendang tendang korban dibagian punggunglalu terdakwa bicara kepada korban bahwa terdakwa akan pulang keTungkaranketempat orang tua terdakwa namun korban marah

lagi Ikam kada boleh makan sate ayam ras kenadisariki abah ku selanjutnya terdakwa dan korban masuk kedalam rumah dan padasaat terdakwa mau membuat mie rebus kemudian korban bicara kepada terdakwaAku handak ikut Anur (kakak korban) lalu terdakwa menjawab He eh kemudiankorban bicara lagi eehh himung banar ikam neh mun aku umpat !

Anur bin Abadi Rahmanuntuk mencarikan remote TV selanjutnya korban masuk kedalam rumah danterdakwa menyuruh korban untuk menutup pintu rumah namun korban menutuppintu rumah dengan cara membanting keras dan korban juga menendangi galon airminum lalu terdakwa menegur korban dengan marahmarah namun korban jugamarah dan terdakwa dipukul dan ditendang tendang korban dibagian punggung laluterdakwa bicara kepada korban bahwa terdakwa akan pulang keTungkaran ketempatorang tua terdakwa namun korban marah

rumahorang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak xx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara

bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;e Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa Termohon

hari,Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tindakan yang saksi ARBA UDIN lakukan setelahsaksi mengetahui adanya akun facebook dengan nama akun RONALDPASARIBU membuat tulisan atau komentar yang berisikan katakata Kontolkau Melayu Babi kau...Sok kali bicara kau tuh...

kau Melayu Babi kau...Sok kali bicara kau tuh...yang keluar...jgn kalian bilang orang batak.. Paham kalian...!!!

Tindakan yang saksi ARBA UDIN lakukan setelah saksimengetahui adanya akun facebook dengan nama akun RONALDPASARIBU membuat tulisan atau komentar yang berisikan katakataKontol kau Melayu Babi kau...Sok kali bicara kau tuh... Tumpah darahpun kami siap kau bilang...!!! Kau pikir kami takut sama kalian yah...???keluar...jgn kalian bilang orang batak.. Paham kalian...!!!

Tindakan yang saksi ARBA UDIN lakukan setelah saksimengetahui adanya akun facebook dengan nama akun RONALDPASARIBU membuat tulisan atau komentar yang berisikan katakataKontol kau Melayu Babi kau...Sok kali bicara kau tuh...

YUSMAN JOHAR, M.Pd dariUniversitas Batam, postingan yang telah dibagikan oleh akun facebookdengan nama akun RONALD PASARIBU~ dengan urlhttps://www.facebook.com/ronald.pasaribu.395 yang telah membuat kata kata yang berbunyi : Kontol kau Melayu Babi kau...Sok kali bicara kautuh... Tumpah darah pun kami siap kau bilang...!!! Kau pikir kami takutsama kalian yah...???

Bahwa saksi mengetahui tergugat gangguan jiwa karena saksibiasa melihat keseharian tergugat selalu diam, bicara sendiri dan ketawasendiri. Bahwa saksi pernah melihat sendiri tergugat pergi menjual ikantapi biasa garukgaruk kepala dan bicara sendiri. Bahwa penyakit tergugat tersebut sudah ada sebelum tergugatmenikah dengan penggugat karena saksi biasa melihat tergugat minumobat ketika penggugat dengan tergugat pengantin baru.

Bahwa saksi sering menyaksikan tergugat diam meskipun diajakbicara, biasa melihat kebawah sendiri dan biasa bicara sendiri Bahwa saksi juga pernah melihat tergugat mengamuk di rumahorang tua tergugat tanpa diketahui apa penyebabnya.Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa saksi juga sebagai penjual ikan jadi saksi biasa melihatjuga tergugat berjualan ikan sambil bicara sendiri bahkan biasa senagajasinggah dan bicara sendiri.

Bahwa yang saksi tahu tentang keseharian tergugat, tergugatpendiam nanti bicara kalau ada orang yang memulai bicara.Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa yang saksi ketahui tergugat tidak mengidap suatu penyakitkalaupun tergugat sakit hanya sakit biasabiasa saja. Bahwa kalau tergugat sakit maka orang tua tergugat yangmengantar tergugat ke Puskesmas.

Bahwa yang saksi ketahui tergugat orangnya pendiam nanti adaorang yang mengajak bicara baru juga bicara. Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat mengidap suatu penyakitatau tidak dan saksi tidak tahu apakah tergugat mengkonsumsi obatkhusus atau tidak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah mencapai 2 tahun lamanya.