Sat Narkoba akhirnyaPutusan Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 3 dari 16 halamandapat menemukan lokasi yang menjadi objek laporan tersebut,selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsung menuju rumah Terdakwadan menerangkan bahwa dirinya adalah Petugas Sat Narkoba dan akanmelakukan pemeriksaan dan menggeledahan berdasarkan indormasiyang di dapat, setelah itu petugas Sat Narkoba langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa tersebut, dimana pada saatPenggeledahan dilakukan ditemukan barang bukt

kemudian denganmenggunakan strategi yang dimiliki oleh Petugas Sat Narkoba akhirnyadapat menemukan lokasi yang menjadi objek laporan tersebut,selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsung menuju rumah Terdakwadan menerangkan bahwa dirinya adalah Petugas Sat Narkoba dan akanmelakukan pemeriksaan dan menggeledahan berdasarkan indormasiyang di dapat, setelah itu petugas Sat Narkoba langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa tersebut, dimana pada saatPenggeledahan dilakukan ditemukan barang bukt

Ina permisi pulang;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib ada yang mengetuk pintu rumahTerdakwa yang mana saat itu adalah Petugas Sat Narkoba PolresTanggamus akan melakukan pemeriksaan dan menggeledahanberdasarkan indormasi yang di dapat;Bahwa setelah itu langsung melakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwaitersebut, dimana pada saat Penggeledahan dilakukanditemukan barang bukt berupa 1 (satu) set alat hisap/bong, 1 (satu) unithandphone, 1 (satu) buah klip sisa shabu, pecahan kaca pirek, 5 (lima)buah sedotan

Ina permisi pulang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwaditemukan barang bukt berupa 1 (satu) set alat hisap/bong, 1 (satu) unithandphone, 1 (satu) buah klip sisa shabu, pecahan kaca pirek, 5 (lima)buah sedotan plastic dan 3 (tiga) buah korek api gasBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories NO 67B/II/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Ina melanjutkanmenggunakan shabu, selajutnya setelah selesai menggunakan shabu lalu sdri.Ina permisi pulang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) set alat hisap/bong, 1 (satu)unit handphone, 1 (satu) buah klip sisa shabu, pecahan kaca pirek, 5 (lima)buah sedotan plastic dan 3 (tiga) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoriesNO 67 B/II/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016

; Natkah iddah 3 bulan a Rp. 300.000, setiap bulan ; Nafkah anak setiap bulan Rp. 100.000, sampai dewasa ; Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan termohon tersebut pemohon mohon waktu penundaan sidanguntuk bermusyawarah :Menimbang, bahwa kemudian telah disepakati antara pemohon dan termohon bahwa besarnya nafkahmadliyah, iddah dan mutah Rp. 1.000.000, dan nafkah anak setap bulan Rp.100.000, sampai dewasa ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya pemohon telah mengajukan bukt

tempat tinggal selama 5 bulan ; Bahwa setahu saksi pemohon akan bercerai dengan termohon karena antara ohn dantermohon sering bertengkar yang disebabkan karena pemohon tidak n tinggal dirumah kediamanbersama dan termohon tidak mau diajak tinggal di rumah pemohon; Bahwa antara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 5bulan Bahwa saksi telah berusaha merukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukt

suratmaupun keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagai manatercantum dalam oberita acara sidang dan diangga masuk dalam putusann iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dan alat bukt surat (P1), maka

Dalam hal ini ada oknum yang sengajamemalsukan tanda tangan Tergugat dan Tergugat Il.3.3 Bahwa Tergugat tidak pernah dan atau tidak merasa menanda tanganiSURAT PERNYATAAN (PER MEN AGR BPN 3/1997 Ps 76 ayat 2.3) tetapikenyataannya pada SURAT PERNYATAAN dimaksud ada tanda tanganTergugat dan Tergugat Il (bukt' foto copy terlampir).

(seratus lima puluh juta Rupiah) tertanggal 25 November 2014,yang diterima oleh Armanu diberi tanda P4;Foto kopi sesuai asli Akta Jual Beli Nomor : 745/2014 yang dibuat dihadapan Drs.Eru Supriiambodo, MS selaku PPATS Camat Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, diberi tanda P5;Foto kopi sesuai asli Akta Pembagian Hak Bersama Nomor : 99/SBP/IV/2008, diberitanda P6;Menimbang, bahwa seluruh foto kopi surat bukti tersebut telah dibubuhi materaisebagaimana mestinya sehingga dapat dijadikan sebagai bukt

, bahwa selanjutnya dalam bukt' P5 berupa Akta Jual Beli Nomor :745/2014 yang dibuat dihadapan Drs.

I. luas sekitar226,5 M2, sehingga terhadap bukt tersebut oleh Majelis Hakim cukup alasan untukdikesampingkan;Halaman 19 dani 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap bukt 11,212 berupa kronologi permasalahanantara Para Tergugat dengan Para Penggugat, bukti 11,213 berupa surat yang ditujukankepada Kapolres Malang perihal Permasalahan Akta Jual Beli tanah Nomor 745/2014tanggal 18 November 2014, yang dibuat dan ditandantangani oleh Para Tergugat, yangoleh karena

terhadap bukti tersebut merupakan pemyataan sepihak dari Para Tergugat,sehingga terhadap bukii tersebut cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengesampingkan bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukt 11,214 berupa Daftar Kerusakan Barangmilik Para Tergugat yang dilakukan oleh Penggugat, oleh Majelis Hakim menilai ternadapbukti tersebut Majelis Hakim tidak menemukan adanya petunjuk atau pun keteranganterkait bantahan Para Tergugat terkait jual beli tanah beserta rumah antara Para Tergugatdengan

Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penetapan Nomor 0200/ Pat.P/2013/PA.Prtternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberttanda pada surat tersebut dengan tanda bukt: P.2 ;c.

Fotokop1 Kartu Keluarga Nomor 331815150108007, tertanggal 15 Januar 213 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis membert tanda pada surat tersebutdengan tanda bukt P.3 ;d. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Pemohon I, Nomor 11431/DIS/1989, tanggal 03Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis membertanda pada surat tersebut dengan tanda bukt: P.4 ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaks1 dipersidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut

Penetapan Nomor 0200/ Padt.P/2013/PA.Pt Bahwa yang sakst tahu yang benar nama Pemohon I sejak lahir adalah XXX,kemudian waktu menikah diganti menjadi XXX dan nama Pemohon II yang benaradalah Raudhotul Hidayah anak dan Bapak XXX dan saksi tahu didalam BukuKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan identitas pada Akta Kelahiran Pemohon Iserta bukt tetulis lainnya ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon akan menyamakan identitasnya untukmenyamakan data Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon tetap pada pendiriannya

ta, Peseanan Nomen iP Bones an memenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena itu bukt tersebut mempunyaikekuatan yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai paraPemohon meerupakan sebuah keluarga dan penduduk Kabupaten Bima,wakinue wake tersebut telah memenuhi syarat formal dan matenil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yang sempuma dan mengikat,Menimbang, bahwa bukt

P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukt tersebut menjlaskan mengenai paraPemohon pernah menikah dan belum tercatat di KUA Kecamatan VWawo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukt tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat,Menimbang, bahwa sakisaksi para Permohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memben keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah oleh karena itu memenuhi

.; Menetapkan barang bukt berupa :- 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis carnophan.- 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis dexitab merk ZP warna biru.- 1 (satu) pak plastik klip merk lips.- 1 (satu) buah kresek warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

surat tersebut telah diben materai secukupnya dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti yang diajukan diPersidangan, bukt surat tersebut adalah sebagai berikut1.

Foto copy Akta Jual beli No. 18/KKS/II/1983, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang selanjutnya pada foto copy bukt tersebut diberi tanda P 3;4, Foto copy Surat Keterangan tertanggal 01 Juli 2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5.

Asli dan foto copy Surat keterangan Nomor 148.3/204/BktIndah, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 9;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugatyaitu bukti surat P1 sampai dengan P4 dan P9 oleh karena keseluruhan surat bukt tersebut dapatditunjukan aslinya, maka surat bukt tersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alatbukti yang sah sesuai pasal 1888 KUH Perdata

Sulaeman Baba, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bemmaterai cukup yang selanjutnya pada foto copy bukt tersebut diberi tanda T.L.IL.III 6;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugatyaitu bukfi surat P1 dan P2 oleh karena keseluruhan surat bukt tersebut dapat ditunjukan aslinya,maka surat bukt tersebut dapat diperimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sahsesuai pasal 1888 KUH Perdata;Type text=2)=Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan

surat T.L.ILIl3 berupa fotoopy salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Parepare No. 115/PdtG/2011/PA.Pare antara JUHADA DKK lawanJUSMAN DKK, bukt surat T.LILIII4 berupa fotocopy Salinan Resmi Putusan Pengadilan TinggiType text=32=Agama Makassar Reg.

,S.Sos.1 berdasarkan penunjukan oleh Majelis Hakim sebagaimana tercantum dalam Penetapantertanggal 04 Oktober 2011 nomor: 166/Pid.Sus/2011/PN.Brb;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dan meperhatikan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan adanya barang bukt;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa;Telah

rumahterdakwa Desa Pajukungan Rt. 02 Kesamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan barang dikantong celanaputih pendek sebelah kin berupa satu buah kotak rokok gudang garam merah yang benisi satubuah plastk warna bening yang berisi shabushabu dan menurut pengakuan terdakwa adalahsebagai upah menjualnya:Bahwa terdakwa bekerja dibengkel dan tidak memiliki ijin untuk menjual sbab ushabu;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukt

golongan ini jika digunakan dapat dikatakan sebagai penyalahgunaan obat danberakibat kepada pemakai seperti psikis (kejiwaan, habituasi (kebiasaan), toleransi (untukmendapatkan efek yang sama diperlukan dosis yang lebih besar) dan jika digunakan over disisdapat berakibat kematian, dan ketergantungan; Bahwa efek langsung yang dapat dilihat akibat dari konsumsi Metamfetamina ini setelah sat jamsampai delapan jam dan setelah itu baru dirasakan efek tidak enak secara fisik maupun psikis; Bahwa barang bukt

adalahtermasuk Metamfetamina Nakotika Golongan : Bahwa atas ketarangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) paket yang didugashabushabu yang dibungkus plastic klip warna bening; 1(satu) buah plastic warna bening yangdidalamnya diduga berisi shabushabu; 1(satu) buah kotak rokok gudang garam merah; dan 1 (satu) buahcelana pendek warna putih dan kesemuanya telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukt

Sedangkan mengenai satu paket shabu yangditemukan dalam kantong celana sebelah kiri adalah diperolehnya sebagai imbalan menjadi10perantaan dalam jualbeli sabu tersebut, maka dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan menerimaatas barang bukti berupa shabushabu tersebut; Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan ahli dan diperkuatoleh adanya bukt surat dari Badan POM Banjarmasin tentang Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.11.0205 tertanggal 08 Agustus 2011 ternyata

Memerintahkan barang bukt berupa:

• 1 ( Satu ) Unit Handphone SAMSUNG A10S warna Merah dengan nomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2 : 359305100479492.

Memerintahkan barang bukt berupa:1 ( Satu ) Unit Handphone SAMSUNG A10S warna Merah dengannomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2 : 359305100479492.1 ( Satu ) Buah kotak Handphone SAMSUNG A10S warna Merahdengan nomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2359305100479492;Dikembalikan kepada Saksi Korban TRI SUGIONO Bin WAKIT;6.

tebh datang menghadap sedangkanTermohon tidak datang dan pub tdak menyuh orang kin untuk datang menghadap sebagai Halaman 2 dari 9 halamankuasanya, meskipun teh dipanggl secara sah dan patut sebagaimana rehas Nomor0042/PdtG/2011/PAMegl tanggal 28 Pebruari 2011 dan tanggal 24 Maret 2011 yang dibacakan dipersidangan; Bahwa, kemudiaan dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang ssinya tetap dipertahankanokh Pemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalitdall Permohonannya, Pemohon di persidangan tebhmengajukan bukt

ketidakhadiranya itu disebabkan okh sesuatu halangan yang sah oleh karena tu Tennohondinyatakan tidak hadir dan majels hanya memberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak berceraidengan Tennohon nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt

Menimbang, bahwa okh karena temyata Pemohon tehh mengajukan altalat bukti sesuai denganketentuan pasal 164 HIR, maka bukt+bukti tersebut dapatMenimbang, bahwa berdasarkan dall pemohon yang dikuatkan dengan bukt' Pl yaituFotokopi Kutpan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Magehng Selatan Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal O05 September 2009 maka hams dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 September 2009 sampai sekarang; Menimbang, bahwa

Bukt surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6203070204650004 atas namaXxXxxx (iN Casu Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas pada tanggal22 Pebruari 2019.

Bukt surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Kartu Keluarga, Nomor 6203091804110006 dengan namaKepala Keluarga Xxxxx (in casu Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuaspada tanggal 22 Pebruari 2019.

Bukt surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Surat Keterangan Status Pernikahan Nomor 03037/kua.15.3.11/2b/Pw.01/II/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas padatanggal 28 Pebruari 2019 .

Bukt surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Xxxxx bin Xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Jalan Palingkau Lama,RT 10 Kelurahan Palingkau Lama Kecamatan Kapuas MurungKabupaten Kapuas.

) Pemohon sampai 3 kali tidak naik kelas (selama 3 tahun)dan kelas 2 (dua) Pemohon 2 kali tidak naik kelas (selama 2 tahun), sejak saat itulahorangtua berinisiatf merubah nama yang semula WANADAH berubah menjadiIKHWANADAH ; Bahwa dengan terjadinya perbedaan nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum dalam buku induk dan ijasah dengan suratsurat yang dimiliki Pemohontersebut dengan yang tercantum dalam pasporpaspor Pemohon tersebut diatas, olehkarena itu pihak Kedutaan Taiwan/TETO memerlukan bukt

Bukti P15 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3329150206320001 atas namaROYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Larangan, Kabupaten Brebes, tertanggal 18 Desember 2012 ;16.Bukti P16:Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/181/VII/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Renggaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, tertanggal 03 Juli 2015; Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 sampai dengan Bukt P16 tersebut telahdibubuhi bea materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat

dijadikan sebagai surat bukt dalam perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa selain buktbukti surat tersebut, Pemohon di persidangan jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi 1.

Kecamatan Larangan ; Menimbang, bahwa selanjunya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan, dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya, dianggap telah termuat dalam pertimbangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaim ana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukt

saksi Raja NamuraEka Putra mengajak terdakwa ke rumah saksi Raja Namura dan padasaat di rumah memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebutkepada terdakwa selanjutnya pada pukul 15.00 Wib terdakwamenemui saksi MS Agustomo untuk memberikan narkotika yangsebelumnya di beli terdakwa dari saksi Raja Namura Eka Putra namunpada saat terdakwa meneyerahkan narkotika jenis shabu kepada saksiMS Agustomo terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari PolresJambi selanjutnya terdakwa berikut barang bukt

saksi Raja Namura Eka Putra mengajak terdakwa kerumah saksi Raja Namura dan pada saat di rumah memberikan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa menemui saksi MS Agustomo untukmemberikan narkotika yang sebelumnya di beli terdakwa dari saksiRaja Namura Eka Putra namun pada saat terdakwa meneyerahkannarkotika jenis shabu kepada =saksi MS Agustomo terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Jambi selanjutnya terdakwaberikut barang bukt

BOCIL BIN ENDI menemui saksi MSAgustomo untuk memberikan narkotika yang sebelumnya di bellsaksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI dari saksi Raja8Namura Eka Putra namun pada saat terdakwa meneyerahkannarkotika jenis shabu kepada saksi MS Agustomo saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI di tangkap oleh pihak kepolisiandari Polres Jambi selanjutnya setelah di lakukan pengembanganterdakwa juga di tangkap oleh pihak kepolsian selanjutnayaterdakwa bersama saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDIberikut barang bukt

BOCIL BIN ENDI menemui saksi MSAgustomo untuk memberikan narkotika yang sebelumnya di bellisaksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI dari saksi RajaNamura Eka Putra namun pada saat terdakwa meneyerahkannarkotika jenis shabu kepada saksi MS Agustomo saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI di tangkap oleh pihak kepolisiandari Polres Jambi selanjutnya setelah di lakukan pengembanganterdakwa juga di tangkap oleh pihak kepolsian selanjutnayaterdakwa bersama saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDIberikut barang bukt

Raja Namura Eka Putramengajak terdakwa ke rumah saksi Raja Namura dan pada saat di rumahmemberikan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa selanjutnya pada pukul 15.00 Wib terdakwa menemui saksiMS Agustomo untuk memberikan narkotika yang sebelumnya di belliterdakwa dari saksi Raja Namura Eka Putra namun pada saat terdakwameneyerahkan narkotika jenis shabu kepada = saksi MS Agustomoterdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Jambi selanjutnyaterdakwa berikut barang bukt

SLAMET;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir :23 tahun /23 Jul 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Idonesia;Tempat tinggal : Dusun Bintaro RT.03 RW.06, Desa Sukorej,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Burun Harian Lepas;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt

tindakpidana yang diatur dalam Pasal 13 ayat (1) Jo Pasal 19 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan dan PengendalianMinuman Beralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukii berupa 1 (satu) botol minumankeras jenis Anggur Merah merk Orang Tua, 1 (Satu) botol minuman berkarbonasiRoot Beer merupakan barang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana,maka barang bukt

berikut, dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggaldi Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksi saksi;Setelah meneliti bukt

Oleh karenanya pemeriksaan persidangan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat,dengan diawali dibacakannya surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipartahankanPenggugatMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka jawabanterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukt tertulis berupa:1.Foto copy Keterangan Domisili Nomor : 474/302/K/VIV/2013 yang dikelurkan oleh KapalaDesa

Pasal132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa alat bukt P.2 adalah akta otentik yang telah memenuhi syarat formaldan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan diperimbangkan.Berdasarkan alat bukt tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

KK.03.01.2/PW.Ui/D.19/2012 antara CIMIT danROSLAINI NIKAH Hari Jumat tanggal 16 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLengayang tertanggal 11 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya diberi tandaP 3;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No. 234/IX/KK/012 atas nama NADA SURAYA yangdikeluarkan oleh Bidan ZURNAINI ANWAR tertanggal 29 September 2012, sesuai denganaslinya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa semua bukt suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan

aslinya di persidangan sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, .............3Menimbang, bahwa disamping bukt suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1.

membuat Akta Kelahiran anak pemohon ; Bahwa Suami pemohon bernama Aliman mepunyai anak 3(fga) orang dan anakanak Pemohonterse but belum punya Akta Kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam p enetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana uraiantersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukt

sebagai berikut, dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan,tempat finggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksi saksi;Setelah meneliti bukt

Oleh karenanya pemeriksaan persidangan dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat, dengan diawali dibacakannya surat gugatan Penggugat yang temyata isinya tetapdipartahankan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukt tertulis berupa:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Berdasarkan alat bukt tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah fidak harmonis dikarenakan danpuncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar hinggasekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah

kemudian Terdakwa diamankan Ke Koramil Taman Sari dan selanjutnya Terdakwa diserahkan keDenpom Jaya/1.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Komandan Kodim 0502/JU Nomor :R/801/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena ybsbelum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukt

Lebihlama dari tiga puluh hariMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu: Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

Sedangkan yang dimaksud tanpa jjin arinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau6tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingandinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang

kedua Dengan sengaja melakukan ketid akhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindak pidana ini,Negara Kesatuan RI tidak sedang bemerang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

menyatakan bahwa negara RI sedang berperang dengannegara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari fga puluh hari adalah bahwa batasan waktu Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebutlebih dari tiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt