terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban Edi Kholid, perbuatan tersebut dilakukan 1a terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban Edi Kholidsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan perjanjian terdakwaharus secara rutin membayar bunga disamping hutang pokoknya tersebutkepada korban Edi Kholid dan terdakwa telah membayar hutangpokoknya tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 53 halamanrupiah) berikut bunganya

kepada korban Edi Kholid, sehingga sisahutang terdakwa kepada korban Edi Kholid sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib korban Edi Kholid menghubungi terdakwa danmenanyakan kapan terdakwa akan membayar sisa hutangnya tersebutlalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan membayar sisa hutangtersebut nanti malam namun hanya bunganya saja, kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dan korban Edi Kholid janjian

Alias Ibeng Bin Sudirman yang beradadi wilayah tersebut selanjutnya terdakwa menunggu korban Edi Kholiddi waning kosong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib korbanEdi Kholid datang ke tempat tersebut dengan mengendarai Honda Briowarna merah Nopol E1570PV Ialu korban Edi Kholid memarkirkankendaraannya di pinggir jalan dengan posisi kepala mobil menghadapkearah Indramayu Ialu korban Edi Kholid keluar dari mobilnya danmendekati terdakwa Ialu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanmembayar bunganya

saja yang kemudian korban Edi Kholid masuk kedalam mobilnya dan menyuruh terdakwa untuk ikut masuk ke dalammobil, setelah keduanya berada di dalam mobil Ialu korban Edi Kholidberkata "saudara sih gimana katanya mau bayar semua" Ialu terdakwamenjawab tidak ada pak saya punyanya bunganya aja" kemudian korbanEdi Kholid berkata "saudara kayak tai" Ialu korban Edi Kholid keluardari mobilnya dan berjalan mengitari mobil kemudian korban Edi Kholidmenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa diruh oleh korban masuk kedalam mobil lalu terdakwamengatakan kepada korban akan membayar bunganya saja Halaman 41 dari 53 halaman42Bahwa kemudian korban mengatakan "saudara sih gimana katanya mau bayarsemua" lalu terdakwa menjawab "tidak ada pak saya punyanya bunganya aja"kemudian korban berkata "saudara kayak tai" lalu korban keluar dari mobilnyamenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa sambil berkata "saudarakayak tai".Bahwa kemudian terdakwa keluar dari

tanggal 9 Juni 2011, yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat bersama para saksi;5 Bahwa di tengah perjalanan perjanjian hutang pihutang antara Penggugat danTergugatI yang telah disepakati, dan sekarang sudah jatuh tempo semenjaktanggal 3 Mei 2013, TergugatI hanya mengembalikan hutang pihutang sebesarRp. 51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);6 Bahwa TergugatI sudah tidak beritikad baik, Penggugat sudah berkali kalimelakukan penagihan atas sisa hutang pokok dan bunganya

Gnspelelangan guna melunasi sisa hutang pokok bersama bunganya kepadaPenggugat.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih berkenan menerima surat GugatanPenggugat ini, membuka persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan pula menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatI telah meminjammodal usaha kepada

Negeri GunungSugih, juga menjaminkan Sertifkat Hak Milik sebanyak 4 (empat) buahkepada TergugatII;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatII melakukanPerbuatan Melawan Hukum, yakni tidak memberi tahu terlebih dahulukepada Penggugat, tanah dan sertifikat Hak Milik menjadi jaminanhutang kepada TergugatII dan bahkan melakukan pelelangan;Menghukum kepada TergugatI untuk mengembalikan sisa hutangpihutang sebesar Rp. 398.500.000, (tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) beserta bunganya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hutang berikut bunganya kepada Penggugat yang berjumlah Rp.141.736.152,00 (seratus empat puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu seratus lima puluh dua ribu Rupiah), yang terdiri dari pokok sebesar Rp.111.126.928,00 (seratus sebelas juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh delapan Rupiah) ditambah

Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.99.000.000,(Sembilan puluh Sembilan juta rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang 651301008032101 tanggal 21 Mei 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 24 (dua puluhempat) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini yaitu tanggal 21 Mei 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap 1 bulan dengan angsuran yang samabesarnya

pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macettersebut;Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisiliTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatankepada Tergugat I.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 651301008032101tanggal 21 Mei 2013 seharusnya Tergugat membayar angsuranHalaman 3 dari 6 dari Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN KrsPokok pinjaman berikut bunganya

juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu depalan ratus rupiah) ;Menetapkan tanah dan bangunan rumah SHM No. 2890 Tahun 2007 yang terletak diKOTA MALANG adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat % (setengah) bagiandari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada point 5 tersebut diatas dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dibagi secara innatura atau dijual lelangdan hasilnya dibagi setelah diambil untuk pelunasan hutang dan bunganya

, masingmasing mendapat % (setengah) bagian ;Menetapkan hutang di Bank Muamalat Cabang Malang sebesar Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antaraPenggugat dan Tergugat ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menanggung hutang bersama di BankMuamalat Cabang Malang sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) beserta bunganya masingmasing % (setengah) bagian ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat

Bahwa kenyataannya hutang saksiPranaditya kepada saksi NIPAH telah dibayar beserta bunganya sebesarRp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) didepan notarisSwartana Tedja dengan perjanjian saksi Nipah akan membantumengosongkan rumah di jl.

Tokala No 4 Surabaya yang dihuni oleh anaksaksi yakni terdakwa.Bahwa saksi NIPAH selaku orang tua telah menegur dan memberitahukanterdakwa terkait pengosongan rumah tersebut karena rumah telah dijualkepada saksi Mellisa Viviani Kentjono, namun terdakwa balik menegur saksiNipah untuk tidak boleh ikut campur urusan antara terdakwa dan saksiPranaditya, sehingga terdakwa masih menempati rumah tersebut, padahalsaksi Pranaditya telah melunasi hutang dan bunganya kepada saksi Nipahselaku orang tua terdakwa

pembayaran rumah MellisaViviani Kentjono bermaksud untuk masuk dan menempati rumahJalan Tokala No. 4 Surabaya namun tidak berhasil karena masihditempati oleh Terdakwa beserta keluarganya;Bahwa Terdakwa berada dan tinggal dirumah tersebut sepengetahuanSaksi, alasan Terdakwa bahwa Saksi Pranaditya mempunyai hutangsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepadaorang tua Terdakwa yakni Saksi NIPAH;Bahwa kenyataannya hutang Saksi Pranaditya kepada Saksi NIPAH telahdibayar beserta bunganya

Tokala No. 4 Surabayadengan alasan bahwa Saksi Pranaditya mempunyai hutang sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepada orang tuaTerdakwa yakni Saksi NIPAH;Bahwa kenyataannya hutang Saksi Pranaditya kepada Saksi NIPAH telahdibayar beserta bunganya sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah) didepan notaris Swartana Tedja dengan perjanjianHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 803/Pid.B/2020/PN SbySaksi Nipah akan membantu mengosongkan rumah di Jalan Tokala No. 4Surabaya

Petemon 11/124Surabaya, dimana Terdakwa datang bersama keluarga dan mertuanyadan menyuruh pembantu Saksi Pranaditya yakni ibu Suminah untukmengeluarkan barang barang milik Saksi Pranaditya;Bahwa Terdakwa berada dan tinggal dirumah Jalan Tokala No. 4Surabaya dengan alasan bahwa Saksi Pranaditya mempunyai hutangsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepadaorang tua Terdakwa yakni Saksi NIPAH;Bahwa kenyataannya hutang Saksi Pranaditya kepada Saksi NIPAH telahdibayar beserta bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

SaksiMardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu. yang tidakmendapat kartu bersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Djusran melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaDjusran, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

Rp20.000,00;6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00;19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00;9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;Halaman 20 dari 23 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2018/PNUnhMenimbang, bahwa cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartu jokeryang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Para Terdakwa sehingga masingmasing mendapat 2 kartulalu yang tidak mendapat kartu bersusun sesuai bunganya

janji; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahmembuat perjanjian tertulis, berupa Surat pengakuan Hutang Nomor:B.130/5603/7/2012, tanggal 17 Juli 2012; Bahwa, dalam perjanjian tersebut diperjanjikan sebagai berikut:e Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN BkoKredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya

Pinjaman berikut bunganya tersebut harus dibayarkembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan, sejak perjanjian/ Surat Pengakuan Hutangtersebut ditandatangani, yang jumlahnya setiap bulan yaituRp2.188.900,00 (dua juta seratus delapan puluh delapan ribu Sembilanratus rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp1.388.900,00 (satu jutatiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan bunganya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa, untuk

ratus sembilanribu tiga ratus empat puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat, sehingga petitum angka 3 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan wanprestasi atau lalai memenuhi perikatannya, maka patut untukdihukum memenuhi kewajibannya tersebut, yakni mengembalikan tunggakanpinjaman beserta bunganya

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: 7444.01.002151.10.3 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 di Kuala Simpang adalah sah
3. Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi
4. Menghukum TERGUGAT membayar kewajibannya, hutang dan bunganya pada PENGGUGAT sejumlah Rp.55.690.326,- (Lima puluh lima juta enam ratus sembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah)

   telahditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dan bukti P1 tentang kwitansihutang TERGUGAT dari BRI cabang Kuala Simpang, bukti P3 tentang formulirkunjungan nasabah menunggak atas nama TERGUGAT, bukti P8 tentang rekeningkoran atas nama TERGUGAT, bukti P9, P10,P11 adalah tentang agunan danditambah dengan keterangan saksiMenimbang bahwa TERGUGAT, telah mengakui bahwa TERGGUGATmempunyai hutang seperti dalam gugatan PENGGUGATMenimbang, bahwa dalam surat Pengakuan hutang Pasal 2 ayat 2 bahwapokok pinjaman berikut bunganya

   Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:7444.01.002151.10.3 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 di Kuala Simpang adalah sahB, Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi4, Menghukum TERGUGAT membayar kewajibannya,hutang dan bunganya pada PENGGUGAT sejumlah Rp.55.690.326, (Limapuluh lima juta enam ratus sembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh enamrupiah)5 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk yang selain danselebihnya ;6.

Bagaimana perbuatantersebut menimbulkan7 Pokok pinjaman berikut bunganya kerugian pada andaharus dibayar kembali oleh Tergugat dalam ingial) ?jangka waktu 48 ( Empat puluh ) bulansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu sejak tanggal 25 April 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman e. Berapa kerugian yangsebagai berikut : ania OSeso Pokok Pinjaman berikut Bunga harusdibayar kembali oleh Tergugat tiaptiap f.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018Tanggal 25 April 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah ).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 48 ( Empat puluh ) bulan sejak

Melaksanakan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan;Bahwa di dalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPHPK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018 (bukti P1) dijelaskanbahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehYang Berhutang kepada Bank dalam jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang yaitu selambatlambatnya setiap tanggal 25 padabulan angsuran yang bersangkutan kemudian Tergugat dan Tergugat

/UNIT/MKR/X/2021 Tanggal 6 April 2021 Perihal Somasi), P5(Fotocopy payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Suwardi Bin Suparjo) dan P6 (Asli Rekening Koran Pinjaman No. 576901008675101 atas nama Suwardi Bin Suparjo) menunjukkan Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban membayar pokok pinjamanberikut bunganya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25April 2018 (bukti P1);Bahwa dengan tidak dibayarkan pinjaman

kepada Penggugat kemudian jumlahangsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanakan dikenakan denda setiap bulannya;e Bahwa dengan mengacu kepada Surat Pengakuan HutangNomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018(bukti P1) Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayarpokok pinjaman berikut bunganya kepada Penggugat dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbmjangka waktu) 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu sejak

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dan Tergugat kepada penggugat dalam jangka waktu 6(enam) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat pengakuanHutang, yaitu pada tanggal 23 Desember 2016 ; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II sekaligus lunas dengan angsuran yang meliputi angsuranpokok dan bunga dalam 1 kali angsuran masingmasing sebesar Rp.56.385.600, (lima puluh enam juta tiga ratus delapan puluh lima ribu

sebesar pinjaman Tergugat & Ilyang macet tersebut ; Bahwa atas tunggakan kredit Tergugat & Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat & Il sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ suratperingatan kepada Tergugat & Il ; Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No.B.302/6505/6/2016 tanggal 23Juni 2016 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuran Pokok pinjamanberikut bunganya

menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang obertanda P1 s/d P14 ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan iMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraa quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasi karena tidakmembayar sisa pinjaman beserta bunganya

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kredit dan bunganya sebesar Rp77.910.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setelah berkekutana hokum tetap ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.016.000,00

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh

Bahwa Pokok pinjaman diatas berikut bunganya sebesar Rp.35.648.750.00 (Tiga PuluhLima Juta Enam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) danDenda Pinjaman Rp.41.850.000.00 (Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga di total sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa SimpananSaham, Simida, Kwitansi Pembelian Tanah, Sertifikat

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanyayang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5.

22.30 witasaya kembali kerumah, dan setibanya saya dirumah saya lihat Para Terdakwasedang bermain kartu joker dan saya langsung masuk dikamar tidur, dan tidaklama kemudian sekitar jam 24.15 wita saya terbangun karena ada polisi datangdirumah saya ; Bahwa Para Terdakwa memainkan judi tersebut dengan menggunakan kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

didalam rumah saksi ANG ;Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah Saksi Ang untuk menontonpertandingan sepakbola di tv lalu sambil menunggu maka kami putuskanuntuk bermain judi ;Bahwa kami bermain judi menggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) pakdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar), lalu kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi Para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnyapara pemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

didalamrumah saksi ANG ;Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah Saksi Ang untuk menontonpertandingan sepakbola di tv lalu sambil menunggu maka kami putuskanuntuk bermain judi ;Bahwa kami bermain judi menggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) pakdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar), lalu kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi Para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnyapara pemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

Sebelum kartu dibagi para pemainmenaruh uang taruhan dan selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasartiga yang sama bunganya berurutan dan apabila ada pemain yang tidakmemiliki kartu dasar tiga yang sama bunganya berurutan maka pemaintersebut dinyatakan tidak ikut lagi dalam permainan.

berikut:TsBahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.42/5438/8/2016 tanggal 12Agustus 2016 yang dibuat oleh Tergugat dan IlBahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat & Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 70.000.000,(Tujuh Puluh juta rupiah) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh yangberhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60(enam puluh) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 1.866.700, ,(satu juta delapan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah).

sebelumnya Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan apakah benar terdapat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas awalnya Penggugat memberikan fasilitaskredit berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Pengakuan WHutang NomorB.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016 kepada Tergugat dan II sebesar Rp.70.000.000,00(Tujuh Puluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jika Pokok pinjamanberikut bunganya

tujuh ratus rupiah) sebagaimana yang telah disepakati dalamperjanjian Pengakuan Hutang Nomor : B.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016, sejak bulan Januari 2017 , sehingga Hakim menilai perobuatan Tergugat dan Ilyang tidak memenuhi prestasi seperti yang sudah disepakati dalam perjanjiansebagaimana bukti P1 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi sehinggapetitum kedua Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan agar para Tergugatmembayar seluruh tunggakan pokok berikut bunganya

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No.SPH:PK18047FJI/4240/04/2018 tanggal 13 April 2018" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran sebesar Rp 2.883.300, (Duajuta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus

Tergugat) adalah suamiisteri telah menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018,tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp. 2.883.300,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama 24 (dua puluh empat) bulan, ParaTergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuran pinjaman sampai dengan bulanOktober 2019, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp.2.883.300,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama24 (dua puluh empat) bulan, Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaituangsuran pinjaman sampai dengan bulan Oktober 2019, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.12, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April2018, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh TergugatHalaman 7 dari 11 Putusan

H.M.Fauzan, S.H., M.H. dan Baharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun2017, Edisi Pertama, halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukanPemutusan sepihak terhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya denganmenyatakan secara tertulis bahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macet makasecara yuridis pada saat itu segala sesuatunya harus dalam keadaan status quo baikmengenai jumlah kredit yang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

Kemudian sekitar bulan Februari 2009 saksi korban pernah membayar bungagadai kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) yangberarti bungauntuk 10 (sepuluh) bulan, dan kemudian sekitar tahun 2011 saksi Suranti juga membayarbunga gadai sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan meskipun saksikorban belum dapat melunasi pinjamam pokok gadai tersebut kepada terdakwa namunsaksi korban pernah berpesan kepada terdakwa agar barang jaminan (gadai) disimpandulu dan berapapun bunganya

Danwaktu itu saksi menggadaikan perhiasan senilai Rp. 300 ribu tidak dibatasi waktuatau tidak ada jatuh temponya, selama belum bisa membayar pokok plus bunganamun bunganya harus dibayar ;e Bahwa saksi mengetahui kalau perhiasannya telah dijual terdakwa tanpa ijin saksiadalah sewaktu saksi hendak menebus perhiasannya tersebut di rumah tersangka ;e Bahwa saksi pernah membayar bunga gadai tersebut sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama sebesar Rp. 300 ribu berarti bunga sepuluh bulan, dibayarkan setelahsepuluh

maka bunga harus dibayar dan tidakdibatasi waktu atau tidak ada jatuh temponya ;Bahwa saksi korban pernah membayar bunga pinjaman kepada terdakwa sebanyakdua kali, yakni yang pertama sekitar bulan Februari 2009 sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) yang berarti bunga untuk 10 ( sepuluh ) bulan, dan yang keduasekitar tahun 2011 sebesar Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) :Bahwa saksi korban pernah berpesan kepada terdakwa agar barang jaminan (gada1)disimpan dulu dan berapapun bunganya

maka bunga harus dibayar dan tidakdibatasi waktu atau tidak ada jatuh temponya ;e Bahwa saksi korban pernah membayar bunga pinjaman kepada terdakwa sebanyakdua kali, yakni yang pertama sekitar bulan Februari 2009 sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang berarti bunga untuk 10 (sepuluh) bulan, dan yang keduasekitar tahun 2011 sebesar Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) :e Bahwa saksi korban pernah berpesan kepada terdakwa agar barang jaminan (gadai)disimpan dulu dan berapapun bunganya

haranyaditaksir sekitar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas ternyata terdakwa tanpaijin saksi korban Suranti telah menjual perhiasan berupa suweng terbuat dari emas miliksaksi korban Suranti, yang mana sebelumnya perhiasan emas tersebut diserahkan kepadaterdakwa sebagai jaminan / gadai atas pinjaman uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dengan bunga 10% perbulan dan sebelumnya saksi korban Suranti telah berpesankepada terdakwa berapapun bunganya

pada tanggal 20 Juni 2011 secara lisan, Tergugat minta pinjami uangdan saya katakan pinjam saja sama Bank atau Koperasi dan katanya tidak mau;Bahwa selang satu Minggu Tergugat datang lagi bagaimana caranya laminta dipinjami uang dan akan memberikan bunga 20 persen setiap bulannyadan Penggugattetap tidak mau, namun la tetap minta dipinjami uang;Bahwa setelah berulang kali Tergugat datang minta dipinjami uang,Penggugat mengatakan kalau pinjam uang di Bank atau Koperasi, ada biayaadministrasi, ada bunganya

Tergugat terima uang dari Penggugat Rp5.000.000,00;Tanggal 9 Juni 2012 Tergugat terima uang dari Penggugat Rp4.000.000,00;Tanggal 11 Juni 2012 Tergugatterima uang dari Penggugat Rp6.000.000,00;Tanggal 13 Juni 2012 Tergugat terima uang dari Penggugat Rp3.500.000,00;Tanggal 17 Juni 2012 Tergugat terima uang dari Penggugat Rp5.000.000,00;Nour & NMTanggal 25 Juni 2012 Tergugat terima uang dari Penggugat Rp3.500.000,00;Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat menghubungi Tergugatagar membayar utang dan bunganya

, Tergugat belum juga membayar dan padabulan Januari 2013 Penggugat menghubungi Tergugat dan katanya hitunglahberapa jumlah utang dan bunga seluruhnya;Bahwa pada bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sepakatmenghitung pinjaman uang, utang dan bunganya sebanyak Rp69.000.000,00(enam puluh sembilan juta rupiah);Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat telah memberikan teguransecara patut kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membayar utangdan bunga, namun Tergugat tidak menghiraukannya

Membatalkan putusan Majelis Hakim yang menghukum Tergugatuntuk membayar hutang dan bunganya secara tunal;3. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara ini;4.

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 25Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019,dimana jaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukanpembayaran baik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uangsejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayamutasi atau balik nama juga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidakHalaman 3 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ptipernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untukkepentingan Terdakwa

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juni 2019dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimana jaminanhutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaran baikhutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus riobu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik namajuga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikankepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa.Bahwa benar (BPKB) Mobil Toyota Avanza

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juni 2019dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimana jaminanhutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaran baikhutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik namajuga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikankepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa.Bahwa benar (BPKB) Mobil Toyota Avanza

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 25Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimanajaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukanpembayaran baik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uangsejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayamutasi atau balik nama juga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidakpernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untukkepentingan Terdakwa .

(Sembilan puluh juta rupiah)pada tanggal 25 Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019,dimana jaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaranbaik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik nama juga tanpaseijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudiatau dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa terdakwa LUTFI MUHAMMAD!

Pst.dan bunganya) setiap bulannya selama 32 bulan dengan 32 kali angsuranpokok pinjaman dan bunga pinjaman;Bahwa untuk fasilitas kredit tersebut di atas, Tergugat memberikan jaminanberupa:1. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59200 nomor mesin WO4DTPJ 30609 atas nama PT.Busur Brothers (F 9075 FD);2. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59201 nomor mesin WO4DTPJ 30610 atas nama PT.Busur Brothers (F 9069 FD);3.

akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil gugatan Penggugatsecara seksama, pada dalil gugatannya Penggugat menyatakan pada tanggal30 Juni 2014 Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Term Loan (TL)kepada Tergugat sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dengan cara diangsur (pokok pinjaman dan bunganya

) setiap bulanselama 32 bulan dengan 32 kali angsuran pokok pinjaman dan bungapinjaman;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat telah membayarangsurannya dengan lancar hingga bulan Maret 2015, namun untukpembayaran angsuran bulan April 2015, Mei 2015, Juni 2015 dan seterusnyaTergugat telah lalai dan menunggak pembayarannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tidak adamenguraikan berapa yang menjadi kewajiiban Tergugat untuk setiap bulannyamembayar pinjaman pokok dan bunganya

;Menimbang, bahwa dengan tidak diuraikannya kewajiban Tergugat untukpembayaran pinjaman pokok dan bunganya sehingga mempersulit dalamperhitungan kewajiban Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pada bulanOktober 2017 Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) unit barang jaminan(kendaraan Hino No Pol F9068 FD) dan hasil penjualan tersebutRp66.600.000,00 (enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran baki debet sehingga dengan pembayaran tersebut baki debetmenjadi sebesar