Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 18 Juni 2014 — DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR sebagai terdakwa
355
  • /Pid.B/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR BinOJO JAPARTempat lahir : SumedangUmur/tgl.lahir i 34 Tahun / 16 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Malingping Rt.01 Rw.05 DesaSitumekarKecamatan Cisitu
    PPOMNKesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wn Bahwa Terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR padahari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari tahun 2014 bertempat di Dusun MalingpingRt.01/05 Desa Situmekar Kecamatan Cisitu
    PPOMNKesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwn Bahwa Terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR padahari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari tahun 2014 bertempat di Dusun MalingpingRt.01/05 Desa Situmekar Kecamatan Cisitu
    SHe Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di Dusun Malingping Rt.01/05 DesaSitumekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang terdakwatelah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas dan balut menggunakan lakban warna cokelatdan dilapis kertas warna cokelat yang dimasukan kedalamkantong kresek warna pink bertuliskan Aghnia, 7 (tujuh) lintingganja yang dilinting menggunakan
    Saksi ANANG RIANTOBahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di Dusun Malingping Rt.01/05 DesaSitumekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang terdakwatelah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas dan balut menggunakan lakban warna cokelatdan dilapis kertas warna cokelat yang dimasukan kedalamkantong kresek warna pink bertuliskan Aghnia, 7 (tujuh) lintingganja yang dilinting
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 990/Pid.B/2015 /PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2015 — ASEP DEDI PRIATNA alias JHON DIDI SUPRIYADI ; GEGE GESIT TARNIO BIN JONI TARJONO
5121
  • Cisitu Indah V No. 43 Rt.004 Rw.004 Bandung, ketika dilakukan penangkapan ditemukkan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 2(dua) bungkus plastik klip diduga narkotikajenis sabusabu, 5(lima) bungkus plastik klip diduga narkotika jenis sabusabu, (satu) unit timbangan digital wama abuabu dan 1(satu) bungkus plastik klip berisi13(tiga betas) lembar plastik klipBahwa terdakwa I. mengakui mendapatkan narkotika yang diduga jenis sabusabutersebut dari Herman als.
    Cisitu Indah V No. 43 Rt.004Rw.004 Kel. Dago Kec.
    Cisitu Indah V No. 43Rt.004 Rw.004 Kel. Dago Kee. Coblong dan terdakwa II. Gege Gesit als. TubangBin Joni Tarjono pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 22.00 di JI.Rasdan Gg. Rasdan III.
    dengan berat 6,8489 gram dengan berat seluruhnya 7,3243 gram, barang bukti12tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa, mereka membenarkan dan mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib diJalan Cisitu
    Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara adalahjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan oleh saksi Mukharom, saksi Kalih Ladika dan saksi KikinSukandi dihubungkan dengan keterangan Para terdakwa ternyata benar pada hari Kamis,tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di jalan Cisitu Indah V No.43,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Cisitu Rzt 04 Rw12 Desa Sukasari Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanAdih Bin Edi, tempat dan tanggal lahir
    Edah binti Sukarna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Cisitu Rzt 04 Rw 12 Desa Sukasari KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamanmilik Tergugat di Dusun Karasak RT 02 RW 01 Desa SukarapihKecamatan
    Asep Rohmat bin Dadan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cisitu Rzt 04 Rw 12 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, namunsejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiberselisih
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.GRT
Tanggal 3 Nopember 2015 — ASEP SUBARLAN ALIAS H. AEP TJARLAN BIN SOMA Lawan SITI HASANAH. DKK
8918
  • dalam berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para pihak yang berperkara ;e Setelah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 15 Juni 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, dengan Register No. 16/Pdt.G/2015/PN.Grt, tertanggal 15 Juni 2015, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat memiliki tiga bidang tanah yang terletak di Kampung Ciwalur,Desa Cisitu
    tahun 1979 sebagaimana yangdidalilkan penggugat dalam gugatannya, yang sampai sekarang tanah tiga 3 bidangtersebut masih tetap dimiliki dan dikuasai secara sah oleh pemiliknya yaitu paratergugat selaku isteri dan anak kandung dari Abdul Rojak serta tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun, adapun kaitannya dengan Penggugat hanya sebatasmenggadai dan pinjaman Abdul Rojak suami tergugat I dan ayah TergugatILULIV,V,VI,VI,VUl dengan perincian sebagai berikut yaitu :a Tanggal 16 Januari 1979 di Cisitu
    Menggadai tanah sawah seluas 80 bata /tumbak terletak di Desa Cisitu / Ciwalur, sebesar Rp.100.000 (Seratus RibuRupiah) yang menerima Abdul Rojak (Suami Tergugat 1 dan ayah tergugatILOLIV,V,VI,VI.VUI yang menyerahkan Sdr Asep Subarlan Penggugat;Bahwa dalam borahnya tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Blok, Persil,kohir dan batasbatasnya tanah tersebut ;halaman 9 dari 32 halaman putusan nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Grt.10b Tanggal 19 april 1979 di Ciwalur Pinjaman dengan jaminan memborahkantanah
    Ciwalur Desa Cisitu / Malangbong, sebesar Rp. 150.000, Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah yang menerima Abdul Rojak suami tergugat I dan ayahTergugat ILIU,IV,V,VI,VU,VII yang menyerahkan Sdr Asep SubarlanPenggugat;Bahwa dalam borahnya tanah tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Luas,Blok, persil,Kohir dan batasbatasnya tanah tersebut;d Tanggal 9 September 1979 di Tangerang Pinjaman uang dengan borahnya tanahyang terletak di Kp Ciwalur Desa Cisitu / Malangbong sebesar Rp. 450.000,Empat Ratus Lima
    jugamenerangkan bahwa anakanak dari Abdul Rozak yang bernama Enok Komala Susanti(Penggugat 4), Ade Rohaeni (Tergugat 2), Asep Sudrajat (Tergugat 5) juga mengetahuiadanya jual beli tersebut karena mereka ikut menandatangani surat jual beli mutlak tersebut(bukti surat P2).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim, Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat telah membeli 3 bidang tanah yang terletak di Kampung Ciwalur, Desa Cisitu
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0980/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Cisitu RT 004/003Desa Margaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;danYayan binti Maman, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 Juli 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Kp.
    Cisitu RT 004/003 Desa Margaluyu KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 06 Oktober 2020,yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan Register Nomor :0980/Pdt.P/2020/PA.Cjr tanggal 06 Oktober
    Cisitu RT 004/003 Desa Margaluyu Kecamatan Campaka KabupatenCianjur rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat dan selama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama islam ;7.
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3181/Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 2 Desember 2014 —
81
  • XXX / XX /X/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bakom, RT. 01 / RW. 07, Desa Linggajaya,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat;.
    dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahulu ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2009,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Babakan AsemRT 02 RW 01 Desa Ranjeng Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikarunial anak;4.
    Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikah Nomor 0075/025/IV/2015 tertanggal 28 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Cisitu dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1.... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah ...
    Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 28 April2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cisitu;2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3228/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cisitu
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal04 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0210/011/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;. Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.
    ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 203-K/PM.II-09/AD/X/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — SERTU ADE IRWA ANGGARA
7319
  • Firman alias Kirun) sejak tahun 2010 dalamhubungan pertemanan lalu sejak September 2011 Terdakwa tinggal bersama dengan Saksi1dirumah kontrakan di daerah Cisitu I Hegarmanah Bandung yang dikontrak secara patungansebesar Rp 500.000, per bulan karena saat itu Saksi1 baru diberhentikan sebagai karyawanbengkel di salah satu bengkel di daerah Ledang Bandung, namun meskipun demikian padahari dinas Terdakwa tinggal di mess remaja Secapaad Hegarmanah Bandung.c Bahwa sekira bulan Mei 2012 Saksi1 melakukan
    pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha biru didaeah Tamansari Bandung sehingga sepeda motor tersebut tidak dilengkapiSTNK maupun BPKBnya lalu sepeda motor hasil curian tersebut disimpan di rumahkontrakan di daerah Cisitu If Hegarmanah Bandung.d Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012 sepeda motor hasil curian itu dipinjam oleh Saksi2 (PradaAhmad Mufid) lalu dibawa ke mess remaja Secapaad dan bersamaan dengan itu saatTerdakwa berada di barak remaja orang tua (ibu) Terdakwa menelepon Terdakwamemberitahukan
    Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa hanya saja pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 saat dilakukanpemeriksaan oleh Staf Pam Secapaad bahwa sejak tahun 2011 Terdakwatinggal bersama Saksi Firman dirumah kontrakan di Cisitu II HegarmanahBandung karena Saksi Firman yang berprofesi sebagai mekanik telahdiberhentikan dari bengkel tempatnya bekerja dan saat itu Saksi Firmanmembuka bengkel dirumah kontrakan Terdakwa.3.
    Cisitu Il HegarmanahKota Bandung dengan cara menyewa secara patungan antara Terdakwa denganSaksi.3. Bahwa alasan Saksi saat itu tinggal bersama dengan Terdakwa karena saatitu Saksi sudah diberhentikan sebagai pegawai bengkel di depan TerminalLedeng Bandung kebetulan saat itu Terdakwa menawarkan untuk tinggalbersama sambil membuka membuka bengkel sepeda motor karena Terdakwajarang tinggal dirumah kontrakannya kecuali pada saat libur atau turun jaga.4.
    Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Firman sejak tahun 2010 kemudiansejak akhir tahun 2011 Terdakwa pernah tinggal bersama dengan Saksi Firmandirumah kontrakan didaerah Cisitu I Hegarmanah Bandung yang dikontraksecara patungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan danTerdakwa tinggal di rumah kontrakan tersebut hanya pada waktu iin9bermalam dan turun piket karena pada waktu dinas Terdakwa tinggal di MessRemaja Secapaad Hegarmana Bandung.3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX
    Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan
    Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran