Ditemukan 1031 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5152/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama : Abdullah S, Ali Murtado danAli
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 Februari 2016 — Drs. RAHMAD HARAHAP, DK LAWAN Ir. gUNARDI, DK
46 — 41
46 — 41
Ali Siahaan seluas 2 (dua) hektare pada tanggal 12 November 1997;Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Iyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli
Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 21Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kKesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli
gugatannya,kecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuinya ;Bahwa Tergugat Il menolak uraian Penggugat dan Il dan menyatakan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukan perbuatanmengalihkan tanah terperkara milik Penggugat dan Il kepada Tergugat ;Bahwa uraian / dalil Penggugat dan Il tersebut tidak benar dan tidak mempunyaidasar hukum sama sekali dan harus ditolak, oleh karena Tergugat Il menguasaitanah terperkara pada mulanya merupakan tanah kepunyaan Unal, Haji Miun danAli
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Agustus 2006, di Kelurahan Alun DuaKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Merli, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai dan di saksikan duaorang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama Sopian Sauri danAli
Register : 14-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2801/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutyang dihadiri oleh SUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohondan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FUDLOLI danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUPARDI, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. AH. FUDLOLI DRS. CHAIRUL ANWAR, MH2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SH
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 931/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Nilawati
13 — 2
Nilawati
13 — 2
Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang, bahwa benar namapemohon adalah NILAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran No.Satu/Perantara/seribu sembilan ratus lima puluh lima atas nama OE, MIE ING ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Johan Kristianto danAli
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 257/ Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 24 Mei 2013 — -Kandi bin Resuni
-Napisa binti Ci'mi
10 — 3
10 — 3
Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ci'mi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lamasariang,bernama Jabbar, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cane danAli..
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2002Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaHutabargot Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara lakilaki kandung Penggugat bernama Ilham Tanjungbin Asman karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,dan dihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama Samruddin danAli
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 175/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 23 Nopember 2016 —
22 — 5
22 — 5
bersama samadengan Ali FARHAN dan ARROFIK sekitar pukul 23.00 wib sampai di Desa PlajanRt.03 Rw.07, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara di tempat pertunjukan orkesDdangdut , kemudian terdakwa bersama Ali FARHAN dan ARROFIKmenghentikan sepeda motor yang di kendarainya selanjutnya memarkirkansepeda motor yang di kendarainya dan kemudian terdakwa melihat sepedamotor Merk Honda Vario Nomor Polisi K 5221OC warna putih milik saksiJUNAIDI BIN SUGIYANTO yang di parkir di jalan raya, kemudian terdakwa danALI
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PID/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — WINARTO bin SUKIRIN ;
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD MOTAQI danALI MUSTAIN yang memesan sebanyak Rp. 600.000.000, dengan hargasebesar Rp. 190.000.000, kemudian uang palsu tersebut oleh Sdr. FAIZBAGIS bin ABDILLAH BAGIS dan Sdr. SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr.
AHMAD MOTAQI danALI MUSTA'IN yang memesan sebanyak Rp. 600.000.000, dengan hargasebesar Rp. 190.000.000, kemudian uang palsu tersebut oleh Sdr. FAIZBAGIS bin ABDILLAH BAGIS dan Sdr. SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr. RUSMIN WINARNOdengan cara uang palsu sebesar Rp. 800.000.000, dipak dalam 8 broodnamun terlebin dahulu dalam setiap pak brood diselipkan uang asli pecahanHal. 4 dari 19 hal. Put.
Register : 16-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Bky. Tanggal 6 Oktober 2015 — Mawari Bin Kibli dan Lisnawati Binti Johan
53 — 18
53 — 18
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut hukum islampada tanggal 27 Juni 2014, dengan wali nikah orang tua KandungPemohon Il yang bernama Johan, dan yang menikahkan adalah orangtua Pemohon II dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Lawwi danAli Akbar serta mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara karena Pemohon masih terikat dalam perkawinandengan isteri Pemohon terdahulu;2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Blk Tanggal 24 April 2013 — Hudaja
16 — 7
16 — 7
kandung Pemohon yangbernama Lembang;10.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan adalah dua orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI I;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa sawah seluas 10 are yangterletak di Dusun Buhung Pute, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saat ituadministrasi pencatatan belum tertib;Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Ali (almarhum) berstatus perawan danAli
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota danAli Haidar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 460.000,004.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K / Pid.Sus / 2012 Tanggal 2 Oktober 2012 — GARETH DANE CASHMORE
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelumnya saudara ALI menjanjikanakan memberikan pekerjaan terhadap Terdakwa GARETH DANE CASHMORE.Bahwa setelah Terdakwa GARETH DANE CASHMORE, tiba di COZI BARsekira jam 17.00 waktu Turki di dalam COZI BAR Terdakwa berhasil bertemudengan saudara ALI, kemudian Terdakwa menanyakan kepada saudara ALIperihal pekerjaan yang pernah ditawarkan kepada Terdakwa, dan saudara ALImenjawab pekerjaan untuk kamu adalah mengantar barang kemudianTerdakwa menanyakan kepada ALI : barang apa yang harus saya antar danALI
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
DANAli Imran, S.H., berkantor di JI. DR.
Register : 14-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA-Pdlg. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Muhidin bin Muin (paman Pemohon II) danAli
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 298/PDT.G/2011/PA.TR Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 13
51 — 13
Bahrul Ulum, S.H.I. danAli Muhtarom, S.H.I., M.H.I, masingmasing Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dibantu oleh Drs. Kaspul Asrar, Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,Ttd.Moh. Bahrul Ulum, S.H.I.Ttd.Ali Muhtarom, S.H.L, M.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kaspul AsrarRincian biaya perkara:1.
Register : 18-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2817/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H.M. HAYAT, SH, MH.2. ALI HAMDI, S.Ag PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH.2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA