Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa melangsungkan pernikahan siri denganSaksi Selly Yulianti dans etelah Saksimengetahui Terdakwa telah menikah siri denganSaksi Selly Yulianti Saksi telah meminta kepadaTerdakwa untuk mengakhiri hubungan tersebut danmenurut keterangan Terdakwa sekarang sudah tidakmenjalin hubungan dengan Saksi Selly Yuliantidan dengan kejadian tersebut Saksi tidak akanmenuntut Terdakwa secara hukum karena Saksimasih mau membina dan memperbaiki rumah tanggadengan Terdakwa.Atas

Momor (alm) dan para tetangga Saksi SellyYulianti lainnya, dimana pada saat itu status Terdakwa denganSaksi Sri Mulyani' = masih terikat perkawinan yang sah danmerupakan penghalang yang sah Terdakwa mengadaan pernikahandengan Saksi Selly Yulianti.8.

Saksi' Selly Yuliantibersama anaknya datang mengunjungi Terdakwa di Magelang dantinggal bersama Terdakwa ditempat kost Terdakwa di daerahBorobudur dan Terdakwa melakukan hubungan badan dengan SaksiSelly Yulianti karena Saksi Selly Yulianti sudah syah sebagaiistri kedua Terdakwa dan setelah dua minggu Saksi Selly Yuliantipulang ke Garut, kemudian pada tahun 2008 Saksi Selly Yuliantikembali datang ke Magelang untuk kumpul dengan Terdakwa dantinggal didaerah Cangak, pada saat kumpul antara Terdakwa denganSaksi

Bahwa selama Terdakwa berumah tangga dengan Saksi SellyYulianti, kehidupan rumah tangga berjalan biasa Terdakwa selalumemberikan nafkah lahir batin kepada Saksi Selly Yulianti dandari perkawinan kedua Terdakwa tersebut belum dikaruniai anakdan Terdakwa sengaja menyembunyikan pernikahan keduanya denganSaksi Selly Yulianti agar istri dan Dansatnya tidakmengetahuinya serta pernikahan Terdakwa dengan Saksi SellyYulianti tidak ada bukti berupa Akte Nikah yang dikeluarkan dariKUA setempat.11.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa menikah denganSaksi Selly Yulianti, Saksi Sri Mulyani' sebagai istri syahTerdakwa tidak akan menuntut secara hukum dan mau kembalimembina serta memperbaiki hubungan rumah tangga dengan Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis sependapat dengan tuntutanOditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsur tindak

menanyakan lagi kepada Terdakwa apa saja yang telahdiperbuat oleh Terdakwa selama pacaran kepada Saksi Korbanlalu dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi korban, selanjutnya Saksi Suwitobertanya kepada saksi korban dan dijawab betul oleh saksikorban;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kasmin melaporkankepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi

masih berumur 17 tahun 3 bulan selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Kasmin bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dan menikahi saksi korban, selamaberpacaran dengan saksi korban terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban selanjutnya pada tanggal 19Januari 2017 keluarga terdakwa datang ke rumah Saksi Kasminuntuk melamar saksi korban selang 2 ( dua ) hari kemudian yaknitanggal 21 Januari 2017 terdakwa membatalkan rencanapernikahan tersebut dengan alasan sudah tidak suka lagi dengansaksi

korban, atas kejadian tersebut saksi Kasmin melaporkanterdakwa kepada ketua RT dan diteruskan kepada saksi selakuKasun lalu dipertemukan kedua belah pihak dengan perangkatdesa di rumah kepala desa untuk bermusyawarah, akan tetapitidak ada kesepakatan selanjutnya saksi Kasmin melaporkanperbuatan kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban saksi tidak tahu;Bahwa atas

akhirnya terdakwa semakin akrab dengan saksi korban danketika saksi korban pulang dari bekerja di jemput oleh terdakwa laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ngwketika sampai di rumah saksi korban terdakwa ditanya oleh orang tuasaksi korban dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dengan saksi korban Bahwasejak saat itu terdakwa sering berkomunikasi lewat HP dengansaksi korban Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2016 sekitar pukul23.00 terdakwa mengajak

Ngawi Bahwasetelah bertemu dengan orang tua terdakwa selanjutnya saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa lalu tidur dan terdakwamenyusul saksi korban di dalam kamar Bahwa mulamula Terdakwa mengatakan bahwa akan bersungguhsungguh terhadap saksi korban dan sanggup untuk menikah dengansaksi korban selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi korbankemudian memegang payudara lalu membuka pakaian yangdikenakan oleh saksi korban setelah saksi korban dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa memasukkan

sebagai berikut;Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 sekira Pukul 20.30 Wib saksi R.Hutagaol bersamadengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra mendapat informasibahwa di sebuah rumah kosong di Jalan Serma Maulana Lingkungan IllKelurahan Aek kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatusering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu yang dilakukan terdakwa RoniAbdillah Sagala Alias Roni dan setelah itu saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

R.Hutagaol bersama dengan saksiRajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra melihat Terdakwa Roni AbdillahSagala Alias Roni masuk kedalam rumah kosong tersebut dan selanjutnyasaksi R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra membuat rencana kerja melakukan penangkapan dan kemudiansaksi R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra melakukan penggrebekan dan saat itu terdakwa Roni AbdillahSagala Alias Roni mengetahui kedatangan saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

klip transparan digulungan celana panjang sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roni, dan juga menemukan3 (tiga) bungkus Plastik klip transparan berisi sabu di gulungan celana panjangsebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa Roni Abdillah Sagala AliasRoni serta menemukan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna transparandan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih dikantong celanasebelah kanan bagian depan dan kemudian saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

penggrebekan dan saatitu terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roni mengetahui kedatangan saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputradan kemudian saksi bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra mendobrak pintu samping kiri bagian belakang rumah tersebut dansetelah terouka dan ternyata ada terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roniberada dibalik pintu tersebut dan kemudian saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artianapabila salah satu anasir unsur telah terbukti maka anasir unsur lain tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan benar pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira Pukul 20.30 Wib saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra mendapat informasi bahwa disebuah rumah

volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kostTerdakwa, lalu Saksi Nasrul Alias Nacun datang, kemudian Saksi NasrulAlias Nacun mengajak Saksi, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin dan Terdakwa untuk mengambilbaterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

Nasrul Alias Nacunmembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Saksi Nasrul AliasNacun dan membawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauhdari bengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Terdakwa membawa gerdang colt diesel tersebutdan Saksi Nasrul Alias Nacun dengan membonceng Saksi membawa 2(dua) buah baterai menuju kost Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi AnggiKurniawan Alias Acong;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi Nasrul aliasNacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Saksi Nasrul Alias NacunHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Polsek Siak Anak yang Berkonflikdengan Hukum, Saksi Ill dan Saksi IV diinterogasi secara terpisah danakhirnya mengakui telah mengambil kabel lampu jalan, kKemudian Anakyang Berkonflik dengan Hukum bersama Saksi Ill serta Saksi IVmenunjukkan kepada anggota Polsek Siak tempat menyimpan kabel untukmengambil sisa kabel yang masih disembunyikan di dalam semaksemak.Selanjutnya sisa kabel tersebut dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi

Ardita Karya Mulia Kso Paluh dilakukan tanpa seizin pihak PT.Ardita Karya Mulia KSO Paluh selaku pemiliknya;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Ardita Karya Mulia Kso Paluh selaku pemiliknya;Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 1 ke3UndangUndang R.

D datang bersama RT dan RW setempat, besertaBabinsa, lalu Saksi melanjutkan patroli, sedangkan Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV ditinggalkan di tempat kejadian bersama RT, RW, danwarga setempat;Bahwa 2 (dua) gulung kabel yang ditemukan diamankan di Kantor SatpolPP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan keterangan Saksi benar danAnak tidak keberatan;Saksi III dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Keluarga No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2016 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, Anak lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 23.59 WIB dijalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim Il, Kelurahan SelMempura, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV mengambil tanpa

;Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian bersama dengansaksi Bayu Setiawan Bin Dasimin (dalam berkas perkara terpisah). Putusan.

;Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian bersama dengansaksi Bayu Setiawan Bin Dasimin (dalam berkas perkara terpisah).Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Andri Dwi Prasetyo Bin BudiPramono berboncengan dengan saksi Riyan Andi Pratama Bin Slamet Riyanto Putusan.

;Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian bersama dengansaksi Bayu Setiawan Bin Dasimin (dalam berkas perkara terpisah).Bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa MUHAMAD KOKO RILOPAMBUDI BIN SUWARNO bersama dengan saksi Bayu Setiawan Bin Dasimin(dalam berkas perkara terpisah) dan sdri. Rista (DPO) sedang duduk duduk Putusan.

Rista (DPO) sedang duduk duduk ditanggul irigasiKampung Sumber Agung Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah sambil minum minuman jenis tuak, kemudian melintas 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupier MX warna hitam Nopol BE 4159 IH yangdikemudikan saksi Andri Dwi Prasetyo Bin Budi Pramono berboncengan dengansaksi Riyan Andi Pratama Bin Slamet Riyanto, lalu saksi Bayu Setiawan BinDasimin bersama dengan Terdakwa dan sdri.

No. 238/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 16 hal.dikemudikan saksi Andri Dwi Prasetyo Bin Budi Pramono berboncengan dengansaksi Riyan Andi Pratama Bin Slamet Riyanto, lalu saksi Bayu Setiawan BinDasimin bersama dengan Terdakwa dan sdri. Rista mengejar denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo dengan posisi saksi Bayu Setiawan BinDasimin yang mengemudikan, sdri.

Telkom dan langsung memotong kabeludara tersebut dengan memakai gergaji besi dan sarung tangan sampaiterputus kemudian Saksi Abidin membantu memegangi kabel yang akandipotong oleh Saksi Agus Salim Nasution kemudian Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution bersama dengan Terdakwa melihat ada sepeda motormelintas melewati tempat memotong kabel dan Terdakwa bersama denganSaksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution langsung berjalan sejauh 200meter dan langsung kembali ke tempat memotong kabel tersebut

dansebelum sampai ke tempat pemotongan kabel, Terdakwa bersama denganSaksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution melihat ada keramaian orangdi lokasi tersebut maka Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution langsung memutar arah menuju keluar dari PerumnasKalsim tersebut dan Saksi Agus Salim Nasution menggantikan Terdakwamenjadi supir dan setelah keluar dari Perumnas Kalsim, Terdakwa bersamadengan Saksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution berhenti di Jalanahmad Yani Kec.

terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara BolakKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di PersawahanAek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Ardeus Lumbangaol ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itusedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara BolakKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di PersawahanAek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Ardeus Lumbangaol ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saatitu sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milik Jamador Simatupang telahterjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban saksi korban Ardeus Lumbangaol ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBGe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itusedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

sepeda motordi depan warnet sedang terparkir dan ini kuncinya, ambillah sepedamotor tersebut lalu dorong dulu jangan di hidupkan disana, lalu BOYFRANDO SIJABAT juga menyuruh saksi FREDDY MARTHINTAMBUNAN untuk menemani saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK keTempat Kejadian Perkara;Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnya tanpamendapa izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAl BUTARBUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengan nomor polisi E4869 KU milik saksi korban VIJAl BUTAR BUTAR;Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN membuka kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunaka kunci palsu yang berwarna hitam,lalu saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengan saksiFREDDY MARTHIN TAMBUNAN mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama

15 Putusan Nomor: 429/ Pid.B/2014/PNSIMe Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnyatanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAIBUTAR BUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama samadengan saksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengannomor polisi E 4869 KU milik saksi koroban VIJAl BUTAR BUTAR; Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

Setelah acarahiburan musik selesai sekitar pukul 23.45 Wib lalu saksi korban bersama dengansaksi Piki Bin Guntur dan saksi Ahmad Akbar Bin Parani mengantarkan saksi JulipahBinti Asmaun untuk pulang ke rumah saksi Julipah Binti Asmaun.

Setelah berpacaran selama kurang lebih 5(lima) bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwa saat itu SaksiFARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakni A Saksi NURDINARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat penjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa

Maluku Tengah tepatnya di di rumahBapak Ima Sapola yaitu La Imu;Bahwa pernikahan yang dilakukan tersebut, sebelumnya saksi FaridaKaimudin alias Farida ada memiliki suami yang sah dan Terdakwa tidakmempunyai istri;Bahwa saksi sebagai saksi dalam proses pernikahan Terdakwa dengansaksi Farida Kaimudin alias Farida karena ada surat pernyataan darisaudara MUSMULIADI KAIMUDIN dan saudara SUPRIANTOKAIMUDIN yang memberikan wali untuk pernikahan Terdakwa dan saksiFarida Kaimudin alias Farida;Bahwa pada tanggal

Maluku Tengah tepatnya di rumah BapakImam Sapola yaitu La lamu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN MshBahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran dengansaksi FARIDA KAIMUDIN.

kurang lebih 5 (lima)bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu Saksi FARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi Farida Kaimudin, dihubungkan denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mshketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah seorang duda karena ditinggal mati istrinya yangbernama almarhumah SARNI TUHUTERU;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

masuk kedalam rumah saksi MARDIAN setelahdilakukan penggeledahan didalam rumah saksi MARDIAN ditemukan 1(satu) buah plastik berisi sabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirekdan 1 (satu) unit handphone merk Motororolla didalam kamar rumah saksiMARDIAN yang diakui kepunyaan saksi MARDIAN.Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi MARDIAN di dapat dariterdakwa dengan membeli seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) sebanyak 2 gram, kemudian saksi BOBBY bersamasama dengansaksi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,036 gram dan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna A Volution berisi1 (satu) lembar lembar tissue berisi 2 (dua) buah potongan pirek kacamasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,006 gram (berdasarkan hasil timbangan laboratoriskriminalistik), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula saksi S.Pajri, SH Bin Untung Suprianto bersamasama dengansaksi

Kemudian setelah mendapatkaninformasi, saksi S.Pajri, SH Bin Untung Suprianto bersamasama dengansaksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suaidi dan saksi Candra Siregar Bin PaltiSiregar melakukan penggrebekan di rumah Dendi (belum tertangkap) diSP.09 Desa Karya Makmur Kecamatan Nibung Kabupaten Musi RawasUtara, namun ketika dilakukan penggrebekan, Dendi dan istrinya berhasil3melarikan diri, tetapi ada Terdakwa dan Anak Saksi Edo Jaya Bin Zaelaniyang berada di dalam rumah, kemudian setelah dilakukan penggeledahanditemukan

(Satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,036 gram dan 1(satu) bungkus kotak rokok Sampoerna A Volution berisi 1 (satu) lembarlembar tissue berisi 2 (dua) buah potongan pirek kaca masingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,006 gram4(berdasarkan hasil timbangan laboratoris kriminalistik), yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi S.Pajri, SH Bin Untung Suprianto bersamasama dengansaksi

Kemudian setelah mendapatkaninformasi, saksi S.Pajri, SH Bin Untung Suprianto bersamasama dengansaksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suaidi dan saksi Candra Siregar Bin PaltiSiregar melakukan penggrebekan di rumah Dendi (belum tertangkap) diSP.09 Desa Karya Makmur Kecamatan Nibung Kabupaten Musi RawasUtara, namun ketika dilakukan penggrebekan, Dendi dan istrinya berhasilmelarikan diri, tetapi ada Terdakwa dan saksi Edo Jaya Bin Zaelani yangberada di dalam rumah, kemudian setelah dilakukan penggeledahanditemukan

cara menggergaji rel kereta lori dengan menggunakan gergaji besi,kemudian menggunakan kunci ring untuk melepas baut sambungan relkereta, setelah itu besi rel kereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskandari rel di angkut dengan menggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

cara menggergaji rel kereta loridengan menggunakan gergaji besi, Kemudian menggunakan kunci ringuntuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi rel kereta loriyang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

Jam 15.00 WIB bertempat di Rel Kereta Loriyang terletak di Desa Toyaning, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan; Bahwa Barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) buah besi rel keretaapi lori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu KomaEmpat Puluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah besi rel kereta apilori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma EmpatPuluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung tersebut bersama denganSaksi

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara menggergaji relkereta lori dengan menggunakan gergaji besi, kKemudian menggunakankunci ring untuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi relkereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa dalam melakukan pencurian besi rel kereta lori tersebutTerdakwa mempunyai peran yang mempunyai ide melakukan pencuriandan menjual hasil curian serta menggergaji rel secara bergatian denganSaksi

Setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkan kearah saksi DEDIKURNIAWAN dengan maksud agar saksi DED KURNIAWAN tidak menghampiriterdakwa, lalu saksi DEDI KURNAIWAN langsung melingkari leher terdakwa dengankedua lengannya, yang akhirnya terdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palutersebut kearah kepala saksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnyadatang saksi ROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DED KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DEDI KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DEDI KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DED KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DED KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DED KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto,Saksi Roni Aditya Bin Sarno dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun, selanjuthhnya meminta uang dan handphone; Bahwa Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama dengan Saksi DanuAgung Ramadhan Bin Hermanto dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun menyerahkan 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek Grascowarna hitam, merek Mito warna merah dan merek Nokia 1202warna biru dan uang senilai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama denganSaksi

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuanmengambil barangbarang milik Saksi Danu Agung Ramadhan BinHermanto, Saksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya PratamaBin Sunaryo adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DersonPratama Bin Dedi dan

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Oleh karena itu untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahdalam mengambil sepeda motor, hanphone dan uang tersebut,didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasanadalah perbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lainatau menyebabkan kerusakan fisik atau barang

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur keenam(Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang), Majelis Hakim telah berpendapatbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Derson Pratama Bin Dedi danSaksi Surya Pratama Bin Sunaryo, dalam melakukan tindakanmengambil 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUD! OTOMO al CULUN bin SUPAR dan saksiSUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di depan Ruko turutDk. Gendongan Ds. Kedumulyo Kec. Sukolilo Kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) mengadakan pesta minuman keras beralkohol jenis arak dipinggir sungai jeratun kec. Sukolilo kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dan saksiSUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di depan Ruko turutDk. Gendongan Ds. Kedumulyo Kec. Sukolilo Kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) kemudian oleh saksi BUD!

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Sesuatu. barang yang

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry ;Menimbang, bahwa barang berupa (satu) buah tas warna hitam (DBP) yangberisikan (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan 1 (satu

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry dengan cara tangan sebelah kanan saksi Amr Als Ammemegang obeng kemudian memasukkan mata obeng kedalam sela jendela bagianbelakang

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik sahnya yakni Sdr.YS, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat

dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danMuhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kost Saksi Parlin,lalu Terdakwa datang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi, Saksi AnggiKurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad SyarifuddinAlias Udin untuk mengambil baterai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

sebuah truck colt diesel dengan cara Terdakwamembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Terdakwa danmembawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauh daribengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Saksi Parlin membawa gerdang colt diesel tersebutdan Terdakwa dengan membonceng Saksi membawa 2 (dua) buahbaterai menuju kost Saksi Parlin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Terdakwa bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danMuhammad Syarifuddin Alias Udin yang mengawasi situasi pada saatTerdakwa membuka bautbaut baterai tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Terdakwa bertugasmengambil 2 (dua) buah baterai dan Saksi Muhammad Syarifuddin AliasUdin yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin tidak memiliki

kunci pas, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin mengendarai sepedamotor Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin pergi ke daerah Kampung PalaDesa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi

PerkaraPDM81/SDKAL/Epp.1/2013, tertanggal 4 Juni 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk di dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec.Parbuluan Kab.

dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobil,bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi SAMUELNAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pagar betondinding rumah milik Saksi korban roboh / ambruk sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi

sambil mengatakan Jangan kalian pagari rumah orang,sedangkan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN mendorongdorong danmenunjang pagar sehingga pagar beton dinding rumah milik Saksikorban roboh dan mengenai bagian tubuh Saksi LINDUNGHUTASOIT, setelah itu Terdakwa mengusir dengan cara mengejarSaksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobilcolt diesel, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganSaksi