• AGUS SUSANTO hanya beberapa detik di depanTerdakwa yang kemudian pergi meninggalkan Terdakwa (itupun hanyaberdasarkan visual dalam barang bukti VCD yang berlangsung 48 detiksaja), sementara peristiwa tersebut berjalan kurang lebih 15 menit ;e Majelis Hakim telah mempertimbangkan hal yang tidak ada hubungannyadengan hukum pembuktian, yaitu dengan mempertimbangkan adanyaperbedaan latar belakang organisasi/LSM yang diikuti oleh saksiBAHRUDIN dan saksi ABDUL KADIR ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

  disumpah ;e Keterangan saksi BAHRUDIN alias UDIN PALUI Bin JARKASI didukungdengan hasil rekaman di handphone miliknya yang diperlihatkan di depanpersidangan, sedangkan keterangan Terdakwa yang menyatakan hasilrekaman dari wartawan tidak dapat dibuktikan sama sekali di depanpersidangan ;e Hasil rekaman saksi BAHRUDIN alias UDIN PALUI Bin JARKASI dalamhandphone maupun yang sudah dipindah ke dalam VCD berdurasi 48detik, sedangkan VCD yang diserahkan Terdakwa terdapat 2 (dua)macam yaitu yang berdurasi 48 detik

  No. 129 K/Pid/2012e Bahwa VCD hanya sebagai barang bukti yang berfungsi untukmemperkuat pembuktian berdasarkan alat bukti keterangan saksi,keterangan ahli dan petunjuk ;e Bahwa kejadian yang berhasil direkam dalam handphone saksiBAHRUDIN Alias UDIN PALUI Bin JARKASI (diperlihatkan di depansidang) hanya berdurasi 48 detik, sedangkan kejadian sebenarnyaberlangsung kurang lebih 15 menit, sehingga ketika Terdakwamengucapkan kalimat yang menulis dan memasang spanduk ini kafirsebanyak 6 (enam) kali tidak

  berhasil direkam oleh saksi BAHRUDINalias UDIN PALUI Bin JARKASI dan hanya berhasil merekam katakatayang menulis kafir orangnya, yang memasang sama ia juga yangterakhir diucapkan orang lain ;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali fakta bahwadurasi VCD hanya 48 detik dan terbagi dalam 5 scene atau 5 kali shoting,yaitu detik 06, detik 716, detik 1721, detik 2239 dan detik 4048,sementara itu peristiwa yang sebenarnya berlangsung kurang lebih 15menit, oleh karena itu tidak semua kejadian

  No. 129 K/Pid/2012sedang berhadapan dengan saksi M.AGUS SUSANTO dan itupun hanyaterjadi dalam beberapa detik ketika saksi MAGUS SUSANTOmenanyakan ada apa kepada Terdakwa (bukan berbincang dalam artingobrol lama) dan kemudian meninggalkan Terdakwa setelahmendapatkan jawaban dari Terdakwa.

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold, nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM Card 6210024982963774 dan Cartu SIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merk WINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik

  - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, nomor IMEI 1 86820SN :17782/1004481, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor Kartu AS :085399183492, No SIM Card : Tidak ada Kartu Sim Card Slot 2 Kartu SIMPATI Telkomsel warna putih Nomor Kartu Simpati : 082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yang didalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detik

  berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan2.50 menit, dan 00.25 detik

  , namun tidak bisa terkirimke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan, setelah ituLUKMAN kemudian mengirimkan ke handphonenya melalui aplikasishare it dengan durasi 9,31 menit, dan durasi 0,31 detik, dengan caramenyambungkan aplikasi share it milik handphone LUKMAN kepadahandphone miliknya, dan mengirim video tersebut Secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul18.45 WITA (selesai magrib), saksi nongkrong di pos ronda depanrumah, kemudian berselang beberapa

  Sus/2018/PN BarVideo adegan asusila antara Awal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengandurasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk formatMP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy disk) berikut 1 (Satu)bndel print outBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, selanjutnyaakan dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal ketika LUKMAN alias LUKE

  dalam bentuk format MP4, lalu kKemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebutke akun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDIDATTULU dengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.

  dalam bentuk format MP4, lalu kemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut keakun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDI DATTULUdengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.

• dan videodengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detik sehingga menghasilkan 3 (tiga)buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRA Binti MUSARI danmenguploadnya ke akun Instagram raracarraanew dengan caption / statusGunung raja membara dan sebut saja dia dosa terindah rahibatul rahmah:Bahwa kemudian dan pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekirapukul 14:00 wita bertempat dikamar terdakwa, terdakwa mengedit video dengandurasi 1 (satu) menit 9 (sembilan) detik menjadi 2 (dua) bagian yaitu yangpertama

  RAHIBATULRAHMAH sedang tidak menggunakan baju ataupun celana dengan durasivideo pertama 1 menit 9 detik dan video yang kedua 49 detik;Bahwa video hasil merekam sdri RAHIBATUL RAHMAH yang sedang tidakmenggunakan pakaian tersebut oleh Terdakwa disimpan didalam Aplikasi"calculator" dan aplikasi tersebut menggunakan kata sandi dan hanyaTerdakwa yang mengetahui sandi tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mau menikahi koroan karena terdakwa masihmempunya ister; dan anak yang sudah berumur 1 tahun 6

  ;bahwa benar terdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluhsembilan) detik sehingga menghasilkan 3 (tiga) buah foto saksi RAHIBATULRAHMAH Als IRA Binti MUSARI dan menguploadnya ke akun Instagramraracarraanew dengan caption / status Gunung raja membara dan sebutsaja dia dosa terindah rahibatul rahmah;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 14:00wita bertempat dikamar terdakwa, terdakwa mengedit

  video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertamaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Plimenjadi 1 (satu) menit dan yang kedua menjadi 9 (Sembilan) detik sertaterdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9(sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detiksehingga menghasilkan 5 (lima) buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH AlsIRA Binti MUSARI dan kemudian mempostingnya kedalam akun Instagramraracarraanew

• Dokumen lelang pengadaan barang/jasa pemborongan pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/detik 1 unit lokasi IKK Kecamatan Juai, kabupaten balangan, Propinsi Kalsel, sumber dana APBN murni TA 2009.4. Satu bendel surat perjanjian kerja ( kontrak) antara satuan kerja pengembangan kinerja pengelolaan air minum Kalsel ( AZAN SYARIUL MUAZ, ST, MT ) dengan PT Lepen Kencana Utama ( Ir.

  foto copy satu bendel biaya fisik pekerjaan2, foto copy biaya operasional PT Lepen Kencana Utama dalam pelaksanaan proyek IPA 20 liter/detik Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan.3. Berita Acara Penyerahan Penerimaan Pekerjaan ( FHO ) nomor 663.10/020.ADD/01/BA.PH/SK-AM.KS/2010 tanggal 1 Juni beserta lampirannya.4. 1 (satu ) berkas mengenai data nilai pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA tahun 2010 dan 2011 di Kalimantan Selatan.5.

  Uraian Pekerjaan Volume Satuan Satuan Ro Harga RpPENGADAAN DAN PEMASANGAN IPA KAP. 20 LITER / DETIK 1 UNITI PEKERJAAN PENDAHULUAN 4,100,0001.

  Bahwa saksi pernah menerima Surat keputusan sebagai panitiapengadaan tentang pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 liter/detik di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Surat Keputusan No.663.01.009/KPTS/SKAM.KS/2009 tertanggal 27 Januari 2009. Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaanpengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 liter /detik di KecamatanJuai, Kabupaten Balangan adalah Kepala Satker. Bahwa Kepala Satuan Kerja adalah saksi Azan Syariful Muaz, ST.MT.

  , jalan masuk, pagar, ponton dan lai lain.Bahwa pada waktu serah terima hasil pekerjaan dibuat berita acara,waktunya antara bulan Nopember atau bulan Desember tahun 2009.Bahwa yang melakukan penyerahan pekerjaan kepada saksi dari DinasPekerjaan Umum saja.Bahwa proyek tersebut sudah dioperasikan, kapasitas air 20 liter/detikpada musin hujan dan pada musim kemarau 15 liter/detik saja.Bahwa pada musin kemarau kapasitas hanya 15 liter /detik karenakekuatan pompa, maka pompa kemudian diganti.Bahwa sewaktu

  Dokumen lelang pengadaan barang/jasa pemborongan pekerjaanpengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/detik 1 unit lokasi111IKK Kecamatan Juai, kabupaten balangan, Propinsi Kalsel, sumberdana APBN murni TA 2009..

  Dan cara pengalihan tanggungjawab yang dilarang adalah disebutkan tegas dengan mensubkontrakkankepada fihak lain.Menimbang dalam pekerjaan utama dalam pengadaan dan pemasanganinstalasi pengelolaan air (IPA) kapasitas 20 liter/detik 1 unit lokasi IKKKecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan, adalahpemasangan IPA kapasitas 20 liter/detik.

Dikembalikan kepada Saksi Betti Tarigan;

• 1 (satu) potong jaket warna biru dongker serta lengan dan topi jaket warna abu abu merek LEVI STRAUSS & CO;
• 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek LEVI STRAUSS & CO;
• 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merek BMU;

Dimusnahkan;

• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun TV I NEWS berdurasi 07 menit 46 detik;
• Rekaman vidio

  kejadian pengiriman Peti Mati dari stasiun TV ONE SIDIK JARI berdurasi 02 menit 12 detik;

• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun METRO TV NEWS berdurasi 02 menit 08 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun GLOBAL TV BULETIN I NEWS SIANG berdurasi 01 menit 46 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun TV CNN INDONESIA berdurasi 01 menit 27 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun

  TV INDOSIAR PATROLI berdurasi 01 menit 45 detik;

• 1 (Satu) bundel Tangkapan Layar ( Screenshoot ) tentang kejadian peti mati dimedia sosial;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian peti mati dengan harga Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• yangmelanggar alat pemberi isyarat lalu lintas (lampu merah) ; Bahwa pada persimpangan jalan yang dilengkapi rambu berupatrafic light tidak pernah menyala hijau bersamaan dan atau merahbersamaan akan tetapi apabila trafic light terjadi trauble lampuakan menyala kuning bersamaan atau lampu mati ; Bahwa pada persimpangan Jjl.Pucang jl.Pucang anom TimurSurabaya yang dilalui sepoeda motor L6975AS rotasi pergantiannyala lampu sesuai internal yang disediakan ACS yaitu 40 detikmerah, 60 dedik hijau dan 3 detik

  kuning dan all red 3 detik sedanginterfal waktu pergantian nyala lampu di jl.Pucang Surabaya (jalanyang dilalui oleh sepeda motor L4906WB) yaitu 85 detik merah,15 detik hijau, 3 detik kuning dan all red juga 3 detik dimana all reddimaksud disediakan sebagai fungsi menetralisir semua kendaraanyang ada dipersimpangan sebelum menyala lampu berpindahnyala pada cabang jalan yang lain ; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi sepeda motor L6975ASberjalan dari arah utara keselatan di jl.Pucang Anom TimurSurabaya

• (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;

• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah Flashdisk berwarna hitam silver dengan merk ROBOT RF 104 ukuran 4 GB yang berisikan 2 (dua) buah Video Pencabulan dengan Video Pertama berdurasi 28 (dua puluh delapan) detik

  dan video kedua berdurasi 52,29 (lima puluh dua menit koma 29 detik);

Dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) buah Flashdisk berwarnahitam silver dengan merk ROBOT RF 104 ukuran 4 GB yang berisikan 2(dua) buah Video Pencabulan dengan Video Pertama berdurasi 28 (duapuluh delapan) detik dan video kedua berdurasi 52,29 (lima puluh duamenit koma 29 detik) dirampas untuk dimusnahkan.4.

, dan video kedua berdurasi 52,29 (lima puluh dua menit koma duapuluh sembilan) detik, dan benar bahwa di dalam video tersebutmerupakan korban dan terdakwa.Bahwa benar video yang yang dikirim ke dalam Flashdisk berwarnahitam silver dengan merek ROBOT RF104 ukuran 4GB yang ditunjukandalam persidangan adalah benar flashdisk yang digunakan untukmemindahkan video dari HP saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.B/2021/PN Amb2

Bahwa mengenal 1 (Satu) buah flashdisk berwarna hitam silver denganmerek ROBOT RF104 ukuran 4GB yang berisikan 2 (dua) videopercabulan dengan video pertama berisikan 28 (dua puluh delapan)detik, dan video kedua berdurasi 52,29 (lima puluh dua menit koma duapuluh Sembilan) detik, dan benar bahwa di dalam video tersebutmerupakan korban dan terdakwa. Bahwa benar video dalam flaskhdisk tersebut dipindahkan dariHandpond Nurul oleh Penyidik.

, dan video kedua berdurasi 52,29 (lima puluhdua menit koma dua puluh sembilan) detik terdakwa sedang mencabulldiri korban.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah Flashdisk berwarna hitam silver dengan merk ROBOT RF104 ukuran 4 GB yang berisikan 2 (dua) buah Video Pencabulan denganVideo Pertama berdurasi 28 (dua puluh delapan) detik dan video keduaberdurasi 52,29 (lima puluh

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah Flashdisk berwarna hitam silver dengan merk ROBOT RF104 ukuran 4 GB yang berisikan 2 (dua) buah Video Pencabulan denganVideo Pertama berdurasi 28 (dua puluh delapan) detik dan video keduaberdurasi 52,29 (lima puluh dua menit koma 29 detik);Dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Nokia Xpress Music warna hitam berikut simcard Nomor +6282250196898- 1 (satu) buah HP evercross warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah compact disk berisikan flle data hasil export video porno berdurasi 59 detik, tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia Xpress Music warna hitam berikutkartu simcard Nomor +6282250196898 1 (satu) buah HP evercross warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah video porno dengan durasi 59 (lima pulh sembilan)detik yang diexport ke dalam CD, terlampir dalam berkas perkara;4.

  terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa dengan pacarnya yaitu saksi Rawiyah melakukan hubunganbadan di seberang Masjid Al Husna di samping TK Desa Magantis, karenasakit hati diputus oleh saksi Rawiyah, kemudian terdakwa merekamhubungan suami isteri tersebut menggunakan HP Nokia Xpress Music,kemudian terdakwa menyebarkan video yang menggambarkan terdakwasedang memegang alat kelamin saksi Rawiyah selama kurang lebih 59 (limapuluh sembilan) detik

  dan Transaksi Elektronik sebagaimana diubah denganUU Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatanatas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Nokia Xpress Music warna hitam berikut kartu simcard Nomor+6282250196898; 1 (satu) buah HP evercross warna hitam dan 1 (satu)buah video porno dengan durasi 59 (lima puluh sembilan) detik

  Saksi Hairullah dan Abdul Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.10 dari 16 halRahim menerangkan, keduanya melihat video berdurasi 59 detik tersebut diWAG SDN 2 MAGANTIS dan keduanya mengenali wajah perempuan yangalat kelaminnya dipegangpegang adalah sdr. Rawiyah;Menimbang, bahwa saksi Rawiyah menerangkan kejadian tersebutsekitar bulan Desember 2017 atau Januari 2019 di samping Masjid AlHusna Desa Magantis Kec. Dusun TIlmur Kab. Barito Timur tempat manajuga diakui oleh terdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia Xpress Music warna hitam berikutsimcard Nomor +6282250196898 1 (satu) buah HP evercross warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah compact disk berisikan flle data hasil export videoporno berdurasi 59 detik, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba yang berisikan file video antara lain :

• 1 (satu) file video dengan durasi 00:51 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 00:29 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;

Dipergunakan dalam perkara An.

• Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat 08menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 18, Pasal

  Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 terdakwa mulalmelakukan kegiatan pertambangan yaitu pengerukan batu bedes (batuan dantanah) dengan menggunakan 1 (Satu) unit alat berat berupa excavator merekKomatsu PC 2007 warna kuning milik terdakwa, yang dioperasikan olehterdakwa sebagai operator dan saksi SUMADI sebagai helper yang membantuterdakwa dalam mengoperasionalkan

  per rit.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019 setelahdihentikan oleh pihak Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karena terdakwa tidakmemiliki ijin dalam melakukan usaha penambangan tersebut, hal ini Sesualdengan hasil overlay dengan data base peta Wilayah Izin Usaha Pertambangandari Dinas PUPESDM DIY, bahwa lokasi pada titik koordinat 8 derajat 08 menit25,0 detik

  Yogyakarta dengantitik koordinat : 8 derajat 08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur, setelah di overlay dengan database peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan dari Dinas PUPESDM DIY,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN Wnolokasi titik tersebut tidak terdapat ijin usaha pertambangan di kawasantersebut.Bahwa setelah dilakukan ploting titik koordinat di lokasi penambangandengan menggunakan alat GPS, kemudian titik lokasi penambangantersebut

  Lintang Selatandan 110 derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur tersebut tidak terdapatizin usaha pertambangan, untuk kegiatan pertambangan yang dilakukanoleh terdakwa dengan menjual hasilnya berupa batuan dan tanah adalahkegiatan konstruksi pembuatan bangunan sipil dan untuk penjualanmaterial hasil dari penggalian tersebut harus ada IUP OP (Izin UsahaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoPertambangan Operasi Produksi) khusus untuk pengangkutan danpenjualan.

• SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO THANH PHONG(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan NahkodaKapal Penangkap Ikan SURIA TIMUR 11 pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekira Pukul 13.02 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan yaitu pada posisi04 16. 257 N 105 15. 373 E sesuai GPS atau 04 16 15 LU 105 15 22BT ( nol empat derajat enam belas menit lima belas detik

  lintang utara seratuslima derajat lima belas menit dua puluh dua detik bujur timur). setelahdikonversi dan di plot pada peta laut, yang merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia dan berdasarkan ketentuan pasal 3 ayat (2)Perma No. 1 tahun 2007 tentang Peradilan Perikanan, maka PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan

  kapalsetelah itu pukat/jaring ditebar kelaut kemudian baru ditarik searah denganmenggunakan 2 kapal selama + 6 (enam) jam, selanjutnya jaringditarik/dinaikkan untuk mengambil ikan dan dikumpulkan diatas kapal perikananSURIA TIMUR 11.wencennn= Pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira Pukul 13.02 Wibbertempat di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan yaitupada posisi 04 16. 257 N 105 15. 373 E sesuai GPS atau 04 16 15 LU 105 15 22 BT ( nol empat derajat enam belas menit lima belas detik

  lintangutara seratus lima derajat lima belas menit dua puluh dua detik bujur timur)kapal perikanan SURIA TIMUR yang dikemudikan terdakwa tersebutdiberhentikan oleh Kapal Patroli KP Hiu Macan 01 pada saat sedang berjalansetelah melakukan penangkapan ikan bersamasama dengan kapal pasangankapal perikanan SURIA TIMUR 11 yang di Nahkodai oleh NGO THANHPHONG, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ibrahim dan SaksiEduardo Da Costa Fernandes yang bertugas di Kapal Patroli KP Hiu Macan 01diatas kapal

• Note 3 warna champagne gold (emas sampanye), MEID : 99000872666396, IMEI1 : 862305033663964, IMEI2 : 862305033663964;

• 1 (satu) buah akun WHATSAPP dengan nomor : 0813-7374-6451;
• 1 (satu) buah kartu perdana simPATI (Telkomsel) dengan nomor : 0813-7374-6451;
• 1 (satu) buah Flashdisk merk V-GEN warna merah, dengan kapasitas penyimpanan sebesar 8 (delapan) GB (gigabyte) berisi 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 39 (tiga puluh sembilan) detik

  Putusan No.17/Pid/2022/PT TJK9697, saksi SYAADI dengan nomor 085269011162, dan akun media sosialWHATSAPP Tribun Lampung dengan nomor 082179746557 yaitu denganmenggunakan akun media sosial WHATSAPP milik terdakwa dengan nomor081373746451, kemudian terdakwa melampirkan file berupa 1 (Satu) buahgambar rekaman video dengan durasi selama + 1 (Satu) menit, 39 (tiga puluhsembilan) detik yang berisi perselisinan / cekcok antara saksi AMIN SYUKRIdengan saksi ILHAM AKBAR, kemudian terdakwa juga membagikan

  gambarberupa rekaman video tersebut pada status akun media sosial WHATSAPPmilik terdakwa yaitu dengan memilih gambar berupa rekaman video tersebut,namun karena status pada WHATSAPP hanya dapat memuat video dengandurasi 30 (tiga puluh) detik sehingga rekaman video yang terdakwa bagikanpada status akun media sosial WHATSAPP milik terdakwa hanya berdurasiselama 30 (tiga puluh) detik, yang saat itu terdakwa juga menuliskan katakataberupa Seorang kadis yang hebat datang krumah orang marah marah viralkamu

  Putusan No.17/Pid/2022/PT TJK1 (satu) buah Flashdisk berbentuk gitar merk GENERATIONG warnaputin hitam, dengan kapasitas penyimpanan sebesar 4 (empat) GB(gigabyte) berisi 1 (Satu) buah gambar rekaman video dengan durasiselama 1 (satu) menit 39 (tiga puluh sembilan) detik, dengan nama file :VID20200611WA0012, dengan format file : .mp4, dengan kapasitasfile : 12.771 (dua belas ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) KB (kilobyte) dan1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 30 (tigapuluh)

  sebesar 8 (delapan) GB (gigabyte) berisi 1 (satu) buahgambar rekaman video dengan durasi selama 1 (Satu) menit 39 (tigapuluh sembilan) detik, dengan nama file : WhatsApp Video 20200924 at14.51.04, dengan format file : .mp4, dengan kapasitas file : 12.771 (duabelas ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) KB (kilobyte)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note 3 warna champagnegold (emas sampanye), MEID : 99000872666396, IMEI1862305033663964, IMEI2 : 862305033663964; 1(satu) buah akun WHATSAPP dengan nomor : 081373746451; 1 (satu) buah kartu perdana simPATI (Telkomsel) dengan nomor : 081373746451; 1 (Satu) buah Flashdisk merk VGEN warna merah, dengan kapasitaspenyimpanan sebesar 8 (delapan) GB (gigabyte) berisi 1 (Satu) buahgambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 39 (tigapuluh sembilan) detik

• Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13dei(satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan, 1 (satu) buah disc CDR Plusberisi rekaman CCTV berdurasi 14 :58 det(empat belas menit lima puluhdelapan detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksipengrusakan dan 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTVberdurasi 17:54 detik (tujuh belas menit lima puluh empat detik) yangberisi adegan

• QUACH VAN DAT selaku Nakhoda KM.SF24379 (KG.91408 TS) (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis,tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 21.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanAgustus tahun 2011 bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik IndonesiaLaut Cina Selatan pada posisi 02 (derajat) 39 (menit) 89 (detik) LU 109 (derajat)46 (menit) 68 (detik) BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 02 (derajat)39 (menit) 53 (detik) LU 109 (derajat) 46 (menit) 40 (detik) BT setelah

• Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan digital forensik terhadaphandphone yang digunakan oleh terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM yang di lakukan oleh NOVI SAFRIADI, S.T, M.T sebagai ahiInformasi dan Transaksi Elektronik dengan hasil bahwa terdapat 3 (tiga) videoyang mengandung unsur pronografi yaitu : VID20201126 150614.mp4 berdurasi 17 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07; VID20201126 150753.mp4

  berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.08.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan digital forensik terhadaphandphone yang digunakan oleh terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM yang di lakukan oleh NOVI SAFRIADI, S.T, M.T sebagai ahliInformasi dan Transaksi Elektronik dengan hasil bahwa terdapat 3 (tiga) videoyang mengandung unsur pronografi yaitu : VID20201126 150614.mp4 berdurasi 17 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07; VID20201126 150753.

  mp4 berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020.

  , dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Skw VID20201126 150753.mp4 berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.08.Menimbang, bahwa terhadap 3 video tersebut diatas dimaksudmengandung unsur pornografi berupa rekaman aktivitas seorangwanita/perempuan sedang mandi (dimandikan), dimana video tersebut diambilTerdakwa dari atas kamar mandi dimana

• BTh 98649 Tspada hari Senin tanggal 29 November 2010, sekira pukul 12.20 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi koordinat 05(derajat) 37 (menit) 303 (detik) Lintang Utara 106 (derajat) 27 (menit) 977(detik) Bujur Timur sesuai (Global Posision System/GPS) atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) di Perairan Laut Cina Selatan dan oleh karena barang

  buahya (ABK) berangkatdari pelabuhan Vietnam dengan tujuan untuk menangkap ikan di LautVietnam, setelah beberapa lama menangkap ikan di Laut Vietnam namunhasilnya belum memuaskan atau hasilnya hanya sedikit, lalu Terdakwaberlayar lagi untuk melakukan penangkapan ikan sampai akhirnyamemasuki Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yangterdeteksi oleh alat Global Posision System (GPS) dari Kapal PatroliKesatuan Polisi Air RI., Kapal BISMA 520, pada posisi koordinat 05(derajat) 37 (menit) 303 (detik

  ) Lintang Utara 106 (derajat) 27 (menit)977" (detik) Bujur Timur atau termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia ( ZEEI) di Perairan Laut Cina Selatan.

  BTh 98649Ts pada hari Senin tanggal 29 November 2010, sekira pukul 12.20 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi koordinat 05(derajat) 37 (menit) 303 (detik) Lintang Utara 106 (derajat) 27 (menit) 977(detik) Bujur Timur sesuai (Global Posision System/GPS) atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia( ZEEI) di Perairan Laut Cina Selatan dan oleh karena barang

  No. 55 K/Pid.Sus/2012hasilnya belum memuaskan atau hasilnya hanya sedikit, lalu Terdakwaberlayar lagi untuk melakukan penangkapan ikan sampai akhirnyamemasuki Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yangterdeteksi oleh alat Global Posision System (GPS) dari Kapal PatroliKesatuan Polisi Air RI., Kapal BISMA 520, pada posisi koordinat 05(derajat) 37 (menit) 303 (detik) Lintang Utara 106 (derajat) 27 (menit)977" (detik) Bujur Timur atau termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia

• jaga yakni saksi Firmandan saksi Sutisna namun oleh saksi berdua menyampaikan jika mereka tidakmengetahui laptop tersebut sehingga saksi korban langsung meminta untukmelihat rekaman CCTV kepada para saksi dan dalam pemutaran tersebut telihatsekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumah sampai kedapur danterdakwa sempat melihat CCTV dan keluar dari pantauan CCTV, lalu sekitar jam03.05 wit waktu CCTV terdakwa kembali masuk disekitar dapur dan masukkedalam rumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  tersebut Bahwa saksi korban langsung meminta untuk melihat dan memeriksarekaman CCTV kepada para saksi, dalam pemutaran rekaman CCTVtersebut terlihat sekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumahsampai kedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang diarea dapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar daripantauan CCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTVTerdakwa kembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalamrumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  korban hilang; Bahwa saksi bersama saksi FIRMAN dan juga saksi korban langsungmemutar kembali rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018, terlihat sekitarjam 03.01 wit waktu CCTV terdakwa masuk kedalam rumah sampaikedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang di areadapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar dari pantauanCCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTV terdakwakembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalam rumah,kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  FAR FAR ; Bahwa benar cara yang di gunakan saksi yaitu metode pengumpulandata di lapangan dan satu informai yang didapat di lapangan lewatbeberapa informan, dimana saksi memperlihatkan kepada beberapainforman saksi rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 03.01wit waktu CCTV, 03.05 wit waktu CCTV sekitar 03.07 wit detik 55 waktuCCTV, spontan saat itu salah satu informan saksi menjawab ini TizenYumame lalu kemudian saksi memastikan lagi kepada informen dandijawab oleh informen ini dia sudah

• Bahwa pada tanggal 21 September 2017 Saksimendapat informasi dari Saksi10 dan Prada DianSetiawan (Saksi2) video yang dibuat oleh Terdakwaberdurasi 1.30 detik dan 2.6 detik sampai di dunia mayaWA grup di Pusdikzi di Bogor.13.

  Bahwa video tersebut yang pertama berdurasi1.30 detik dan kedua selama 2,6 detik, selanjutnyaSaksi11 yang tadinya sudah memakai baju dan celanahanya melihat saja sambil memegang HP kemudianmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.10. Bahwa setelah selesai sekira pukul 24.00 WibSaksi9 mengantarkan Saksi1 yang diberi uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).11.

  Bahwa benar perbuatan tersebut direkam/videokanoleh Terdakwa dengan menggunakan Handphone milikTerdakwa type Samsung S5 warna putih dengan posisiduduk dibawah jendela di samping pintu sehingga dalamvideo yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi4 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.5.

  No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018jendela di samping pintu sehingga dalam video yangberdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwa tidak terlihat,selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudah memakai bajudan celana serta memfoto adegan persetubuhan tersebutmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.4.

  No. 141K/PM.II09/AD/X1I/2018video yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.4. Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Saksi9mengantarkan Saksi1 yang diberi uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) namun sebelumSaksi1 pulang Terdakwa mengatakan "video untukkenangkenangan abang".5.

• BAA No. rangka MH1JJFM210EK722932 No.Mesin JFM2E1735974 dan terdakwa berusaha untuk merusak tempatpenyimpanan aki, kemudian ketiga setelah itu terdakwa menuju kebagian samping parkiran dan mendatangi 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih dengan nopol DA 6763 ABW No. rangkaMH1JFS115FK062667 No. mesin JFS1E10600096 dan saat itu terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah pahat besi dengan gagang kayuwarna coklat mencongkel dan merusak kunci kontak sepeda motortersebut selama beberapa detik

  Trikora No. 2 Banjarbaru, lalu sekitarpukul 18.56 Wita terdakwa turun dari sepeda motor terdakwa danlangsung menuju ke beberapa sepeda motor sambil mengawasi sekitar,kemudian terdakwa menuju parkiran sepeda motor dan mendatangi 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tyoe FU150 dengan Nopol DA4323 WN No. rangka MH8BG41EAJ250676 No. mesin G4271D245560yang mana saat itu terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut selama beberapa detik, lalu setelah mengetahui stang sepedamotor tersebut terkunci

  yang mana saat ituTerdakwa mengecek stang sepeda motor tersebut dan ternayta terkunci;Bahwa yang kedua setelah mengetahui stang sepeda motor tersebutterkunci Terdakwa pergi ke bagian tengaj parkiran dan mendatangi1 (Satu) unit sepeda motor jenis matic dan hanya melihatlinat sajabeberapa detik;Bahwa yang ketiga setelah itu Terdakwa menuju ke bagian sampingparkiran dan mendatangi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putin dengan nopol Da 6763 ABW dan saat itu Terdakwa denganmenggunakan

  1 (satu) buah pahat besi dengan gagang kayu warnacoklat mencongkel dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebutselama beberapa detik namun saat dicoba dihidupkan tidak mau hidupsehingga Terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN BjbBahwa yang keempat kemudian Terdakwa menuju bagian belakang diparkiran tersebut dan mendatangi 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdan kemudian tindakan Terdakwa tersebut ketahuan oleh seseorangyang berada di sekitar

  yang mana saatitu. terdakwa mengecek stang sepeda motor tersebut dan ternaytaterkunci, lalu kedua setelah mengetahui stang sepeda motor tersebutterkunci terdakwa pergi ke bagian tengaj parkiran dan mendatangi 1(satu) unit sepeda motor jenis matic dan hanya melihatlinat sajabeberapa detik, kemudian ketiga setelah itu terdakwa menuju ke bagiansamping parkiran dan mendatangi 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih dengan nopol Da 6763 ABW dan saat ituterdakwa dengan menggunakan 1 (satu

• jaga yakni saksi Firmandan saksi Sutisna namun oleh saksi berdua menyampaikan jika mereka tidakmengetahui laptop tersebut sehingga saksi korban langsung meminta untukmelihat rekaman CCTV kepada para saksi dan dalam pemutaran tersebut telihatsekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumah sampai kedapur danterdakwa sempat melihat CCTV dan keluar dari pantauan CCTV, lalu sekitar jam03.05 wit waktu CCTV terdakwa kembali masuk disekitar dapur dan masukkedalam rumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  tersebut Bahwa saksi korban langsung meminta untuk melihat dan memeriksarekaman CCTV kepada para saksi, dalam pemutaran rekaman CCTVtersebut terlihat sekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumahsampai kedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang diarea dapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar daripantauan CCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTVTerdakwa kembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalamrumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  korban hilang; Bahwa saksi bersama saksi FIRMAN dan juga saksi korban langsungmemutar kembali rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018, terlihat sekitarjam 03.01 wit waktu CCTV terdakwa masuk kedalam rumah sampaikedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang di areadapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar dari pantauanCCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTV terdakwakembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalam rumah,kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  FAR FAR ; Bahwa benar cara yang di gunakan saksi yaitu metode pengumpulandata di lapangan dan satu informai yang didapat di lapangan lewatbeberapa informan, dimana saksi memperlihatkan kepada beberapainforman saksi rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 03.01wit waktu CCTV, 03.05 wit waktu CCTV sekitar 03.07 wit detik 55 waktuCCTV, spontan saat itu salah satu informan saksi menjawab ini TizenYumame lalu kemudian saksi memastikan lagi kepada informen dandijawab oleh informen ini dia sudah