adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 1808036303840001, An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Way Kanan, tanggal 01012008 yang dinazegelenKantor Pos dan oleh Majelis Hakim disesuai dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta telah diparaf oleh Ketua majelis selanjutnya diberi tanda2.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yang Terdakwaterima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah).Tombokan dari Sdr SIPON, sesuai dalam WhatsApp

EKO alias BANGKAK dalam Whats App (WA) diHand Phone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sulaiman Suami (Pemohon)Nomor 114031003090008 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 17 012017 telah disesuai dengan aslinya dan bermatereicukup Bukti P.2 ;3.

yang telah disesuai pada BukuAgenda Tanah Leter C Tanah Kelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak KotaSurabaya.Hal.9 Putusan No.75/Pdt.G/2016/PN.Sby6. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 pihak Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatanatas penguasaan sebagian tanah yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi.7.

yang telah disesuai pada Buku Agenda Tanah Leter C TanahKelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak Kota Surabaya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Dalam REKONPENSI5.Atau. Menerima permohonan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaMenyatakan kesepakatan jual beli terkait sebidang tanah yang diuraikan dalam Leter CNomor: 1324 Persil : 75 s Klas If dengan ukuran Panjang: 15m Lebar: 05m Luas 75ny yang berlokasi di Jl.

yang telah disesuai pada Buku Agenda TanahLeter C Tanah Kelurahan Kedung Cowek Kecamatan Bulak Kota Surabaya.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materil dan immateriilkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replikpada persidangan tanggal

Foto copy Surat Pengantar RT/RW Pemohon, diberi tanda P10; won nn Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupa fotocopy yang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sesualperaturan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatpembuktian ; 2222222 n enn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenwonnnn Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaltu: 1.

Bahwa Pemohon bermaksut membetulkan atau merubah nama dalamdata kependudukan Pemohon yang semula bernama SUGIANTO, lahir diSIDOARJO, 08071977, Agama Islam, dibetulkan atau dirubah menjadiKONCO HANDOYO, lahir di Surabaya, 26 NOPEMBER 1974, AgamaKristen .disesuai dengan ijasah.6. Bahwa untuk pembetulan nama atau perubahan kependudukantersebut harus terlebin dahulu mendapatkan suatu Penetapan PengadilanNegeri setempat, dalam hal ini adalah kewenangan Pengadilan NegeriSIDOARJO.7.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugatbernama Nomor 2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519130909160004 tanggal 09September 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokan sertadisesuai dengan aslinya (Bukti P.5);him. 18 dari 47 him. Put. No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngw6.

Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ngawi Nomor1385/AC/2014/PA.Ngw tanggal 10 Oktober 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B. Saksi :1.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat bernama ANAK Nomor Al7080214982 tanggal 14 Juli2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNgawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti T.1);2. Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan TK WanitaGuyung 2 yang menerangkan bahwa ANAK siswa Kelompok B1, telahdicocokkan dengan aslinya diberi meterai cukup, (bukti T.2;3.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0591/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Juni 2016, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.4);5, Print out dari rekaman video tanggal 2 Juni 2018 ketikaPenggugat dan saksi 2 Penggugat mengunjungi anaknya di rumahTergugat, telah dimeterai dan video telah di perlihatkan kepada MajelisHakim, diberi (bukti T.5)6. Fotocopy berwarna papan nama Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta, bermeterai cukup, (Bukti T.6)7.

No. 812/Pdt.P/2020/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4, Surat Kenal Lahir membuktikanbahwa nama sejak lahir adalah YULIA AIPASSA ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan dari keiga buktitersebut, maka untuk kepastian hukum ketiga bukti tersebut patut untukdiperbaiki dan dipersamakan dalam penyebutannya, disesuai

yang sakinah , mawaddah warahmah,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor/ / /1997 tanggal November 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,kota Palu, telah disesuai

Rek 1471LT260620180064 atas namaYULI VERSHELA yang dikeluarkan Oleh Bank Rakyat indonesia (BRI) KotaPekanbaru pada tanggal 13 September 2017, surat keterangan tersebut telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6 :Menimbang, bahwa semua alat bukti Surat tersebut diberikan berupa foto copyyang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sesuai peraturanperundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang bahwa selain alat bukti

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehatas, Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bulianberkenan memanggil Pemohon dan Termohon untuk didengar dandiperiksa

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaKHAFIDZUDIN ARIF dengan Nomor : 1802111312070018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah pada tanggal O08 Mei 2008,bermaterai cukup telah disesuai dengan aslinya (diberi tandabukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 227/27/VII/1995 atas namaKHAFIDZUDIN ARIF dan istri ASMAWATI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, bermaterai cukup dan telah

diberihak exterritorialiteit ;Menimbang, bahwa di dalam mi oleh Penuntut Umum telah diajukan seoranglakilaki sebagai terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernamaWINDATYADI ALIAS WIWIN, dengan menyebutkan identitasnya secara lengkapdan indentitas tersebut telah pula disesuai dengan indentitas yang ditulis dalamdakwaan Penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan apakahterdakwa tersebut

maupunkebangsaan, pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dipertangungjawabkan setiap perbuatannya yang dilakukannya, kecuali orangorang asing yangberada di Wilayah Republik Indonesia menurut hukum Internasioanl diberi hakexterritorialiteit ;Menimbang, bahwa di dalam dakwaan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan seorang lakilaki sebagai terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama WINDARYADI ALIAS WIWIN, dengan menyebutkan identitasnya secaralengkap dan indentitas tersebut telah pula disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Asli AKT yang dilakukan pencatatan nikah tertanggal 14 Januari 1994 yangtelah disesuai dengan aslinya oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.BukitKab.Bener Meriah. Tertanda Bukti P3;4. Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kab.Bener Meriahtertanggal 29 Januari 2016 No.KK.01.19//PW.01/54/2016. Tertanda Bukti P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran an.Ummi Alfatum Mawaddah tertanggal 16 Maret 2016 Nomor :1117LT160320160001. Tertanda Bukti P5;6.