Jeneponto;Bahwa hanya ada tiga pohon yang ditebang;Bahwa saksi tidak tahu jenis kayu apa yang ditebang;Bahwa berdasarkan peta (peta diperlihatkan di persidangan) pohon/kayuyang ditebang tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Lindung;Halaman 7 dari 25 Putusan Pidana Nomor5/Pid.Sus/2016/PN.JnpBahwa fungsi hutan lindung untuk mencegah banjir dan longsor sehinggadilarang menebang di kawasan hutan lindung;Bahwa saksi masuk ke kawasan hutan lindung 7 hari setelah penebangan;Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan

JenepontoBahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa tidak memiliki nilai ekonomi;Bahwa ketika Ahli tiba di lokasi ada 5 (lima) pohon yang ditebang;Bahwa jenis kayu yang ditebang adalah Kayu G Melina;Bahwa diameter kayu yang ditebang tersebut adalah 30 cm dan tingginya diatas 10 meter;Bahwa hutan lindung Kareloe masuk dalam kawasan hutan Bontoramba;Bahwa dengan alasan apapun tidak boleh menebang pohon di kawasanhutan lindung, walaupun pohon roboh tidak boleh diambil;Bahwa sepengetahuan Ahli alat yang

Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa tidakmemiliki nilai ekonomi. Bahwa ketika Ahli tiba di lokasi ada 5 (lima) pohon yangditebang. Bahwa jenis kayu yang ditebang adalah Kayu G Melina. Bahwadiameter kayu yang ditebang tersebut adalah 30 cm dan tingginya di atas 10meter. Bahwa hutan lindung Kareloe masuk dalam kawasan hutan Bontoramba.Bahwa dengan alasan apapun tidak boleh menebang pohon di kawasan hutanlindung, walaupun pohon roboh tidak boleh diambil.

Bahwa pohon yang telah ditebang diolah menjadi kayubalok dan papan.

Bahwadari hasil olahan pohon yang ditebang tersebut berupa: kurang lebih 20 (duapuluh) batang dalam bentuk balok.

Pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pkl 07.30 Wib Terdakwa bersama dengan Sugionoalias Genthong berangkat bersama dengan mengendarai kendaraan trukMistubishi Canter No Pol N 8420 DL sampai dilokasi Kemudian Terdakwa bertemudengan Sujoko (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Adep Wibowo, kemudiansesuai dengan arahan Sujoko dan Sugiono alias Genthong bahwa pohon sonoyang ditebang sejumlah 5 (lima) pohon, sekira pkl 11.00 Wib proses tebang pohonsono selesai dan pohon sono dipotong menjadi 22 (

Wlingi, Kab Blitar; Bahwa pada saat Saksi melakukan lacak balak menunjukkan dari 5 (lima)pohon kayu sono yang baru saja ditebang dilokasi petak 35 E BKPH WlingiKPH Blitar; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagianmembenarkan dan sebagian tidak benar yaitu yaitu kayu tersebut diambil bukandari Kawasan hutan;3.

; Bahwa saat itu terdakwa Wijianto menunjukan 5 (lima) pohon sono yangditebang namun disekitar tempat tersebut juga ada 1 (Satu) pohon sono lagiyang telah ditebang sehingga pohon sono yang ditebang berjumlah 6 (enam)pohon sono dilokasi tersebut, 1 (Satu) pohon sono kecil bertempat agakmenjauh dari kelompok yang 5 (lima) pohon sono yang ditebang lalu pohonsono ditebang dan kemudian dipotong menjadi beberapa bagian denganberbagai ukuran selain dilokasi dipetak tersebut Saksi juga membeli 1 (Satu)pohon

berdekatan dengan lahan milik Saksi; Bahwa ponon sono yang ditebang tersebut merupakan milik Agus danberada tumbuh dilahan milik Agus yang ditanam oleh Agus sejak dulu; Bahwa Saksi mengetahui kalau yang menanam pohon sono tersebutadalah Agus; Bahwa untuk Pohon sono yang ditebang tersebut berkisar umur 15 tahun; Bahwa pohon sono yang ditebang tersebut sebanyak 6 (enam) pohonyang berada dilahan Pak Agus; Bahwa Saksi mengolah tanah tersebut sejak tahun 1961 dan turuntemurun; Bahwa Saksi tidak mengetahui

; Bahwa saat itu terdakwa Wijianto menunjukan 5 (lima) pohon sono yangditebang namun disekitar tempat tersebut juga ada 1 (satu) pohon sono lagiHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2020/PN BItyang telah ditebang sehingga pohon sono yang ditebang berjumlah 6 (enam)pohon sono dilokasi tersebut, 1 (satu) pohon sono kecil bertempat agakmenjauh dari kelompok yang 5 (lima) pohon sono yang ditebang lalu pohonsono ditebang dan kemudian dipotong menjadi beberapa bagian denganberbagai ukuran selain

Setibanya di Kawasan HutanPakuan, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat yaitusekitar jam 13.00 wita kemudian FAJAR SIDIK menunjukkan pohonpohonyang akan ditebang dan setelah itu terdakwa melakukan penebangan pohonsebanyak 2 (dua) pohon jenis albasia atau merak dengan menggunakanchainsaw yang dibawanya, sedangkan FARID membantu terdakwa untukmemotong dahan pohon, mengukur panjang kayu pada saat akan dipotongdan mengangkat kayukayu pada saat akan dipotong;Setelah pohon jenis albasia

/merak ditebang, kemudian terdakwamemotong kayu tersebut berbentuk gelondongan sebanyak 2 (dua) batang,yaitu 1 (satu) batang kayu jenis albasia/merak diameter 17 cm dan panjang250 cm dan 1 (satu) batang kayu jenis albasia/merak diameter 22 cm danpanjang 250 cm, dan ada juga yang dibentuk balok sebanyak 3 (tiga) batangyaitu 1 (satu) batang kayu jenis albasia/merak ukuran 16x22x250 cm, 1(satu) batang kayu jenis albasia/merak ukuran 16x18x250 cm, 1 (satu)batang kayu jenis albasia/merak ukuran 16x15x250

116 16 05,7 dan data koordinat tersebut berada padakawasan hutan dengan fungsi konservasi dan terdakwa tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, Negara mengalami kerugian immateriilkarena penebangan pohon menjadikan terbukanya lahan hutan yangberpotensi menurunkan kualitas lingkungan, menjadi salah satu penyebabbanjir dan tanah longsor, serta merusak kondisi sediaan anakan pohon akibattertimpa pohon yang ditebang

itu adalah kayu merak/albasia;Bahwa yang ditebang adalah 2 (dua) pohon dan dipotong menjadi 5(lima) potong, 3 (tiga) batang kayu sudah diolah menjadi balok dan 2(dua) batang lagi masih gelondongan/kayu bulat;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia melakukan penebangansampai dengan mengolah kayu tersebut diupah oleh FAJAR SIDIKsebesar Rp. 200.000,;Hutan tersebut termasuk taman hutan Gunung Rinjani yaitu hutankonservasi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;3.

sebanyak 2 (dua) batang dan sudahdipotong menjadi 5 (lima) potong, 2 (dua) batang lagi masihgelondongan/kayu bulat dan yang 3 (tiga) potong sudah menjadi balok;Bahwa jenis kayu yang ditebang itu adalah kayu merak albasia;Bahwa teman saksi yang tanya kepada terdakwa dan menurutpengakuan terdakwa dia melakukan penebangan sampai denganmengolah kayu tersebut diupah oleh Fajar Sidik sebesar Rp. 200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;5.

(empat ratus ribu rupiah) lalu Kemudian setelah saksi Indra BinSaridi menyetujui permintaan dari Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Indra Bin Saridi untuk operasional mencari kayusambil mengatakan carila rewang kau untuk begawe, selanjutnya saksiIndra Bin Saridi mencari lokasi kayu yang akan ditebang selanjutnyamendapatkan lokasi kayu api api sesuai dengan permintaan Terdakwalalu saksi Indra Bin Saridi menghubungi Terdakwa

Banyuasin II Kab.Banyuasin;Bahwa setelah saksi Indra Bin Saridi menebang pohon kayu jenis apiapisebanyak + 20 (dua puluh) kubik kayu, selanjutnya saksi Indra Bin Saridibersama dengan saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan Saksi Parno Als BudiBin Madri dengan menggunakan 1 (satu ) unit jukung fiber warna hijaumengangkut sebagian pohon kayu jenis apiapi yang ditebang oleh saksiIndra Bin Saridi sebanyak + 7 (tujuh) kubik menuju ketempat Terdakwa,lalu setelan pohon kayu jenis apiapi sebanyak + 7 (tujuh) kubik

Banyuasin sedangkan saksi MikaiBin Nawawi (Alm) dan Saksi Parno Als Budi Bin Madrimembawat13 (tigabelas) kubik kayu jenis apiapi yang ditebang di Hutan Lindung Air Telangyang telah berada di dalam 1 (satu) unit perahu ketek jenis jukungberbentuk fiber warna hijau, kemudian pada saat saksi Mikai Bin Nawawi(Alm) dan Saksi Parno Als Budi Bin Madrisedang membawa 13 (tigabelas) kubik kayu jenis apiapi yang ditebang di Hutan Lindung Air Telangdatang sdr. M. Hanzola Al Azhar Bin M.

Banyuasin menanyakan izin kepemilikan dan asal usulkayu, baik, saksi Indra Bin Saridi saksi Mikai Bin Nawawi (Alm) dan SaksiParno Als Budi Bin Madri,tidak dapat menunjukkan Izin dari Pemerintahatau pejabat yang berwenang selanjutnya para terdakwa dan barangbukti ditangkap dan diamankan untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya setelah dilakuan lacak balak posisi tunggak atautunggul kayu serta kayu tebangan yang ditebang oleh Terdakwa Illberjumlah 60 (enam puluh) tunggak atau tunggul berada pada

Banyuasin sedangkan saksi MikaiBin Nawawi (Alm) dan Saksi Parno Als Budi Bin Madrimembawa13 (tigabelas) kubik kayu jenis apiapi yang ditebang di Hutan Lindung Air Telangyang telah berada di dalam 1 (satu) unit perahu ketek jenis jukungberbentuk fiber warna hijau, kemudian pada saat saksi Mikai Bin Nawawi(Alm) dan Saksi Parno Als Budi Bin Madrisedang membawa 13 (tigabelas) kubik kayu jenis apiapi yang ditebang di Hutan Lindung Air Telangdatang sdr. M. Hanzola Al Azhar Bin M.

oleh Terdakwa;Bahwa Kayu yang ukuran tingginya sekitar 4 m (empat meter) yang beradadilokasi tempat yang dikerjakan oleh Terdakwa itu ditebang oleh Terdakwa;Bahwa Fotofoto kayu yang ditebang dan bekas terbakar di lokasi lahan yangdikerjakan oleh Terdakwa, benar kayukayu kecil itu dipotong dan dibakar olehTerdakwa tetapi foto batang kayu besar bekas terbakar dan ada orang duduk diatasnya itu adalah Saksi, batang kayu besar itu bukan ditebang oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menjadi Anggota Hutan Kemasyarakatan

dan dibakar; Bahwa berdasarkan pendapat Ahli, ahli bersamasama dengan polisi Hutan dariDinas Kehutanan Kabupaten Sikka menangkap Terdakwa di tempat kejadianperkara, kawasan hutan yang ditebang dan dibakar oleh Terdakwa apinya masihmenyala dan berasap, Terdakwa menebang pohonpohon dan membakar pohonpohon yang ditebang Terdakwa luasnya sekitar 5.000,00 m (lima ribu meter)persegi dan dilahan tidak ada tumpukan semaksemak yang dikumpulkan untukdibakar akan tetapi pohonpohon yang ditebang Terdakwa tumbang

=" Dampak dari perbuatan Terdakwa mengancam kelestarian lingkungan dan mempengaruhiekosistem sekitar dan berdampak bagi kehidupan manusia;Jenisjenis tanaman apa saja yang ditebang oleh Terdakwa?

= Dampak dari perbuatan Terdakwa mengancam kelestarian lingkungan dan mempengaruhiekosistem sekitar dan berdampak bagi kehidupan manusia;Jenisjenis tanaman apa sajakah yang ditebang oleh Terdakwa?

# Jenisjenis pohon yang ditebang dan dibakar oleh Terdakwa yang namanya dalam bahasadaerah setempat terdiri dari Pohon Uhu Dolo, Pohon Duru, Pohon Deok, Pohon Dihi,Pohon Dahi, yang dalam bahasa Indonesia masuk dalam klasifikasi Rimba Campuran danmengenai banyak dan ukuran bervariasi serta tidak bisa dihitung karena sudah habisterbakar;Kapan pohonpohon tersebut di atas ditebang oleh Terdakwa?.

Wlingi, Kab Blitar; Bahwa pada saat saksi melakukan lacak balak ditunjukkan dari 5 (lima)pohon kayu sono yang baru Saja ditebang dilokasi petak 35 E BKPH WlingiKPH Blitar; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 293/Pid.B/LH/2020/PN BItTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagianmembenarkan dan sebagian tidak benar yaitu barang bukti milik Terdakwa;3.

Bahwa kayu sono tersebut menurut keterangan saksi merupakan kayumilik terdakwa Sugiono alias Gentong yang dibeli dari saksi Sujoko; Bahwa setelah ditanya tentang kepemilikan surat angkut Saksi tidakbisa menunjukan kemudian Saksi menunjukkan arah dimana pohon sonotersebut ditebang; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Anggota Perhutani (SaksiTeguh dan Bowo) dan anggota polsek Wlingi melakukan lacak balak danbenar letak pohon sono tersebut ditebang, dikawasan hutan yang menurutanggota perhutani tersebut

menunjukan 5 (lima) pohon sono yangditebang namun disekitar tempat tersebut juga ada 1 (Satu) pohon sono lagiyang telah ditebang sehingga pohon sono yang ditebang berjumlah 6 (enam)pohon sono dilokasi tersebut, 1 (Satu) pohon sono kecil bertempat agakmenjauh dari kelompok yang 5 (lima) pohon sono yang ditebang lalu pohonsono ditebang dan kemudian dipotong menjadi beberapa bagian denganberbagai ukuran selain dilokasi dipetak tersebut Terdakwa juga membeli 1(satu) pohon sono yang berada di lokasi

Bahwa Saksi tdiak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kalau ada pohon sono yang ditebang yanglokasinya berdekatan dengan lahan milik Saksi; Bahwa ponon sono yang ditebang tersebut merupakan milik Agus danberada tumbuh dilahan milik Agus yang ditanam oleh Agus sejak dulu; Bahwa Saksi mengetahui kalau yang menanam pohon sono tersebutadalah Agus; Bahwa untuk Pohon sono yang ditebang tersebut berkisar umur 15tahun; Bahwa pohon sono yang ditebang tersebut sebanyak 6 (enam) pohonyang berada dilahan

5 (lima) pohon sono yangditebang namun disekitar tempat tersebut juga ada 1 (Satu) pohon sono lagiyang telah ditebang sehingga pohon sono yang ditebang berjumlah 6 (enam)pohon sono dilokasi tersebut, 1 (Satu) pohon sono kecil bertempat agakmenjauh dari kelompok yang 5 (lima) pohon sono yang ditebang lalu pohonsono ditebang dan kemudian dipotong menjadi beberapa bagian denganberbagai ukuran selain dilokasi dipetak tersebut Terdakwa juga membeli 1(satu) pohon sono yang berada di lokasi Desa Plumbangan

terdakwa Ill SARTINIBRAHIM alias NOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yangmasingmasing para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakanparang dan alat tractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut,kemudian ditanyakan oleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanamantersebut di tebang maka para terdakwa menjawab bahwa lahan tersebutsudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin Siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

terdakwa III SARTIN IBRAHIM aliasNOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yang masingmasingpara terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan parang dan alattractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut, kemudian ditanyakanoleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanaman tersebut di tebang maka paraterdakwa menjawab bahwa lahan tersebut sudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

dan dibajak adalah sudah rusakdan tidak dapat tumbuh kembali.Bahwa di lokasi lahan kejadian adalah memang sudah ditanami tebu oleh pihakPT PG Gorontalo dan sepengetahuan saksi sudah sejak tahun 2016.Bahwa saksi sempat berkomunikasi dengan para Terdakwa menanyakan"kenapa tanaman tebu ditebang, mereka menjawab jika lahan itu milik merekadan yang menyuruh adalah Kepala Desa Kuala Lumpur.Bahwa pada saat kejadian terdapat beberapa karyawan PT.

di arsip kantor.Bahwa tanaman tebu yang ditebang dan ditraktor oleh para Terdakwaseluas 1,2 hektar tersebut adalah sudah rusak mebtuknya dan akhirnya tidakdapat tumbuh kembali (Sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan) dan menurut saksi ADE FERRY CAHYANTO pihak PT PGGorontalo mengalami kerugian kurang lebin Rp. 124.000.000, (Seratus duapuluh empat juta rupiah).Bahwa tindakan para Terdakwa tersebut di atas yakni dengan sengajamenebang pohon tebu milik PT PG Gorontalo tanpa ijin dengan

parang ataubenda tajam sampai dekat dengan batang, selanjutnya lahan tersebut dibajakdengan traktor adalah merupakan bentuk pengrusakan barang milik orang laindengan melawan hukum yang dilakukan secara bersamasama dan atasperbuatan para Terdakwa tersebut adalah para Terdakwa sadari tanaman tebuyang dirusak atau ditebang tidak akan tumbuh kembali.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu milik

tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 00.00 WibTerdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh Suruhan, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dengan berjalan kaki sambilmembawa kampak/perkul dan menuju kawasan hutan petak 7119b RPHKedungprahu, Wonogadung, KPH Cepu dengan tujuan akan menebangatau memotong kayu jati dari kawasan hutan jati tersebut dan sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa sampai dilokasi hutan lalu memilih pohon Jati yangbagus dan tidak bengkok, setelah menemukan kayu jati yang diinginkanlangsung ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X 10 cm x8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 9 dari 21Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

oleh Terdakwa dan akan dibawakerumahnya untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas beralasan hukumPengadilan berpendapat perbuatan Terdakwa dikualifikasikan menebang ;Menimbang, bahwa oleh karena kayu yang ditebang oleh terdakwabentuknya gelondong lalu dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwasehingga kayu jati yang ditebang Terdakwa tersebut dikualifikasikan sebagaihasil hutan dalam bentuk kayu bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena hasil hutan dalam perkara ini ditebangterdakwa

Pangur Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues ;e Bahwa selain terdakwa ikut juga ditangkap 2 (dua) orang lainnyayaitu saudara Selamat Alias Nut Bin Abu dan saudara Samsir BinBanta Ali ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan terdakwasedang menebang pohon kayu dan Selamat Alias Nut Bin Abusedang membelah batang pohon kayu yang sudah ditebanguntuk dijadikan papan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedangmembersihkan atau menyapu ampas hasil dari gesekan kayutersebut ;e Bahwa jenis kayu yang ditebang

Desa Pangur Kecamatan Dabun Gelang KabupatenGayo Lues;Bahwa selain terdakwa ikut juga ditangkap 2 (dua) orang lainnyayaitu saudara Selamat Alias Nut Bin Abu dan saudara Samsir BinBanta Ali ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan terdakwasedang menebang pohon kayu dan Selamat Alias Nut Bin Abusedang membelah batang pohon kayu yang sudah ditebanguntuk dijadikan papan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedangmembersihkan atau menyapu ampas hasil dari gesekan kayutersebut ;Bahwa jenis kayu yang ditebang

untuk dijadikan papan, sedangkansaksi bertugas menyapu ampas hasil gesekan kayu tersebut ;e Bahwa alat yang digunakan untuk menebang dan menggesekkayu tersebut adalah 1 (satu) unit mesin gergaji sinsaw milikterdakwa dan 1 (satu) lagi pinjam dari orang lain ;e Bahwa jenis kayu yang ditebang adalah kayu jenis Pinus Markusi ;e Bahwa pada saat saksi, terdakwa dan selamat ditangkap polisiterdakwa ada menunjukkan Surat izin penebangan pohon kayuyang dikeluarkan oleh kepala desa setempat ;e Bahwa saksi

untuk dijadikanpapan sedangkan Samsir Bin Banta Ali sedang membersihkan ataumenyapu ampas hasil dari gesekan kayu tersebut ;e Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu jenisPinus Markusi ;e Bahwa terdakwa ada mengatakan bahwa tujuan terdakwamenebang pohon kayu hasil hutan tersebut adalah untuk digunakanmembangun rumahnya dan tidak untuk dijual oleh terdakwa ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang danmenggesek kayu tersebut adalah 1 (satu) unit mesin gergaji sinsawmilik

untuk dijadikan papan sedangkan Samsir Bin Banta Alisedang membersihkan atau menyapu ampas hasil dari gesekan kayutersebut, dan jenis pohon kayu yang ditebang tersebut adalah kayu jenisPinus Markusi, sedangkan tujuan terdakwa menebang pohon kayu hasilHal. 17 dari 25 hal.18hutan tersebut adalah untuk digunakan membangun rumahnya dan tidakuntuk dijual oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa bersamasamasaksi Selamat Alias Nut Bin Abu dan saksi Samsir Bin Banta Ali untukmenebang

Bejo dari DesaRojopolo, Kecamatan Jatiroto, Kabupten Lumajang.Bahwa kondisi tebu yang diambil oleh terdakwa bersama para pekerjannya tersebutyaitu tanaman tebu yang digunakan untuk bibit yang sebagian sudah ditebang/dipotong pada bagian atas/pucuk sedangkan sisanya yang bagian bawah ataupangkal ditebang kemudian dibawa dengan mobil truk untuk dijual ke pabrik gulalain.Bahwa tanaman tebu bibit yang hilang kurang lebih sebanyak satu truk.Bahwa tanmn ebu yang diamabil oleh terdakwa tersebut masih digunakan

Saksi Sulis Darmaji.e Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

Saksi Parmane Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

Kemudian terdakwa mengajak/memerintahkan para pekerja yaitu : Sutari, PakLim, Pak Giman (DPO) serta saudara Rasat, Slamet, Kamid, Yasin, Pak Mudi, Pak Kus, BuLim, Bu Yuli, Bu Saleh, Siob dan Darmaji untuk mengambil atau meleles tebu yang masihberdiri sisa ditebang bagian pucuknya tersebut, setelah sepakat kemudian mereka berangkatbersamasama menuju ke lokasi.

Unsurpencurian dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Bejo Bin Sahrum mengetahui ada tanaman tebu bibit di lahan milikPG Jatiroto yang telah ditebang pucuknya untuk digunakan bibit sedangkan batangnyamasih ada.

milik saksi, sudah tumbang ;Bahwajenis kayu yang ditebang terdakwa adalah 2 (dua) batang kayulamba, 2 (dua) batang kayu mea dan 1 (satu) batang kayu belalang ;Bahwa melihat dari bekas potongannya, maka benar terdakwa memotongpohon kayu milik saksi dengan menggunakan gergaji mesin ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi untuk menebangpohon kayu milik saksi korban ;Bahwa di dalam kebun saksi selain pohon yang ditebang terdakwa, ada jugapohon atau tanaman lain yaitu pohon enau, pisang,

Majid untukmelakukan penebangan pohonpohon tersebut ;Bahwa setahu saksi pohonpohon yang sudah ditebang tersebut tidak biastumbuh lagi karena sudah rusak ;3. Saksi ASIS als BAPAK IDA Bin DAMBAN :Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwa, tetapi saksimengetahui adanya penebangan pohon milik saksi Abd. Majid dari saksiArifuddin, Sekdes Tallungura, yang mengatakan bahwa pohon di kebun milikAbd.

Majid, telah ditebang dengan menggunakan gergaji mesin olehterdakwa, sehingga saksi selaku aparat desa, langsung dating ke lokasi danmelihat telah terjadi pengrusakan tanaman dalam kebun Abd.

Madjid,dilakukan dengan sebuah gergaji mesin (Sensaw) milik terdakwa, yangterdakwa bawa dari rumah terdakwa ;Bahwa pohonpohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa dilakukankarena pohonpohon milik saksi Abd. Madjid menurut terdakwa, mengganggutanaman milik terdakwa karena tumbuh diantara kebun milik terdakwa dansaksi Abd.

Madjid ;Bahwa tanaman pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon mesebanyak 2 (dua) pohon, pohon lamba sebanyak 2 (dua) pohon dan pohonbelalang sebanyak 1 (satu) pohon ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Abd.

sebagai orangtuanyaterdakwa yang sudah meninggal dunia dan buku kar (peta desa) kepada saksi Ali Badrundengan bukti suratsurat tersebut saksi merasa yakin dan mau membayarnya denganmengeluarkan uang muka sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkanlangsung kepada terdakwa dan akan menebang pohon kayu jati sambil memberitahukankeesokan harinya akan menebang pohon kayu jati sebanyak 15 (lima belas) pohon denganperjanjian akan melunasi pembayaran seluruhnya jika pohon jati semuanya sudah ditebang

Badrun diketahui, bahwa ia telah membeli pohon jati yangditebang itu dari terdakwa;e Bahwa setelah dicek bekasbekas tebangannya ternyata pohonpohon itu berasal dari petak31 RPH Sampang;e Bahwa saksi sudah melakukan peneguran terhadap Ali Badrun, tapi karena Ali Badrunaparat (polisi) dan merasa sudah membeli dari terdakwa maka ia menyuruh saksi untukmelaporkan, saksi sudah mengingatkan saat itu kepada Ali Badrun dan terdakwa kalau arealpenebangan itu masuk wilayah perhutani;e Bahwa pohon jati yang ditebang

sebanyak 23 batang, sedangkan yang terdakwa jualsebanyak 15 pohon;e Bahwa telah terjadi 2 kali penebangan, yang pertama tanggal 27 Mei ditebang 9 batang,terakhir tanggal 29 Mei ditebang 23 batang pohon, pada waktu penebangan pertama saksisudah memberitahu terdakwa jika areal tersebut milik perhutani;e Bahwa penebangan terjadi di petak 31 dalam 1 kawasan, dan yang dicari yang berdiamterbesarbesar;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjual dengan harga berapa kepada Ali Badrun;e Bahwa tim dari Malang

melakukan pengukuran di TKP bersama Polres pada petak 31 danmelihat areal tersebut berada di dalam pal batas milik perhutani;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menolak keterangan saksi denganmenyatakan tanah tempat pohon jati ditebang adalah peninggalan almarhum ayahnya;2.

saksi Ali Badrun terletak di dalam tapal batas wilayah Perhutani,dengan jarak terdekat antara pohon jati yang ditebang dengan pal batas adalah 15 meter,sedangkan terjauh saksisaksi tidak tahu;Bahwa untuk melakukan penebangan pohon jati, Perhutani memiliki prosedur yaituberdasarkan perencanaan tebang yang dilakukan oleh Biro Perencanaan di Malang, satu tahunsebelum penebangan dikeluarkan surat perintah oleh Administrasi Perum Perhutani KPHMadiun, sebelum dilakukan penebangan dilakukan pengecekan

Bora Haingu Alias Hermanmenghadap Kepala UPT KPH wilayah Kabupaten Sumba Barat dansetelah itu langsung membawa Terdakwa bersama Lukas BoraHaingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu Alias Hermanke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman melakukan penebangan danpengolahan kayu mahoni dengan menggunakan mesin sensoberwarna orange bermerek STIHL dan 2 (dua) batang parang hulutanduk dan hulu kayu;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

dan Hermanus Bora HainguAlias Herman sedang mengangkat dan memindahkan kayu yangberbentuk balok ke tempat yang bisa dijangkau oleh kendaraan,kemudian saksi bersama tim membawa Terdakwa bersama LukasBora Haingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu AliasHerman Alias Herman menghadap Kepala UPT KPH wilayahKabupaten Sumba Barat dan setelah itu langsung membawaTerdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman ke kantor Polisi;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

Berbentuk balok dengan ukuran 8x15x2,50m sebanyak 3 batangkayu; Bahwa barang bukti tersebut ditebang secara illegal tanpa disertaiSurat Ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mebenarkannya.6.

Putusan Nomor 70/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkb Saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperan membantuTerdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yangmemudahkan kendaraan untuk masuk; Bahwa Terdakwa bersama saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora HainguAlias Haingu dan saksi Hermanus Bora Haingu Alias Herman tidak memilikidokumen apapun atau izin dari pejabat yang berwenang untuk mengolahpohon yang sudah ditebang oleh saksi

ke tempat yang memudahkan kendaraan untukmasuk sedangkan saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperanmembantu Terdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yang memudahkankendaraan untuk masuk;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut di atas sertauraian perbuatan, maka unsur Yang melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 87 Ayat

Buayan Kab.Kebumen ;Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwadi petak 31 E Desa pakuran telah terjadi pencurian kayusengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksi EkoHandoyono, saksi Bambang Riyadi dan saksi Sudiartomendatangi lokasi tersebut dan ternyata benar di lokasitersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan) tunggakkayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji ;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batangkayu di lokasi tersebut ;Bahwa saksi ke lapangan dan

Buayan Kab.Kebumen ;Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwadi petak 31 E Desa pakuran telah terjadi pencurian kayusengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksiSudaryono, saksi Bambang Riyadi dan saksi Sudiartomendatangi lokasi tersebut dan ternyata benar di lokasitersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan) tunggakkayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji ;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batangkayu di lokasi tersebut ;Bahwa saksi ke lapangan dan menemukan

terdakwa adalah milik Perhutani RPHRedisari BKPH Gombong Selatan yang ditanam tahun 2008 ;Bahwa sebelum ditebang oleh terdakwa pohon kayu sengontersebut kondisinya masih hidup dan posisinya berdiritegak ;Bahwaterdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak Perhutani ;0) Saksi BAMBANGRIYADI Bin HADI WALUYO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011

terdakwa adalah milik Perhutani RPH1011Redisari BKPH Gombong Selatan yang ditanam tahun 2008 ;Bahwa sebelum ditebang oleh terdakwa pohon kayu sengontersebut kondisinya masih hidup dan posisinya berdiritegak ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak Perhutani ;4) Saksi SUDIARTO alias ATO Bin SUKIMUN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus

Buayan Kab.Kebumen ;Bahwa kejadian tersebut diketahui dari masyarakat bahwadi petak 31 E Desa pakuran telah terjadi pencurian kayusengon, selanjutnya saksi bersama dengan saksiSudaryono, saksi Bambang Riyadi dan saksi Eko Handoyonomendatangi lokasi tersebut dan ternyata benar di lokasitersebut diketemukan 39 (tiga puluh sembilan) tunggakkayu sengon bekas ditebang dengan menggunakan gergaji =;Bahwa saksi juga menemukan 76 (tujuh puluh enam) batangkayu di lokasi tersebut ;Bahwa saksi ke lapangan dan

tidak bisa tumbuh lagi,begitu juga dengan pohon akasia yang masih berdiri namun sudahterkelupas sekeliling kulitnya dan terdapat bekas bacokan juga tidakakan bisa tumbuh kembali dikarenakan tanaman tersebut tidak dapatmenyerap makanan lagi karena kulitya sudah terkelupas; Bahwa jarak tanaman pohon akasia yang telah ditebang dan dirusakoleh terdakwa sekira 2 (dua) meter dan untuk luas tanaman aksia yangtelah ditebang dan dirusak oleh terdakwa sekira 1 (Satu) hektar; Bahwa lokasi terdakwa melakukan

kulitnya dan terdapat bekas bacokan dengan menggunakanparang;Bahwa tanaman akasia yang sudah ditebang tidak bisa tumbuh lagi dantanaman akasia yang kondisi batang/pohon masih berdiri namun sudahterkelupas sekeliling kulitnya dan terdapat bekas bacokan juga tidakakan bisa tumbuh kembali dikarenakan tanaman tersebut tidak dapatmenyerap makanan lagi karena kulitnya sudah dikelupas;Bahwa jarak tanaman batang akasia yang ditebang dan dirusak denganbatang akasia yang lainnya sekira kurang lebih 2 (dua

) meter dan untukluas tanaman akasia yang telah ditebang dan dirusak oleh pelaku sekira1 (Satu) hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti nominal kerugian yang dialami olehPT.

Martono (DPO);Bahwa pohon akasia yang ditebang oleh Terdakwa sebanyak 16 batang danyang dkelupas kulitnya sebanyak 73 batang pohon akasia;Bahwa setelah dilakukan pengecekan titik koordinat oleh Ahli Ziki Swenadipohon yang ditebang dan yang dikuliti oleh Terdakwa dan selanjutnyadiploting secara digitasi oleh Ahli Bangun PL Tobing diketahui tempat batangpohon akasia itu tumbuh benar masuk dalam kawasan Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri yang dimiliki olehP.T.

Duhiadaa Kab.Pohuwato tepatnya di kebun orang tua saksi;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penebangan tersebut, sSaksimendapatkan telepon dari ibu saksi yang menyampaikan pohon kelapamilknya ditebang oleh orang;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sejumlah 7 (tujuh) pohon yangsemuanya bertuliskan SID (Saleh Inaku Dauwanggo) yang merupakan namaAlm.

Duhiadaa Kab.Pohuwato tepatnya di kebun saksi;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penebangan tersebut, saksimendapatkan telepon dari mandor saksi yang bernama ILHAM yangmenyampaikan pohon kelapa milknya ditebang oleh orang;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sejumlah 7 (tujuh) pohon yangsemuanya bertuliskan SID (Saleh Inaku Dauwanggo) yang merupakan namaAlm.

Duhiadaa Kab.Pohuwato tepatnya di kebun milik Banona Inaku; Bahwa saksi adalah pengawas di kebun kelapa milik Banona Inaku tersebut; Bahwa saksi tidak melihat kejadian penebangan tersebut, saksimendapatkan telepon dari mandor yang bernama ILHAM yangmenyampaikan pohon kelapa milik tuannya ditebang oleh orang; Bahwa pohon kelapa yang ditebang sejumlah 7 (tujuh) pohon yangsemuanya bertuliskan SID (Saleh Inaku Dauwanggo) yang merupakan namaAlm. suami Banona Inaku; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta

Duhiadaa Kab.Pohuwato tepatnya di kebun milik Banona Inaku; Bahwa saksi adalah mandor di kebun kelapa milik Banona Inaku tersebut; Paraf Hakim Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 02/Pid.C/2019/PN Mar.benar;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penebangan tersebut, saksi diberi tahuoleh orang yang bersebelahan kebun dengan lokasi penebangan tersebutbahwa yang ;menebang adalah anak buah dari Ka Mboka;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sejumlah 7 (tujuh) pohon yangsemuanya bertuliskan SID (Saleh Inaku Dauwanggo

HUSAINSAHAKA yang ditebang oleh Terdakwa NURJANNAH. Sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa NURJANNAH yang menyuruh saksiHal. 6 dari 13 hal. Put.

, bahwa pohonkelapa yang sudah ditebang oleh saksi diambil oleh saksi dan dibuatramuan rumah, bahwa pohon kelapa saksi sendiri yang tebang denganmenyuruh tukang Chainsaw yang bernama IKBAL, bahwa upah tukangChainsaw dibayar sendiri oleh saksi, bahwa hasil pohon kelapa diambiloleh saksi, bahwa saksi memiliki pohon kelapa di atas lokasi karena saksibersama orang tuanya pernah tinggal di atas lokasi, bahwa photo pohonyang sudah ditebang yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim adalah photopohon milik NUR

AMBARA, bahwa pohon yang ditebang diambil olehpemiliknya NUR AMBARA;Demikian pula dengan keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAKMIRDAN bin ARDA, menerangkan bahwa saksi tidak ada pohon sagu,pohon bambu, pohon pisang yang ditebang oleh saksi, bahwa jika saksimenebang pohon sebanyak yang didakwakan oleh Jaksa maka tidakmungkin saksi meminta upah sebanyak Rp300.000,00;Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut maka dapat dibuktikan bahwadakwaan Penuntut Umum adalah tidak benar, karena selain Terdakwayang

Hal ini juga membuktikan bahwa pohonpohonyang ditebang tidak sebanyak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danmembuktikan pula bahwa pohonpohon yang ditebang baik oleh IKBALmaupun saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA bukan miliksaksi H. HUSAIN SAHAKA;:Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Nomor: 929 K/PID/2015Akan tetapi pohonpohon yang disuruh ditebang oleh Terdakwa Nurjannahtersebut adalah 5 (lima) batang pohon mangga milik Pr. Nur'a, 3 (tiga)batang pohon mangga kecil milik Hadariah, 2 (dua) batang pohon kelapamilik Abd. Muin, 2 (dua) batang pohon kelapa milik Hj. Ridewanong, 5(lima) batang pohon kelapa milik Akib, 3 (tiga) batang pohon kelapa milikRosy, 1 (satu) batang pohon nangka milik Uddin/Hadariah, 1 (satu) batangpohon nangka milik Abd.

dengan cara yaitu sekirapada pukul 09.00 WIB terdakwa bersama dengan IJIK dan saksiMUHAMMAD NAIM Bin SUHADI pergi ke lokasi penebangan pohonyang terletak di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan dengan berjalan kaki sambilmembawa (satu) unit mesin gergaji rantai (Chainsaw) merk New Westwarna merah putih dan (satu) bilah Parang panjang sekira 45 Cmbersarung kayu, kemudian setiba di lokasi penebangan, IJIKmenunjukkan kepada terdakwa batang pohon yang akan ditebang

,selanjutnya saksi MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI langsungmembersihkan lokasi batang pohon yang akan ditebang tersebut denganmenggunakan parang, lalu terdakwa menghidupkan mesin gergaji rantaidan melihat ke arah manakah diperkirakan pohon akan roboh kemudianlangsung menebang batang pohon dengan menggunakan mesin gergajirantai, setelah pohon tersebut roboh kemudian diukur oleh saksiPN.BhnMUHAMMAD NAIM Bin SUHADI dan setelah itu terdakwa bersamadengan IJIK dan saksi MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI pulang ketempat

,selanjutnya saksi MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI langsung membersihkanlokasi batang pohon yang akan ditebang tersebut dengan menggunakan parang,lalu terdakwa menghidupkan mesin gergaji rantai dan melihat ke arah manakahdiperkirakan pohon akan roboh kemudian langsung menebang batang pohondengan menggunakan mesin gergaji rantai, setelah pohon tersebut robohkemudian diukur oleh saksi MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI dan setelah ituterdakwa bersama dengan IJIK dan saksi MUHAMMAD NAIM Bin SUHADIpulang ke tempat tinggal

oleh Terdakwa;Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu tenam atausekelas meranti;Bahwa akibat penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut maka akanmenimbulkan kerusakan lingkungan dan berkurangnya spesies kayu di hutanTNBB SS 3===2 22a anne eenBahwa seseorang boleh menebang pohon dikawasan hutan TNBBS asalkanada izin dari menteri Kehutanan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin pada saat melakukan penebanganpohon di kawasan hutan TNBBS tersebut;Bahwa dipersidangan oleh Hakim

oleh Terdakwa;Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu tenam atausekelas meranti;Bahwa akibat penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut maka akanmenimbulkan kerusakan lingkungan dan berkurangnya spesies kayu di hutanTNBB S3222nnnnnn nnn nance enn cnc cenceBahwa seseorang boleh menebang pohon dikawasan hutan TNBBS asalkanada izin dari menteri Kehutanan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin pada saat melakukan penebanganpohon di kawasan hutan TNBBS tersebut;Bahwa dipersidangan

didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa berangkat sendirian dari rumah dengan berjalan kaki dengan membawaalat gergaji gorok dan sabit (bendo) pergi menuju hutan petak 9 terdakwa kemudianmencari pohon jati yang paling bagus dan besar setelah terdakwa menemukan pohonjati yang paling bagus dan besar kemudiaan pohon jati tersebut ditebang

Grobogan ketika itu sedang hujan deras mendengar ada pohon yangroboh dari jarak 20 meter dan melihat terdakwa sedang memotong pohon jati ketikadicek kayu jati yang ambil oleh terdakwa berumur + 17 tahun dengan ukuran @ 22cm panjang pohon 15 meter dan bekas tonggak setelah dicocokan hasilnya samadengan pohon yang ditebang selanjutnya terdakwa langsung ditangkap serta barangbukti berupa gergaji dan sabit diamankan dan melaporkan kejadiaan tersebut padaAsper Kuswanto serta ketika diperiksa terdakwa

Groboganketika itu sedang hujan deras mendengar ada pohon yang roboh dari jarak 20 meter danmelihat terdakwa sedang memotong pohon jati ketika dicek kayu jati yang ambil olehterdakwa berumur + 17 tahun dengan ukuran @ 22 cm panjang pohon 15 meter dan bekastonggak setelah dicocokan hasilnya sama dengan pohon yang ditebang selanjutnya terdakwalangsung ditangkap serta barang bukti berupa gergaji dan sabit diamankan,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi I, Saksi Il dan Saksi Ildipersidangan pada

tua/matangdipinggir atau pekarangan pabrik aci milik saksi SANDIARJObin DUL SUKRI, karena terdakwa ingin menikmati buah pisangtersebut, kemudian terdakwa tanpa ijin pemiliknya segeramengambil sebilah bendo atau gobed terbuat dari besi dengangagang dari kayu pergi ke pekarangan pabrik aci milik saksiSANDIARJO bin DUL SUKRI dengan maksud hendak memetik pohonpisang yang sudah tua/matang, sesampainya dipekaranganpabrik ci ternyata buah pisang yang sudah tua/matangtersebut sudah tidak ada atau sudah ditebang

yang ditebang terdakwa ada yang12saatnya panen dan ada yang belum, ditempat saksitidak wajar bila ada orang membabadi (menebang)secara membabi buta tanpa alasan dipanen/lahan akandipakai keperluan lainnya ;Bahwa benar apa yang dilakukan terdakwa tidak wajar,karena pohon pisang belum waktunya dipanen;Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dalam hal yangmenyangkut pohon pisang tersebut antara Pak.

Suwantodengan Pak., Sandiarjo;Bahwa pohon pisang yang ditebang sudah roboh semua,pohon pisang tersebut mulai ditanam pada tahun 2000;Bahwa sebelumnya sudah tidak ada masalah antaraterdakwa dengan Sandiarjo, yang menikmati buah pohonpisang tersebut Pak. Suwanto;Bahwa saksi tahu sendiri yang menanam pohon pisangtersebut adalah Pak.

Suwanto);Bahwa pohon pisang tersebut ditanam ditanah bengkokyang disewa oleh saksi Sandiarjo;Bahwa ada pohon albasia yang ditebang, umur pohonalbasia yang ditebang oleh terdakwa 1 tahun;Bahwa rumah saksi dengan tanah yang ditebangi pohonpisangnya oleh terdakwa jaraknya 500 meter;Bahwa yang menanam pohon pisang adalah Pak. Suwanto,karena saat itu). pada saat itu) Pak.

Suwanto suami17terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu, alasannya mengapa terdakwamenebangi pohon pisang tersebut;Bahwa setelah pohon pisang ditebang, ditanah tersebuttidak ada tanaman lainnya;Bahwa saksi pernah melihat Pak. Suwanto menanami pohonpisang dan tidak tahu kalau Pak. Suwanto. dibayaruntuk menanam pohon pisang oleh Pak. Sandiarjo;Bahwa saksi tidak tahu Pak. Suwanto disuruh untukmenanami pohon pisang tersebut oleh Pak.