menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir AirPesi,09 Mei 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernama Calonistrinya;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak2 (dua) tahun / bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Calon istrinya, tempat tanggal lahir Temdak 30 Juli2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 2 (dua) tahun / bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

tersebutmengaku sebagai Saudara lIpar Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon istrinya;e Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun 1 (satu) bulansehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa anak Pemohon saya akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Calon suaminya, tempattanggal lahir Bukit Sari 27 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar Calon suaminya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonistri saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun

Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BukitSari,21 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir KampungDelima 11 November 2002, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 (satu

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Baru, 23 Maret 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir PematangDonok 08 Februari 2001, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kphsaudara Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti,fotokopi mana telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh karena itu alat bukti tertulis P.1 tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti tertulis P.1 memuatketerangan yang berkaitan erat

Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti,fotokopi mana telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh karena itu alat bukti tertulis P.2 tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti tertulis P.2 memuatketerangan yang berkaitan erat

Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti,fotokopi mana telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh karena itu alat bukti tertulis P.3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti tertulis P.3 memuatketerangan yang berkaitan erat

Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti,fotokopi mana telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh karena itu alat bukti tertulis P.4 tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti tertulis P.4 memuatketerangan yang berkaitan erat

materil, maka alat bukti a quo harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.12 yang diajukan paraPemohon , Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan asilisurat keterangan yang merupakan akta sepihak yang sengaja dibuat sebagaialat bukti, oleh karena itu alat bukti tertulis P.11 tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti tertulis P.12 memuatketerangan yang berkaitan erat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar supayaanak Pemohon tersebut tidak dikawinkan dulu karena belum cukup umur dan ditunggusampai usianya cukup, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan karenaanaknya dengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya.

Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 1 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak bisaditangguhkan lagi karena sudah saling mencintai dan sudah 3 bulan bertunangan sertahubungannya sudah sangat erat

;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah siap menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinannya dengan anak Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagi karenasudah 3 bulan bertunangan serta hubungannya sudah sangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan juga

Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang masihbelum cukup umur, dimana sekarang umurnya 14 tahun bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON umur 27 tahun 4 bulan, bekerja sebagai petani dan sopirpanggilan yang pendapatannya seharihari kurang lebih Rp. 150.000, ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan mereka sudah sangat erat

Kar.hubungan mereka semakin erat dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon sudah sering main ke rumah calonsuaminya; Bahwa akibat pergaulan dan hubungan yang terlalu erat tersebut,sehingga anak Pemohon sekarang ini dalam keadaan hamil/telahmengandung dengan umur kehamilan 6 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,disamping itu Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenentukan hari dan tanggal

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon suaminya (Axxx) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon yangbernama xxx menghadap di sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwaiamasih berumur 15 tahun 8 bulan ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 142/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama Axxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat

hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi isteri yang baik meskipun baru berumur 15tahun 8 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan Axxx tidak ada paksaandari pihak manapun

dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama Axxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan tidaksanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkan merasa tidak sanggup jikapernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampai

mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama xxx yang saat inianak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enam belas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

anakPemohon (xx) dengan calon isterinya (xx binti xx) adalah bahwa Pemohon akanberibadah ke tanah suci sehingga xx tersebut nantinya tinggal sendirian dirumah mengingat isteri Pemohon (ibu kandung xx) telah meninggal duniasedangkan saudara atau kakakkakak xx telah berumah tangga dan tinggal diluar pulau, oleh karenanya Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan xxdengan xx akan melakukan hubungan yang terlarang menurut syariat agama,terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cinta yang erat

tiga) tahun lamanya dan sering jalan berduaan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah merestui rencana pernikahan xxdengan xx, serta mengingat bahwa xx masih di bawah umur sehinggaPemohon berjanji bersungguhsungguh akan membimbing atau membantumoril materiil kepada xx xx binti xx setelah menikah nanti menuju keluarga yangharmonis;Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria (xx) menerangkansangat mencintai calon isterinya (xx binti xx) dan menjalin hubungan kekasihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, sangat erat

bernama xx sejak sekolah SLTA dan bekerja tinggal di pulauBunguran di kota Ranai , yang mana xx dan keluarga tidak bisa mengawasipergaulan xx tersebut, sedangkan xx telah menjalin hubungan cinta yang sagaterat dan berjalan lama sekitar 3 (tiga) tahun dengan anak Pemohon bernamaxx yang tinggal di xx, oleh karenanya Pemohon dan xx sangat khawatirterhadap xx dengan xx jika tidak segera dinikahkan bisa melakukan hubunganyang dilarang agama, terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cintayang erat

Setahu Saksi, anak Pemohon yang xx sekarang masih berumur18 (delapan belas) tahun lebih beberapa bulan, namun sudah cukupbertanggung jawab; Saksi beberapa kali melihat xx bekerja di laut dan hasilnya dijualdi pasar ikan di Ranai, xx cukup giat bekerja dan dapat dipercaya; Saksi beberapa kali dikunjungi oleh xx bersama xx di rumahSaksi, keduanya telah menjalin hubungan yang erat cukup lamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Saksi juga mengenal xx karena xxsejak bersekolah SMK di Ranai dan sering diajak

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan calon besan Pemohon yang bernamaAzaman karena Saksi berteman teman dengan xx sejak masihremaja; Saksi kenal dengan anak dari xx yang bernama xx;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn Setahu Saksi, anak dari xx akan dinikahkan dengan anakPemohon yang xx, tapi anak Pemohon sekarang masih di bawahumur untuk menikah; Saksi beberapa kali melihat xx bersama xx jalan berduaan diRanai, keduanya telah menjalin hubungan yang erat

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx binti xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6(enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx binti xxx) dengan calon suaminya (xxx) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

Bahwa ia masih berumur 15 tahun 4 bulan ;Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama xxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya

meskipun baru berumur 15tahun 4 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan xxx tidak ada paksaandari pihak manapun dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama xxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx binti xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat

mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Ssuaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

Bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.5 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.8 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.9 yang diajukan Pemohon telah dinazegling dan bermateraicukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materi dari semua isibukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara ini dan tidakbertentangan antara satu dengan lainnya.

pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (satu) bulan;

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu bahkancalon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah pacaran dengan calon isterinyaselama 2 tahun dan anak pemohon telah melamar calon isterinya sertalamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat

dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan bukti P.6 serta keterangan duaorang saksi SAKS/ dan SAKSI II terbukti hubungan anak Pemohon dengancalon isterinya sudah sangat erat dan calon isteri anak Pemohon saat ini telahhamil 5 bulan, bukti tersebut menguatkan dalil posita 5 permohonanPemohon;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan

saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksi melihat anakPemohon dengan calon isterinya sering bersama serta calon isteri anakPemohon telah hamil 5 bulan, sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis

TaluHal. 19 dari 36 hal.Bahwa menurut putusan kasasi MARI Nomor 1652 K/Sip/1975, tanggal17 September 1976 menyatakan bahwa penggabungan dari beberapagugatan yang berhubungan erat satu dengan yang lainnya tidak bertentangandengan ketentuan yang tersebut dalam hukum acara perdata.Syarat pokok terjadi penggabungan gugatan ada 2 yaitu : a. terdapathubungan erat b. terdapat hubungan hukum.

Dengan demikian terdapathubungan yang erat dan hubungan hukum dalam perkara a quo.

hubungan erat.

Bahwa menurut putusan kasasi MARI Nomor 1652K/Sip/1975, tanggal 17 September 1976 menyatakan bahwa penggabungandari beberapa gugatan yang berhubungan erat satu dengan yang lainnya tidakbertentangan dengan ketentuan yang tersebut dalam hukum acara perdata.Syarat pokok terjadi penggabungan gugatan ada 2 yaitu : a. terdapathubungan erat b. terdapat hubungan hukum.

TaluHal. 30 dari 36 hal.berpendapat tidak terdapat hubungan erat di antara dua perkara tersebut,karena tidak berarti dengan terbuktinya suatu harta bersama memilikihubungan yang erat dengan kewajiban pembayaran nafkah anak, begitu jugasebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tersebut beralasansecara hukum dan dapat dikabulkan;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , anak Pemohon Sudahbertunangan selama 1 tahun 5 bulan dengan calon isteri anakPemohon dan hubungan keduanya sudah sangat erat ;8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang cat denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 3.000.000., ( tiga juta rupiah)9.

salingmencintai, dan calon suami bermaksud hendak menikahinya ; Bahwa keinginan menikah adalah kemauan calon suami dancalon isteri ; Bahwa calon isteri telah siap menjadi seorang ibu rumahtangga yang baik dan menjaga anak anaknya; Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak adahubungan keluarga, atau hubungan lain yang dapat menghalangicalon isteri untuk menikah dengan calon suami; Bahwa calon isteri masih Perawan; Bahwa calon isteri dan calon suami selama ini memilikihubungan yang sangat erat

Penetapan No : 0412/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja sebagaiTukang cat, saksi mendengar penghasilan perharinya sekitarRp.3.000.000/ bulan, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun dansangat erat dan keduanya sudah sering saling bermalam;Bahwa saksi sanggup membina dan menasehati ataumembimbing anak anaknya;2.

Penetapan No : 0412/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja sebagaiTukang cat dengan penghasilan perbulan kurang lebih Rp.3.000.000/ Bulan, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon isterinya selamaini sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun danhubungan keduanya sangat erat; Bahwa saksi sanggup membimbing dan menasehati calonsuami dan calon isteri masing masing;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkan

kedua orang saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama islam, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan, baik pertaliaan nasab atau sesusuan ; Bahwacalon suami berstatus perjaka dan calon isteriberstatus perawan ; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai tukang cat yangmempunyai penghasilan setiap bulan kisaran Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun(15 tahun 1 bulan), sehingga maksud pernikahan tersebut ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 2 dari 13 hal Pen No. 0001/Pdt.P/2018/PA.Dbs(ofcvalerclameleleclmleem@D2 /8/Kua.32.04.01/PW.01/12/201 7Brelatele teers)Desember 2017;4 Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmempunyai hubungan yang erat dan sulit dipisahkan.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan colon suami anak Pemohonsudah erat sekali dan bahkan sudah melakukan hubungan suamiistrisehingga anak Pemohon sekarang telah hamil 2 bulan;14. Bahwa anak Pemohon tidak sekolah lagi dan sudah siap menikahdengan calon suami anak Pemohon;15.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon sudah semakin erat dan bahkan sudah melakukanhubungan suamiistri dan anak Pemohon telah hamil 2 bulan;19. Bahwa anak Pemohon telah siap dan mampu untuk menikahdengan calon suaminya;20. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang untukmelamar anak Pemohon;2.

13 hal Pen No. 0001/Pdt.P/2018/PA.Dbs Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernamaMinis) dengan calon suami anaknya yang bernamafia, namun ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belumcukup 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon adalah gadis dan calonnya jejakadan keduanya tidak ada halangan menikah menurut Syariat Islammaupun perundangundangan, baik karena ada hubungan darah,kekerabatan, sesusuan dan semenda;21.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon sudah semakin erat

Hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat dansudah melakukan hubungan suamiistri di luar nikah dan anak Pemohontelah hamil 2 bulan;4. Anak Pemohon secara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkanpernikahan;5. Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon;6. Kantor Urusan Agama telah memberikan penolakan terhadap keinginananak Pemohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudahsering menginap dirumah calon isterinya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;7.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah diterima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertahubungan mereka sudah selayaknya suami isteri dan calon isteri anakPemohon sudah hamil 2 bulan;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan;8.

syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat dan saksi melihatanak Pemohon dengan calon isterinya sering bersama, dan anak Pemohondengan calon isterinya juga sudah sering saling menginap, sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

Rasyid sudah saling mengenal dan sudah 3 tahunberpacaran sehingga hubungan keduanya sangat erat karena saling cintamencintai;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan.

Sahil S. bin Suddin, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon adalah .......... saksi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknyabernama Aswar dengan Mayasari namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae dengan alasan Aswar belum cukup umur.Bahwa Aswar berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa Aswar dengan Mayasari telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga

Rasyid sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkhawatir hubungan cinta Aswar dan Mayasari akan membawa mudharat apabilatidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Aswaryang pada pokoknya Aswar telah siap untuk melangsungkan perkawinandengan Mayasari sebab telah lama menjalin hubungan cinta dan hubungankeduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syari untuk menikah sertaMayasari sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi

Sahil S. binSuddin dan Siarah bin Salama di bawah sumpah, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Aswar dengan Mayasari telah salingmencintai dengan erat, antara keduanya tidak pernah sesusuan, tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahannya tersebut serta tidak ada lakilaki lain yang telah melamar Mayasari selain Aswar serta kedua orang tua baikAswar maupun Mayasari merestuinya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon tersebut, majelis

Rasyid) telah lamamenjalin hubungan cinta dan begitu erat, dan apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikanmudharat (dampak negatif) yang lebih besar dari pada manfaatnya (dampakpositif), sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut : >Do eo %%= a5opal u lok 5.57 aw l22 JIArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan.oleh karena itu hubungan cinta kasih antara Aswar bin Nurdin denganMayasari binti Abd.

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir LawangAgung, 06 Agustus 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Kepahiang 27Februari 2005, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 tahun 1 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun

dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 tahun 1 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Kph* Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKepahiang, 27 Februari 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir LawangAgung 06 Agustus 2003, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai kakak ipar Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat sejak 1 tahun

Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Kphmengaku sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat