MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua ) buah pasta gigi

ukuran besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua) bungkus detergen ukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu) buah sabun mandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga) dus the sariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, dikembalikan kepada saksi HABIB UMAR ASEGAF, selaku pemilik Koperasi Sekolah/Madrasah ATS SAKOFAH AL-ISLAMIYAH; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua ) buah pasta gigiukuran besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua) bungkus detergenukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu) buah sabunmandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga) dus thesariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, dikembalikan kepada saksi HABIBUMAR ASEGAF, selaku pemilik Koperasi Sekolah

kemudian saya keruangKoperasi tersebut dan benar Loring door Koperasi tersebutada yang membongkar;Bahwa kemudian setelah mengetahui Loring door tersebutterbuka kemudian saksi langsung pergi ke Polsek untukmelaporkan kejadian tersebut dan setelah saksi balik lagidengan anggota Polsek Paseh saksi melihat Terdakwasudah ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa barangbarang yang akan diambil oleh Terdakwatersebut adalah : 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3(tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua buah pasta gigi

dan mengangkat pintu roling door danmengganjalnya dengan menggunakan 2 (dua) buah batu;Bahwa setelah rolling door terbuka kemudian Terdakwamasuk kedalam Koperasi tersebut dengan cara merayapsetelah berada didalam kemudian Terdakwa menyalakankorek api yang telah Terdakwa bawa ulalu Terdakwa mencaribarangbarang yang berharga;Bahwa kemudian Terdakwa mengumpulkan barang barangyang ada didalam Koperasi tersebut berupa 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (duabuah pasta gigi

;Bahwa Terdakwa masuk kedalam ruang Koperasi danmengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi HABIB UMAR ASEGAF; Bahwa Terdakwa mengenali dan mengetahui barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua)buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak,2 (dua ) buah pasta gigi ukuran

besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua)bungkus detergen ukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu)buah sabun mandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga)dus the sariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, yang telah di sita secara sah dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang

Memerintahkan barang bukti berupa- 1 slof dan 2 bungkus rokok Apache;- 1 pak pasta gigi berisi 12 bungkus merek Pepsodent;- 1 buah gembok pintu,Dikembalikan kepada saksi RUKANI.- 1 (satu) buah linggis besi Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia warna hitam Nopol. AG-2955-RA Dikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 slof dan 2 bungkus rokok Apache, 1 pak pasta gigi berisi 12 bungkus merek Pepsodent, 1 buah gembok pintu,dikembalikan kepada saksi RUKANI. (satu) buah linggis besi dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia warna hitam Nopol. AG2955RAdikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA.4.

Setelah berada di dalam kios tersebut tanpa seijin saksi RUKANI,terdakwa mengambil barang berupa (satu) slof dan 2 (dua) bungkus rokok Apache,1 (satu) pak pasta gigi berisi 12 (dua belas) bungkus merek Pepsodent lalu membawakeluar barangbarang tersebut kemudian disimpan dengan dimasukkan ke dalam joksepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AG2955RA namun saat hendakpergi ia diteriaki maling oleh warga masyarakat di sekitar tempat itu dan karenapanik terdakwa berusaha kabur dengan cara mengendarai

NISAP , ditemukan barangbukti linggis dan (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, (satu) set pasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seluruhketerangan saksi benar;3 Damis Bin Alm. Nisap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB saksimendengar saksi ICHYAR SODIQ bin Alm.

Nisap dan terdakwa kemudian ditangkap dandiserahkan ke polisi;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata secarahukum terdakwa mengambil (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, 1(satu) set pasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil yang jika ditaksir hargaseluruhnya Rp.200.000, milik saksi RUKANI dengan tujuan akan dijual seakanakanpara terdakwa adalah pemilik barang tersebut.

Hal ini menunjukkan terdakwa memilikimaksud memiliki satu (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, (satu) setpasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil yang jika ditaksir harga seluruhnyaRp.200.000, milik saksi RUKANI secara mealawan hukum. Dengan demikian unsuremengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

, dan sebelum meninggalkan rumah terdakwa, terdakwa meminta kepadasaksi koroban uang sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang tambal gigi dan ongkos cek up karena akan tes kesehatan.

, dan sebelum meninggalkan rumah terdakwa, terdakwa meminta kepadasaksi koroban uang sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang tambal gigi dan ongkos cek up karena akan tes kesehatan .

saksi Indrawan dan hasilpemeriksaan gigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawanmenyampaikan kepada terdakwa bahwa gigi saksi Indrawan harusdipasangkan kawat gigi selama 6 bulan sampai !

saksi Indrawan dan hasil pemeriksaangigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawan menyampaiakan kepadaterdakwa bahwa gigi saksi Indrawan harus dipasangkan kawat gigi selama 6 bulansampai !

saksi Indrawan danhasilpemeriksaan gigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawanmenyampaiakan kepada terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA bahwa gigi saksiIndrawan harus dipasangkan kawat gigi selama 6 bulan sampai !

Dokter dan dokter gigi sebagai salahsatu komponen utama pemberi pelayanan kesehatan masyarakatmempunyai peran sangat penting karena terkait langsung dalampemberian pelayanan kesehatan dan mutu pelayanan yang diberikan;. Bahwa berkurangnya kepercayaan masyarakat terhadap dokter dandokter gigi, maraknya tuntutan hukum yang diajukan masyarakat dewasaini seringkali diidentikkan dengan kegagalan upaya penyembuhan yangdilakukan dokter dan dokter gigi.

Sebaliknya apabila tindakan medisyang dilakukan dapat berhasil, dianggap berlebihan, padahal dokter dandokter gigi dengan perangkat ilmu pengetahuan dan teknologi yangdimilikinya hanya berupaya untuk menyembuhkan, dan kegagalanpenerapan ilmu kedokteran dan kedokteran gigi tidak selalu identikdengan kegagalan dalam tindakan;Bahwa berbagai upaya hukum yang dilakukan dalam memberikanperlindungan menyeluruh kepada masyarakat sebagai penerimapelayanan, dokter dan dokter gigi sebagai pemberi pelayanan

Pasal 44 ayat (1) menyatakan bahwa dokter dan dokter gigi dalammenyelenggarakan praktik kedokteran wajib mengikuti standar pelayanankedokteran dan kedokteran gigi;. Pasal 45 ayat (5) menyatakan bahwa setiap tindakan kedokteran dankedokteran gigi yang mengandung resiko tinggi harus diberikan denganpersetujuan tertulis yang ditandatangani oleh yang berhak memberikanpersetujuan;.

Pasal 46 ayat (1) menyatakan bahwa setiap dokter atau dokter gigi dalammenjalankan praktik kedokteran wajib membuat rekam medis;. Pasal 46 ayat (2) menyatakan bahwa rekam medis sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus segera dilengkapi setelah pasien selesaimenerima pelayanan kesehatan;. Penjelasan pasal 46 ayat (3) menyatakan bahwa yang dimaksud denganpetugas adalah dokter atau dokter gigi atau tenaga kesehatan lain yangmemberikan pelayanan langsung kepada pasien.

;persetujuan tindakan bila diperlukan;catatan observasi klinis dan hasil pengobatan;.ringkasan pulang;.nama dan tanda tangan dokter, dokter gigi, atau tenaga kesehatantertentu yang memberikan pelayanan kesehatan;pelayanan lain yang dilakukan oleh tenaga kesehatan tertentu; danuntuk pasien kasus gigi dilengkapi dengan ondotogram klinik;Pasal 4 ayat (1) ringkasan pulang sebagaimana diatur dalam Pasal3 ayat (2) harus dibuat oleh dokter atau dokter gigi yang melakukanperawatan pasien;g.

Masrul Huda Bin Suwarsonoterluka dan mengeluarkan darah serta salah satu gigi seri saksi menjadi terlepas ;Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi Moch.

Masrul Huda Bin Suwarsono telahmemaafkan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch. Masrul Huda Bin Suwarsono yang terlepasakibat pukulan terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 445/ 1965/ 414.109/ 2012, dari Rumah Sakit Umum dr. R.

Masrul Huda Bin Suwarsono dan memberikan santunan kepada saksi Moch.Masrul Huda Bin Suwarsono ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch.

Masrul Huda Bin Suwarsono telahmemaafkan terdakwa dan terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Moch.Masrul Huda Bin Suwarsono;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch.

Abdulah Bin La Adabersama temantemannya mencari gigi persendalan yang jatuh disekitarterdakwa Dirlan Bin La Lele dan tementemennya tidak lama kemudiandatang La Adip (anak Kecil) memanggil saksi Muh. Abdulah Bin La Adadengan mengatakan woi sini dulu lalu saksi Muh. Abdulah Bin La Ada dantementemennya datang dan berkata kami cari gigi persendalan motor kamiyang jatuh lalu korban dan tementemennya kembali mencari gigipersendalan tersebut setelah didapat gigi persendalan dan pada saat saksiMuh.

persenelannyaterlepas lalu. saksi korban bersama temantemannya mencari gigipersendalan yang jatuh disekitar terdakwa dan tementemennya tidak lamaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Rah.kemudian datang La Adip (anak Kecil) memanggil saksi korban denganmengatakan woi sini dulu lalu saksi korban dan tementemennya datangdan berkata kami cari gigi persendalan motor kami yang jatuh lalu korbandan tementemennya kembali mencari gigi persendalan tersebut setelahdidapat gigi persendalan dan

yang jatuh lalu korban dan tementemennyakembali mencari gigi persenelan tersebut setelah didapat gigi persenelandan pada saat saksi korban sedang memasang gigi persenelan motornya,saudara La Ruslan (DPO) mendatangi saksi korban dan di ikuti oleh La Ulu(DPO) dari belakang saudara La Ruslan (DPO) langsung memutar arahsamping belakang saksi korban lalu memukul saksi korban dari arahtersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada wajah, lalu saksi korbanmencoba untuk melawan dengan memegang leher saudara

motor kami yang jatuh lalu korban dan tementemennyakembali mencari gigi persendalan tersebut setelah didapat gigi persendalandan pada saat saksi korban sedang memasang gigi persendalan motornya,saudara La Ruslan (DPO) mendatangi saksi korban dan di ikuti oleh La Ulu(DPO) dari belakang saudara La Ruslan (DPO) langsung memutar arahsamping belakang saksi korban lalu memukul saksi korban dari arahtersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada wajah, lalu saksi korbanmencoba untuk melawan dengan memegang

seri atas copot dua buahe Gigi seri bawah goyang satu buah.Leher : tidak dijumpai kelainanDada : tidak dijumpai kelainanPunggung : tidak dijumpai kelainanPerut : tidak dijumpai kelainanPinggang : tidak dijumpai kelainanHalaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.KisAnggota gerak atas : tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan : Gigi seri copot dan goyang dikarenakan benturanbendatumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 2 (dua) buah gigi

serisebelah atas dan satu gigi seri bagian bawah goyang dan terhalangmelaksanakan kegiatan seharihan;Bahwa benar hasil visum et repertum Nomor: 1814/KB/VVER?

bagian atas copot dan gigi bawah goyang;Bahwa antara saksi koroan dan Terdakwa belum ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak membantahnya;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Kis5.

BudiHarlo selaku dokter pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 9 Januari 2016 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Jalang Laut Siregar,dengan hasil pemenksaan dijumpai/ditemukan:Kepala : Gigi seri atas copot dua buah;Gigi seri bawah goyang satu buah;Leher : Tidak dijumpai kelaianan;Dada : Tidak dijumpai kelaianan;Punggung : Tidak dijumpai kelainana;Perut : Tidak dijumpai kelainan;Pinggang : Tidak dijumpai kelainan;Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan;Halaman 10 dari 20

gerak atas : Tidak dijumpai kelainan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpuan/diagnosa : Gigi seri copot dan goyang dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat dari tonjokan Terdakwa, saksi korbanmengalami kehilangan gigi seri atasnya dua copot, dan gigi seri bawah copotyang mengakibatkan saksi korban tidak mempunyai gigi Ig didepan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan lukalukaberat telah terpenuhi

Terdapat dua gigiyang patah, gigi pertama terletak dibagian atas, gigi kedelapan darisebelah kanan bagian depan, ukuran patahan sekitar nol koma empatcentimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah, merupakan gigi ketujuhdihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuran patahan sekitar nolkoma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapat anting lidah berupabesi berwarna putin berbentuk bulat diatas dan panjang menembuslidah terletak ditengah lidah, pasien pulang dalam keadaan baikbersama petugas kepolisian

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

patah (gigi atasdan gigi bawah), bengkak pada pipi kiri serta lecet pada hidung; Bahwa luka luka yang dialami oleh Saksi korban tidak menghalangisaksi korban dalam melakukan pekerjaan sebagai honorer di PuskesmasBaa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERICK DONAL AHULUHELUW aliasERICK mengakibatkan Korban ANDRI ARIYANTO TAEK mengalami 6Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Rno(enam) luka sobek dan 2 (dua) gigi patah sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 45/RSU/TU/VIII/2021, tanggal 06 Agustus

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol Koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putin berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dan keadaan

.- Memerintahkan barang bukti berupa :6 bungkus obat sakit gigi merk Super Manjur masing masing berisi 1 butir pil Lanadexon , 1 buti pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warna orange bertuliskan ifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi, dirampas untuk dimusnahkan. - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ).

Bahwa sesampainya di toko milik terdakwa tersebut, para saksi bertanya kepadaterdakwa apakah menjual obat kemudian terdakwa mengeluarkan kotak obat danmenunjukkan ke saya dan saksi Wilio dan kemudian saya melihat banyak obat tanpalabel yang terbungkus dalam plastik kecil dan terbungkus dengan plastik bertuliskanobat sakit gigi yang dijual terdakwa di dalam toko terdakwa.

Bahwa kemudian para saksi melakukan penyitaan 6 bungkus obat sakit gigi merksuper manjur masing masing bungkus berisi 1 butir pil lanadexon , butir pilwarna kuning tanpa tulisan , pil warna orange bertuliskan ifi , 1 butir pil warnaputih bertuliskan ifi dan dilakukan pemeriksaan di polres Bondowoso.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Menyatakan barang bukti yaitu :6 bungkus obat sakit gigi merk Super Manjur masing masing berisi butir pilLanadexon , buti pil warna kuning tanpa tulisan, pil warna orange bertuliskanifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Mejelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Rono dan Olief dan saksiahli serta barang bukti .Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2009, sekitar jam 14.00Wib terdakwa Sumarti telah menjual obat sakit gigi merk super manjur di tokoterdakwa bertempat di dsn Parsek Ds Leprak Rt.08 /02 Kec Klabang Kab Bondowoso,obat sakit gigi tersebut merupakan obat keras, yang penjualannya harus dengan resepdokter, sedangkan

SUMBAR PRANOTO Bin (Alm) SUTARDI (tersangka)Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke5 kanan atas sisa akar, gigi ke5 kanan bawah berlubang di sebelah distal (belakang);2. WULAN TRIASTUTI (saksi)Lengkung gigi depan tidak beraturan baik gigi rahang atas maupun gigirahang bawah;3. ATNI WIDATI (saksi)Halaman 11 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas gigi palsu yanglepasan. Lengkung gigi lebih besar daripada tersangka;B.

SUMBAR PRANOTO Bin (Alm) SUTARDI (tersangka)Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke5 kanan atas sisa akar, gigike5 kanan bawah berlubang di sebelah distal (belakang);2. WULAN TRIASTUTI (saksi)Halaman 17 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan tidak beraturan baik gigi rahang atas maupun gigirahang bawah;3. ATNI WIDATI (saksi)Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas gigi palsu yanglepasan. Lengkung gigi lebih besar daripada tersangka;B.

lebih lebar dan gigi tidak rata;= Atni Widati :Halaman 52 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas palsu yanglepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul; Terdakwa:Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5 kanan atas sisa akar, gigi ke5 kanan bawah berlubang disebelah belakang, kedua taring dan lengkunggigi depan yang teratur rapi;Bahwa dapat disimpulkan berdasarkan pemeriksaan klinis dan tehniksuperimpose pada bekas gigitan

gigi depan lebih lebar dan gigi tidak rata ;= Atni Widati :Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas palsu yanglepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul; Terdakwa:Halaman 69 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5 kanan atas sisa akar, gigike 5 kanan bawah berlubang disebelah belakang, kedua taring danlengkung gigi depan yang teratur rapi;Bahwa dapat disimpulkan berdasarkan pemeriksaan klinis dan tehniksuperimpose pada bekas

depan tidak beraturan baik gigi rahang atasmaupun gigi rahang bawah, gambaran tidak match ( tidak ada korelasi ) karenalengkung gigi depan lebih lebar dan gigi tidak rata, hasil pemeriksaan terhadapsaksi Atni Widati diketahui Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depanatas palsu yang lepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul, danterhadap Terdakwa diketahui Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5kanan atas sisa akar, gigi ke 5 kanan bawah berlubang disebelah belakang,kedua

Fifi HarniWiyanti pada Puskesmas Tekung tanggal 25 November 2016 denganhasil pemeriksaan: Kepala Depan : Tidak ada kelainan; Kepala Belakang : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Muka Terdapat luka lebam dan bengkak di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri; Terdapat bekas gigi patah di bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah; Terdapat gigi goyang di bagian gigi seri atas sebanyak 2buah; Dada : Tidak ada kelainan Punggung : Tidak ada kelainan; Lengan : Tidak ada kelainan Tangan

: Tidak ada kelainan Kaki : Tidak ada kelainanKesimpulan:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN LmjBerdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat luka lebam di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri, terdapat bekas gigi patah bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah, terdapat gigi goyang dibagian gigi seriatas sebanyak 2 buah, yang diakibatkan benturan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa Suhaedah

saksi yang lepas akibat pukulan Terdakwa tersebut adalahgigi asli dan saksi tidak mempunyai gigi palsu dan gigi saksi yang copot(lepas) sebanyak 2 (dua) biji;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi ada yang tidak benar, yaitu: Setahu Terdakwa gigi saksi korban yang lepas adalah gigi palsu; Terdakwa tidak tahu tentang kalung emas milik saksi;.

ada kelainanKaki : Tidak ada kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat luka lebam di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri, terdapat bekas gigi patah bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah, terdapat gigi goyang dibagian gigi seriatas sebanyak 2 buah, yang diakibatkan benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum tersebut diata,dimana terdapat luka lebam di hampir seluruh bagian pipi sebelah kiri, terdapatbekas gigi patah bagian geraham atas

Menetapkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) stelan obat sakit gigi dan 40 (empat puluh) stelan obat asam urat, dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi; 40 (empat puluh) stel bungkus obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Pilang Rt. 02 Rw. 01 Desa GedangsewuKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung berhasil diamankan olehpetugas Kepolisian karena kedapatan menjual sediaan farmasi berupa obatstelan sakit gigi dan obat stelan asam urat tanpa ijin dengan ditemukan barangbukti 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi, 40 (empat puluh)stel bungkus obat asam urat; Bahwa terdakwa mendapatkan obat stelan tersebut dengan cara membeli darisales berupa obat stelan sakit gigi dan obat stelan asam urat dengan hargaobat

stelan asam urat Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) per bungkus dan obatstelan sakit gigi Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) per bungkus; Bahwa obat stelan tersebut oleh terdakwa selanjutnya dijual di kios milikterdakwa di Dsn.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

- 16 (enam belas) stel obat setelan untuk sakit gigi. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

tanggal kadaluwarsa dan kandungan atau komposisiobat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat setelangatalgatal tersebut, tanoa dilengkapi surat ijin edar dari pihak yangberwenang serta terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian.

Kemudian petugas PolsekBoyolangu melakukan penyelidikan selama kurang lebih satu mingguhingga akhirnya mengetahui bahwa terdakwa telah menjual obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat setelan gatalgatal.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirajam 13.00 WIB, saksi BAMBANG KURNIAWAN, SH bersama saksiGUNARTO beserta petugas dari Polsek Boyolangu yang lainmendatangi kios milik terdakwa dan ternyata benar bahwa terdakwadalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat sertaobat setelan gatalgatal tersebut.

Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi, obat setelanasam urat dan obat setelan gatalgatal tersebut dari sdr.. TEDI yangmengaku beralamat di Blitar dengan cara datang ke toko milikterdakwa.

Terdakwa membeli setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat setelan gatalgatal tersebut masingmasing denganharga Rp.2000, (dua ribu rupiah) per bungkusnya Bahwa kemudian dengan tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian serta tanpa dilengkapi surat ijinedar dari pihak yang berwenang, obat setelan sakit gigi, obat setelanasam urat dan obat stelah gatalgatal tersebut terdakwa jual denganharga Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) untuk satu setel atau satubungkus

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir 56

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56 Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonet Tang pencabut gigi bawah untuk anak56 Tang pencabut akar gigi depan atas56 Tang pencabut akar gigi geraham atasanak56 Tang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawah Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir

Tang pencabut akar gigi atas bentuk 56 Belum 56bayonet4 Tang pencabut gigi bawah untuk anak 56 Belum 565 Tang pencabut akar gigi depan atas 56 Belum 566 Tang pencabut akar gigi geraham atas 56 Belum 56anak7 Tang pencabut gigi geraham atas kanan 56 Belum 568 Tang pencabut gigi geraham atas Kiri 56 Belum 56 9 Tang pencabut gigi geraham bawah anak 56 Belum 56 10 Tang pencabut gigi geraham besar bawah 56 Belum 56 11 Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56 Belum 56 Tang pencabut gigi geraham kecil dan

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri (56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri (56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56 70 Tang pencabut gigi geraham terakhir 56atas Tang

, 90 stelan/racikan obat fli tulang, 50 stelan/racikan obat kecetit,60 stelan/racikan obat asam urat, 1000 lembar label obat asam urat, 1000lembar label obat mur dengkul, 1000 lembar label obat kecetit, 1000 lembarlabel obat sakit gigi, 5 rol plastik bungkus obat, 1 buah alat pres plastik, 1 buahstempel tagnggal dan bantalan tinta, 1 buah gunting, 1 buah pisau karter dirampas untuk dimusnahkan.3.

, 90 stelan/3racikan obat fli tulang, 50 stelan/racikan obat kecetit, 60 stelan/racikan obatasam urat, 1000 lembar label obat asam urat, 1000 lembar label obat murdengkul, 1000 lembar label obat kecetit, 1000 lembar label obat sakit gigi, 5rol plastik bungkus obat, 1 buah alat pres plastik, 1 buah stempel tagnggaldan bantalan tinta, 1 buah gunting, 1 buah pisau karter pada saksi SUMADIBin Alm.

, 90 stelan/racikan obat fli tulang, 50 stelan/racikan obat kecetit, 60 stelan/racikan obatasam urat, 1000 lembar label obat asam urat, 1000 lembar label obat murdengkul, 1000 lembar label obat kecetit, 1000 lembar label obat sakit gigi, 5rol plastik bungkus obat, 1 buah alat pres plastik, 1 buah stempel tagnggaldan bantalan tinta, 1 buah gunting, 1 buah pisau karter pada saksi SUMADIBin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong ; 10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit ; 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit ; 300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong ; 63 (enam puluh tiga) bungkus obat setelan mur asam urat ;MASING-MASING DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjual lagiobatobat setelan yang didapatkan dari AGUS tersebut kepada saksi HERU DANAPRATAMA,SH berupa 10 (sepuluh ) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing berisi 4 (empat) butir obat warna kuning, putih , orange, dan 1 dalam kemasan, 10(sepuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi obat warna kuning, putih,hijau dan 2 dalam kemasan seharga Rp. 18.000,( delapan belas ribu rupiah) .

Pasal 28 ayat 1,2 sehingga barang tersebut diatas dapatdigolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar * Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Madiun danditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong,10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit , 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit,300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 63 (enam puluh tiga) bungkusobat setelan mur asam

saksi menjual obat tersebut, untuk obat kecetit Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah) perbiji dan mur dengkul dan obat gigi dengan harga Rp.1.000, (seriburupiah) perbiji ;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama masingmasing obat dalam kemasan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui efek samping dan tanggal kadaluarsa obatobatsetelan tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ahli Dra.

tidak memiliki ijin untuk mengedarkan obatobatan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 10(sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 10 (sepuluh) bungkus obat setelankecetit, 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit, 300 (tiga ratus) bungkus obatsetelan sakit gigi cap bagong dan 63 (enam puluh tiga) bungkus obat setelan mur asamurat ;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

cap bagong,10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit , 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit,300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 63 (enam puluh tiga) bungkus12obat setelan mur asam urat, dengan demikian unsur Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi dan / atau Alat Kesehatan telah terpenuhi ;Ad.3.

berhenti main BBM dan pada saatterdakwa sedang mengendarai mobil menuju ke Pasar Terandam sedangkankorban masih asik bermain BBM fdengan temannya, melihat tingkah korban sepertiitu terdakwa merasa cemburu lalu terdakwa merampas hp Blacberry yang di pegangoleh korban dengan tangan kanannya sedangkan korban berusaha untuk merebutkembali hp tersebut kemudian korban mengingit tangan sebelah kiri terdakwakemudian terdakwa memukul korban dengan tangan kiri nya ke bagian mulut korbansebanyak 1 kali sehingga gigi

VER/331/X1/2013/RUMKIT tanggal 17 November 2013dengan kesimpulan tidak di temukan gigi seri bawah kanan, goyah pada gigi serikedua kanan dan gigi taring bawah kanan serta luka gores di tangan kanan akibatkekerasan tumpul cendera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau tidakmenyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti

TerandamKecamatan Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Benar terdakwa adalah mantan pacar saksi dan sewaktu terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput di Teebox, kemudian di tengahperjalanan terdakwa mengambil Hp Blackberry milik saksi;e Benar ketika terdakwa merebut Hp milik saksi, kemudian saksi ingin merebuthp tersebut setelah itu saksi mengigit tangan terdakwa dan terdakwalangsung memukil tangannya kearah saksi dan mengenai gigi

TerandamKecamatan Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Benar terdakwa adalah mantan pacar saksi dan sewaktu terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput di Teebox, kemudian di tengahperjalanan terdakwa mengambil Hp Blackberry milik saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa gigi saksi korban menjadi patah danberdarah;e Bahwa saksi korban sudah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdakwa

saksi menjadi Patah dan berdarah;e Benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah ditunjukkan buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum sari Rumah Sakit Bayangkara Padang :Nomor VER/331/XI/2013/RUMKIT tertanggal 17 November 2013 dengankesimpulan tidak ditemukan gigi seri bawah kanan, goyah pada gigi seri keduakanan dan gigi taring bawah kanan serta luka gores di tangan kanan akibatkekerasan tumpul cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau

: Tidak ada kelainanKesimpulan :> Pasien datang dalam keadaan sadar;> Pasien tampak sakit ringan;> Terdapat luka robek pada bibir bawah sebelah kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul;> Gigi bagian atas patah akibat bersentuhan dengan benda tumpul;> Setelah mendapatkan tindakan medis di ruang Instalasi Gawat Darurat RSUDH.

: Tidak ada kelainanKesimpulan> Pasien datang dalam keadaan sadar;> Pasien tampak sakit ringan;> Terdapat luka robek pada bibir bawah sebelah kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul;> Gigi bagian atas patah akibat bersentuhan dengan benda tumpul;> Setelah mendapatkan tindakan medis di ruang Instalasi Gawat Darurat RSUDH.

Bahwa akibat pukulan terdakwa menggunakan helm tersebut bibir saksimengakibatkan pecah dan salah satu gigi telah patah serta saksi langsungmengalami pingsan; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat berupa Visum Et RefertumNo.KH 370/37/Katib/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

RIZKINA YULIANTI dokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURIBARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang melakukanpemeriksaan atas nama MARDIANA Binti APIADI dengan hasil pemeriksaan fisikyaitu ditemukan Terdapat luka robek pada bibir bawah sebelah Kkiri akibatbersentuhan dengan benda tumpul, Gigi bagian atas patah akibat bersentuhandengan benda tumpul;Bahwa luka robek pada bibir bawah sebelah kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul dan gigi bagian atas patah akibat bersentuhan dengan bendatumpul

: Tidak ada kelainanKesimpulan> Pasien datang dalam keadaan sadar;> Pasien tampak sakit ringan;> Terdapat luka robek pada bibir bawah sebelah kiri akibat bersentuhandengan benda tumpul;> Gigi bagian atas patah akibat bersentuhan dengan benda tumpul;> Setelah mendapatkan tindakan medis di ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayar terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : 19 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pil orange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan 51 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 lakdaxone, 1 pil warna orange IFI, 1 pil warna putih IFI

Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan sengja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki iin edar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi PLIEF MASHUDA dansaksi WILIO AGUS SETYAWAN anggota Polres Bondowos mendapat informasidari informen pada hari Jumat 21 Desember 2012 sekira pukul 15.00 wib yangmembeli obat sakit gigi

di toko milik terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wibsaksi OLIEF MASHUDA dan saksi WILIO AGUS SETYAWAN mendatangi tokoterdakwa, kemudian saksi Olief Mashuda melihat 20 bungkus obat flu tulang merksidowaras dan 52 bungkus obat sakit gigi super manjur ada ditembok toko milikterdakwa dan obat obatan yang tergolong obat keras tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat sehingga saksi Olief Mashuda dan saksi Wilio Agus Setyawan langsungmengamankan obat obatan yang diduga obat keras (daftar G) tersebut

atau sediaanfarmasi berupa 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan 1 pil warna

perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa 19 bungkus obat flu tulang dan 51 obat sakit gigi barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hokum dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa 19 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi5 butir (1 pil orange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih PIM dan 51 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 lakdaxone,1 pil warna orange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuninglonjong).dirampas untuk dimusnahkan.4.