GOEI BING SOM, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

GOEI BING SOM terbukti bahwa Pemohon dan anak Pemohonadalah sebagai salah satu pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketigasurat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P3, P5 dan P6diatas telah terbukti bahwa Seorang anak Pemohon bernama : KEZIA ANGELLINAGRACESHEILLA GUNAWAN tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai dengan ketentuanhukum yang

Yani No.88 A RT.014, RW.004,Kelurahan Ngupasan, Kecmatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai ...............cceeeee eee eens Tergugat IT;Nyonya FELICIA GOEI, beralamat di Dusun Jagoan Jl. Sunan Gunung 33RT.001, RW.01 Desa Jurangombo, Kecamatan Magelang Selatan,Magelang, selanjutnya disebut sebagai ............... .

(bukti T.IJ dan III.10).11 Fotocopy Pinjaman Uang oleh Lie Anita dan Felicie Goei dari Koperasi ArtoMulyo Yogyakarta, tanggal 24 Maret 2011, (bukti T.II dan II.11).12 Fotocopy Pinjaman Uang oleh Lie Anita dan Felicie Goei dari Koperasi ArtoMulyo Yogyakarta, tanggal 10 Maret 2011, (bukti T.II dan III.12).13 Fotocopy Slip Debet dari Koperasi Arto Mulyo Yogyakarta, tanggal 24 Maret2011 uang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)(bukti T.I dan II.13).Halaman 47 dari 52 halaman

Felicia Goei kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman, (bukti T.II dan III.30).(tidak ditunjukkan aslinya)Halaman 49 dari 52 halaman Putusan No. 204/Pdt.G/2012/PN.SImn.31323334303637383950Fotocopy Surat Susulan keberatan atas pemblokiran tanggal 25 Oktober2012, dari Ny.Lie Anita dan Ny. Felicia Goei kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sleman, (bukti T.IJ dan III.31).

Felicia Goei ,(bukti T.I dan II.32).

Nyonya Felicia Goei, tanpamenyebutkan masalah apa yang akan dijadikan pokok gugatan, apakah warisan, hutangpiutang atau masalah lain, sedangkan dalam perkara a quo ternyata obyek sengketamenyangkut tanah SHM No.4160/Sidomoyo yang menurut dalil Penggugat telahdipinjamkan kepada Tergugat I untuk jaminan hutang Tergugat I di Koperasi ArtoMulyo, dengan demikian Surat Kuasa yang dipergunakan oleh Penggugat masihbersifat umum, seharusnya ditegaskan lagi agar nampak sifat kekhususannyasebagaimana dimaksud

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Herlina Tanartah, Syalina Sayogo, Samuel Sayogo dan Stanley Sayogo adalah ahli waris dari Almarhum Goei Sayogo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,00. (seratus delapan puluh ribu rupiah);

CHANDRA WIJAYA Alias GOEI GAY MING dalamperkara perdata sebagaimana terdaftar dalam register Nomor 05/Pdt.G/20091/PN.Btl.

BUD CHANDRA WIJAYA Alias GOEIGAY MING beserta Keluarga pada Obyek Sengketa adalah Karena padawaktu telah dilakukan jual beli Obyek Sengketa tersebut BUDI CHANDRAWIJAYA Alias GOEI GAY MING Sakit Keras dan belum mempunyai tempattinggal sehingga minta supaya masih dapat diperbolehkan dan tinggal dirumah tersebut dan ternyata sampai dengan Meninggalnya, dan akhirnyatelah diserahkan Kepada Pelawan;.

Jend.TNI (purn) B.Sigid Irianto sebagai penggugat melawan BudiChandra Wijaya alias Goei Gay Ming sebagai tergugat sepanjang mengenaipenetapan sita jaminan atas obyek sengketa milik pelawan tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Para terlawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp2.260.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh riburupiah);8. Menghukum semua pihak untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

Goei Gay Ming (Tergugat), sehingga terhadap pertimbangan hukumsedemikian jelas tidak tepat dan tidak mencerminkan rasa keadilanmengingat permohonan eksekusi telah diajukan dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul oleh Terlawan (Pemohon Kasasi)sejak tanggal 28 Maret 2014 namun hingga 8 (delapan) bulan permohonanTerlawan I/Penggugat tidak ada proses penanganan perkaranya olehPengadilan Negeri Bantul, hal tersebut di luar kewenangan PemohonKasasi;Disamping itu terhitung sejak tahun 2009

., SEXIO YUNINOOR SIDQI, SH, para Advokat di Gatot Goei & PartnersLaw Office beralamat di gedung Arthaloka Lt.17 Jl.Sudirman Kav2 Jakarta Pusat, berdasarkam surat kuasatertanggal 12 Maret 2013, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Tn. KURNIANTO HENDRAWAN, berlamat di Jalan Q No. 15G Kampung Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanyaMINOLA SEMBAYANG,, dkk, berkantor di Law Firm MinolaSembayang & Partners beralamat di palma One 3 rd floorSuite 306 JI. H.R. Rasuna Said Kav.

Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH

GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus - Mangga Besar;

/li>

Veteran 9 Sayangan Rt. 002/Rw. 011, KelurahanMuntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa di persidangan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmengajukan pencabutan permohonan Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Mkd. secara lisan padatanggal 12 Mei 2014 dalam perkara Permohonan Ganti Nama, dengan alasan ternyatanama pemohon GOEI ENG SIEN telah diganti nama menjadi HERRY SUBIYANTOpada tahun 1968 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut di persidangan, makabiaya perkara yang sudah berjalan

Obi Sejahtera Mandiri sebesar10.323,43 (USD) (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohontelah mengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan, yang telahmemberikan keterangan di bawah Janji, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pemohon atas nama GOEI SIONG HWAT Bahwa saksi bekerja di PT Obi Sejahtera Mandiri sebelumtahun 2017; Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Humas PT Obi dan dilapangan merangkap juga mengenai pengurusan perijinan;Halaman 11 dari 36 Putusan

UndangUndang tersebut mulai berlaku pada tanggal diundangkan,yakni pada tanggal 2 November 2020, sedangkan Permohonan a quodidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura padatanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa permohonan yang diajukan olehHalaman 19 dari 36 Putusan No. 13/P/FP/2020/PTUN.JPRPemohon kepada Termohon telah diterima oleh Termohon pada tanggal 27Oktober 2020 (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei

Obi Sejahtera Mandiri, kepadaTermohon, yang telah diterima Termohon pada tanggal 27 Oktober 2020berdasarkan bukti tanda terima yang distempel dan ditandatangani olehstaff Termohon (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei Siong Hwat); Bahwa hingga Pemohon mengajukan Permohonan Fiktif Positifdi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal14 Desember 2020, Termohon tidak pernah menjawab Surat tersebut(vide keterangan Saksi Goei Siong Hwat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Obi Sejahtera Mandiri, kepadaTermohon, yang telah diterima oleh Termohon pada tanggal 27 Oktober2020 berdasarkan bukti tanda terima yang distempel dan ditandatanganioleh staff Termohon (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei SiongHwat); Bahwa hingga Pemohon mengajukan Permohonan keKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 14Desember 2020, Termohon tidak pernah menjawab Surat tersebut (videketerangan Saksi Goei Siong Hwat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Anthoe Brother (fotokopi dari fotokopi);BuktiP18: Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/O3/I/RES.1.24/ 2021/SPKT POLDA PAPUA, tanggal 10Januari 2021, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa, disamping mengajukan bukti surat,Pemohon telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan,yang telah memberikan keterangan di bawah Janji, pada pokoknyasebagai berikut:Saksi Pemohon atas nama GOEI!

UndangUndang tersebut mulai berlaku pada tanggal diundangkan,yakni pada tanggal 2 November 2020, sedangkan Permohonan a quodidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura padatanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa permohonan yang diajukan olehPemohon kepada Termohon telah diterima oleh Termohon pada tanggal 27Halaman 19 dari 36 Putusan No. 12/P/FP/2020/PTUN.JPROktober 2020 (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei

Anthoe Brothers, kepada Termohon,yang telah diterima Termohon pada tanggal 27 Oktober 2020berdasarkan bukti tanda terima yang distempel dan ditandatangani olehstaff Termohon (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei Siong Hwat); Bahwa hingga Pemohon mengajukan Permohonan Fiktif Positifdi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal14 Desember 2020, Termohon tidak pernah menjawab Surat tersebut(vide keterangan Saksi Goei Siong Hwat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Anthoe Brothers, kepada Termohon,yang telah diterima oleh Termohon pada tanggal 27 Oktober 2020berdasarkan bukti tanda terima yang distempel dan ditandatangani olehstaff Termohon (vide bukti P1 dan keterangan Saksi Goei Siong Hwat); Bahwa hingga Pemohon mengajukan Permohonan keKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 14Desember 2020, Termohon tidak pernah menjawab Surat tersebut (videketerangan Saksi Goei Siong Hwat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,

Indonesia dengannama TJIO HONG HONG ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi tersebut, dan bukti surattersebut adalah akta autentik dan diakui kebenaran atas isinya oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama FRENGKY SUSANTO dan TJANDRAWATI, yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon yaitu T/IO HONG HONG yangdilahirkan dengan nama HONG HONG adalah anak dari pasangan suami istri TJIO, PEKHING dan GOEI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak-anak dari Almarhum Goei Tiong Liang dengan Pemohon yang belum cukup umur yang bernama :

1. Shanika Karin Fortunata Guitono
2. Prince Jonathan Agustinus Guitono

Untuk menjual rumah di Jl.

Sidoyoso Wetan No. 09 Surabaya yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum Goei Tiong Liang dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah di Jalan Sidoyoso Wetan No.009, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Nomor : 188.45/93-K-P.IPT/436.7.17/2021 dengan luas tanah 104,55 M2 dan IMB Nomor :188/2689-95/402.4.6/2002 tanggal 07 Mei 2002 ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

BUDI CHANDRA WUAYA Alias GOEI GAY MING dalamperkara perdata sebagaimana terdaftar dalam register Nomor : : 05 / Pdt. G/20091 / PN. Btl Pada Pengadilan Negeri Bantul dan Karena Tn BUDICHANDRA WUAYA telah meninggal dunia maka pada Tahap Kasasi padaMahkamah Agung Republik Indonesia Kedudukannya digantikan olehTerlawan Il (Kedua) Sebagai Istrinya;.

BUDI CHANDRA WUWAYA AliasGOEI GAY MING beserta Keluarga pada Obyek Sengketa adalah Karenapada waktu telah dilakukan jual beli Obyek Sengketa tersebut BUDICHANDRA WUWAYA Alias GOEI GAY MING Sakit Keras dan belummempunyai tempat tinggal sehingga minta supaya masih dapatdiperbolehkan dan tinggal di rumah tersebut dan ternyata sampai denganMeninggalnya, dan akhirnya telah diserahkan Kepada Pelawan;7.

Sigid Irianto sebagai penggugat melawanBudi Chandra Wijaya alias Goei Gay Ming sebagai tergugat sepanjangmengenai penetapan sita jaminan atas obyek sengketa milik pelawan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Para terlawan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara sebesar Rp.2.260.000,(dua juta dua ratus enam puluh riburupiah);8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Bin Goei Sian Goan) terhadap Penggugat (Sofia Silfiana Swasty Bin Darmadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

., Sp.N
4.GOEI SWAN TIONG
5.KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Nama : GOEI SWAN TIONG; NIK : 33.7408.220847.0001;Kewarganegara :Dahulu Warga Negara Indonesia, sekarang tidak diketahuian secara pasti status kKewarganegaraannya;Alamat : Dahulu beralamat di Jalan Mataram No. 825, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Selanjutnya disebut eee TURUT TERGUGAT IV; 5.

Surat pernyataan Anang Pamudji tertanggal 1 Februari 2016,bukti TI3;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00112 Kelurahan Tanah KaliKedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya nama pemegang hak GOFAISAL UTOMO, bukti TI4;Halaman 17 Putusan No. 79/Pdt.G/2019/PN.Sby10.11.12.13.Permohonan penghentian proses pembaharuan hak sertifikat HGB No.Kelurahan Ploso dan pencabutan berkas ke Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya II tertanggal 2 Oktober 2015,bukti TI5;Konfirmasi perkawinan GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI

pencabutan berkas ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Surabaya Il tertanggal 29 September 2015,buktiTI8;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 12 Kelurahan Ploso KecamatanTambaksri Kota Surabaya atas nama HADI PRAYOGO WAHYUDI,bukti TI9;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 Kelurahan Kalikedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya atas nama HADI PRAYOGO WAHYUDI,bukti TI10;Salinan penetapan perkara pidana No. 04/Pid.B/2019/PN.Sby atas namaISKANDAR ABDUL KODIR, bukti TI11;Kartu Tanda Penduduk atas nama GOEI

HADI PRAYOGO WAHYUDI denganNik. 3578101703520002, bukti TI12;Kartu Keluarga No. 3578100501084223 Atas nama GOEI HADI PRAYOGOWAHYUDI, bukti TI13;Menimbang, bahwa guna menegakkan dalil jawabannya, Tergugat Ill danTergugat IV telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy sebagai berikut:1.Cetakan halaman sistem informasi penelusuran perkara Pengadilan NegeriSurabaya, Putusan perkara pidana 2/Pid.B/2019/PN.Sby, bukti TIll & TIV1;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 9 Januari 2015, bukti TIIl & TIV2;

Akta pernyataan Nomor 10 tanggal 16 Januari 2015, bukti TIII & TIV3;Surat pernyataan Ketua RW. 008 Karang Asem Utara tanggal 9 Februari 2015,bukti THI & TIV4;Surat pernyataan GOEI HADI PRAYOGO dan DJOKO YOEYANTO TEGUHtertanggal 10 Februari 2015, bukti TIII & TIV5;Dokumen serah terima dokumen asli barang jaminan An.

Semarang; rtlchfcs1 aflafs22ltrchfcsO f1insrsid9 767270 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16076396charrsid14229072par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 aflafs22 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid12004215charrsid14229072hichaf1dbchafOlochf1 2.tabrtichfcsl1 aflafs22 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12004215charrsid14229072Bahwa pada tanggal 27 Desember 1974 TANG KHOEN TOAN (GUNAWANSANTOSO) melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama GOEI

OEN Surakarta telah lahir seorang anakperempuan dari seorang Ibu GOEI NGIEK HWA, yang diberi nama ERIKASANTOSO, benar dikeluarkan dan terdaftar di Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,meskipun warkahnya tidak ada; cell pardltrparq!

OEN Surakarta tidak pernah menolong persalinan seorangibu yang bernama GOEI NGIEK HWA,; cellpard Itrparq!

OEN Surakartamenyatakan bahwa pada tanggal 8 Oktober 1984 tidak pernah menolongpersalinan seorang ibu yang bernama GOEI NGIEK HWA.

T.402/1984,tanggal 22 Januari 1985, pada tanggal 8 Oktober 1984 telah lahir seoranganak bernama rtlchfcs1 aflafs22ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14497329charrsid14229072 ERIKA SANTOSO rtichfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1401611charrsid14229072anak perempuan dari suamiisteri TANG KHOEN TOAN dan GOEI NGIEK HWA yangtelah dilegalisir u.b.

HOO LIE HONG, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih kakak ipar ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama NINI ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama (alm) Hoo Goei Lie ; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan (alm) HooGoei Lie dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Hoo, Cindy Rossana Angelika, lahir di Semarang, tanggal 09 April2003;2.

HOK TJWAN PRAYOGO, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih sepupunya ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama NINI ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa Ssaksi tahu suami Pemohon bernama (alm) Hoo Goei Lie ; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan (alm) HooGoei Lie dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Hoo, Cindy Rossana Angelika, lahir di Semarang, tanggal 09 April2003;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Goei Tjioe Tiong Liang bin Sugeng Prayitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vamulita Irawati binti Sunanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah

Goei Ranum Steffany Adisa Santoso, anak Perempuan yang lahir diZxxa 30 01 2007/14 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebelumnyaharmonis sejak tahun 2007 terjadi Pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan :a. Termohon mempunyai kecemburuan yang berlebihnan kepadaPemohon.b.