menurut istrinya Erik, Termohon berpacaran dengan suaminya(enk);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah;Bahwa untuk membuktikan dailidali oantanannya, fermononKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yaitu:Es, umur 29 tahun, agama tsiam, pekerjaan nonorer,alamat tempat tinggal di ii Kecamatan WawoKabupaten Bima, yang dalam persidangan membenkan keterangan dl1.bawah sumpah sebagai berikut:Banwa saksi adalah kerabat jauh Termohon;Bahwa saksi hanya mendengar gosip

bahwa Termohon berselingkuh;Bahwa yang digosipkan berselingkuh dengan Termohon bernama Erik;Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon berselingkuh dengan Erik:Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa di rumah lermohon senng keluarmasuk lakitaki dan perempuan untuk konsultasi;Bahwa Erik juga pernah berobat kepada Termohon;Bahwa gosip Termohon berselingkuh sekitar 8 bulan yang falu;Hal. 41 dari 20 Put.

BangsalsariKecamatan Bangsalsari, namun sekarang mereka sudah berpisah selama 5bulan, Penggugat pergi dari rumah, semula ikut saksi, namun kirakira 1 bulanyang lalu Penggugat menempati rumah nenek yang kosong, satu tempatdengan rumah paman saksi, sampai sekarang; Bahwa saksi pernah melihat bibir Penggugat pecah bengkakbengkak danberdarah, kata Penggugat habis bertengkar dengan Tergugat, katanya habisdipukul oleh Tergugat, kata Penggugat mereka bertengkar karena masalahekonomi; Bahwa selain itu, saksi mendengar gosip

Selain itu sekitar bulan Januari2017, Penggugat dipukul oleh Tergugat menggunakan kayu singkong kenabahu dan mulut, kKemudian Penggugat lapor ke Kantor Polisi Bangsalsari.Sekarang Penggugat ikut Mbahnya yang tinggal satu rumah dengan pamannya; Bahwa adanya gosip Penggugat selingkuh dengan Saiful sekitar 1 tahun yanglalu Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusanHakim Tingkat Pertama yang mengabulkan permohonan Pemohon, namunHakim tingkat banding tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama tentangpenyebab terjadinya percekcokan menurut Hakim tingkat banding yangmenyebabkan terjadinya percekcokan antara Pemohon dengan Termohonkarena sematamata gosip

Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat mendengar gosip tentangkedekatan Penggugat dengan lakilaki lain bernama "PRIA IDAMAN LAIN".Kemudian Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria tersebut tanpaalasan dan bukti yang jelas, meskipun Penggugat telah berusaha menyakinkan

Bahwa sekira pukul 00.30 Wita Terdakwa datang lagike rumah Saksi Baradaeng bersama temantemannyakurang lebih 10 (sepuluh) prang dan bertemu denganSaksi Baraliang selanjutnya Terdakwa bertanyasiapa yang tukang gosip disini kasilihat mukanyadan dijawab oleh Saksi Baraliang Sudah tidur mibesokpi baru kita kesini, selanjutnya Terdakwaberkata Saksi tidak mau pulang sebelum sayamelihat atau bertemu = orangnya kemudian SaksiBaraliang menunjukan Saksi selanjutnya Terdakwanaik ke rumaah Saksi dan menendang

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpengrusakan pintu Saksi adalah karena Terdakwamerasa terusik atas gosip saya yang mengatakanberpacaran denga Saksi fitriana (anak dari SaksiBaraliang).7.

Sukamaju Komplek Griya Sinar Kencana Blok JNo.04 RT.004 RW.001 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Kota Banjarbaru; Bahwa pada saat kejadian saksi di lokasi tersebut dan melihat sendirikejadiannya; Bahwa saat saksi mendatangi rumah MAMA FIKA untuk mengklarifikasikebenaran perihal gosip yang beredar di komplek perumahan bahwa saksiadalah wanita simpanan dan bekerja di sebuah salon plusplus.

Sukamaju Komplek Griya Sinar Kencana Blok JNo.04 RT.004 RW.001 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Kota Banjarbaru;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan MAMA MAWAR tidak ada memilikimasalah, keributan tersebut terjadi bermula saat MAMA ROLAND yang jugatetangga satu komplek perumahan mendatangi rumah saksi yang katanyaNo.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 9 dari 20 halamanberniat mengklarifikasi perihal gosip yang beredar bahwa dirinya bekerja disalon, yang katanya kabar

Kemudian Penggugat menanyakan kejelasan gosip tersebut kepada Tergugat danwanita tersebut, ternyata keduanya mengakui bahwa diantara mereka ada hubunganc. Juli 2011 Tergugat pergi ke Malaysia. Tergugat terakhir menghubungi Penggugatketika bulan Rmadhan 1432 H (bulan Agustus), setelah itu Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi hingga sekarang ;5.

menghidupikeluarga, Pemohon Kasasi mencoba mencari sumber dana lain dengan jalanmeminjam ke pihak lain (Saudara) atau menggadaikan beberapa barangHal. 6 dari 8 hal.Put.No. 3238 K/Pdt/2010yang mempunyai nilai, serta Pemohon Kasasi telah merasa tidak nyamandan terganggu konsentrasi kerjanya disebabkan sering kalinya terdengargosip (cerita) miring yang tidak enak didengar di kantor mengenai diri,maupun hubungan rumah tangga Pemohon Kasasi ini dibenarkan olehketerangan saksi Il, yang menyatakan seringnya terdengar gosip

Informasi tersebut diperoleh dari teman tergugat yangmengirim pesan WA disertakan video penangkapan yang viral di akuninstagram gosip Lambe turah yang mana keluarga penggugat (Saya)juga melihat berita viral tersebut sehingga mengetahul penangkapantersebut dihari yang sama. Namun ketika di konfirmasi kepada keluargatergugat, mereka menutupi tergugat ditahan dan mengatakan tergugatada di rumah.

Bahwa suatu kebiasaan Tergugat membuat gosip ditetangga baiktentang tentangga maupun tentang Penggugat, sehingga Penggugat danHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2018/PN DumTergugat sering diusir dari rumah sewa atas perbuatan Tergugat, semenjakmenikah Penggugat dan Tergugat sudah ada + enam kali pindah rumah ;5.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut nafkahmadliyah sejak bulan Juni Nopember, per bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan, per bulan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik bahwa tidak benar Pemohon selingkuh, itu hanya gosip dan benar Pemohonbertengkar dengan Termohon karena keguguran

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikahtinggal di rumah saksi di Kecamatan Jabon, Sidoarjo dan keduanya telah kumpulbaik sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 2 orang dan sekarang anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian timbul ketidakharmonisan akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya, yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah berpisah; Bahwa saksi pernah mendengar (gosip

No. 578/Pdt.G/2019/PA.KtpJum sendiri kepada Penggugat, bahwa Kak Jum itu tetangga di KampungSampit, dan saat karokean itu juga ramai orang, bahkan Tergugat sekarangpun tidak tau lagi keberadaan Kak Jum itu dimana sekarang. posita 5 itu memang benar tetapi hanya tengkar mulut, perselingkuhanitu tidak benar dan keadaan sejak tahun 2005 itu pun rukun bahkan lahir 2orang anak. mengenai selingkuh Penggugat hanya mendengar danmempercayai gosip. atas tuntutan Penggugat, Tergugat berharap agar hakim menolaknyakarena

Bahwa kuranglebih pada sekitar bulan Februari 2016, sepulangPemohon dari kapal Longle Pemohon berupaya untuk mengklarifikasikabar/ gosip tersebut kepada Termohon dan mencari buktibukti tersebut,kemudian Termohon dengan nyatanyata mengakui kepada Pemohonberhubungan lagi dengan seorang Lelaki bernama PIL bahkan sudahmempunyai seorang anak dengan lakilaki tersebut.8.

sedang tidak ada dirumah karena bekerja diluar kota ( Bekasi).10.Bahwa meskipun demikian, karena rasa sayang dan cintanya Penggugatkepada istrinya (Tergugat) maka Penggugat lebih mempercayai penjelasanistrinya ( Tergugat ) dari pada informasi dari pemilik kontrakan.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa karena kejadian pengusiran dari kontrakan tersebut, makaPenggugat membawa istrinya ( Tergugat ) untuk pindah dan tinggal di kotaBandung bersama ibu Penggugat, dengan maksud agar Tergugat terhindardari fitna dan gosip

No. 1108/Pdt.G/2015/PASrg.dari awal tidak baik, karena dulu nikahnya terpaksa, gareka ada ada gosip, tapisetelah nikah hamil 5 bulan kemudian;;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan dalil permohonannya sekaligus mohon putusan;Selanjutnya untuk melengkapi uraian Putusan ini, maka semuahal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kolaka lalu Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri di Kabupaten Kolaka;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa saksi pernah mendengar Termohon cemburu kepada Pemohondan bahkan saksi pernah melihat dua kali antara Pemohon danTermohon bertengkar mulut;e Bahwa Termohon pernah mendengar gosip

tangga sangat Harmonis danrukun selayaknya rumah tangga yang bahagia.Bahwa selanjutnya Keharmonisan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena adanya Orang ketiga didalam Rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa Pada pertengahan tahun 2014 Penggugat mendengar khabar burung dancerita cerita dari para tetangga dan temanteman bahwa Tergugat selingkuh danmemiliki Pria idaman lain.Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan tergugat, Penggugat tidakmempercayai dan menerima begitu saja gosip

permohonan Pemohon tersebut menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut pada dasarnya Termohonsangat keberatan, namun karena Pemohon tetap akan menalak Termohon makaTermohon dengan terpaksa menerimanya dan alasan/dalildalil yang mendasaripermohonan Pemohon, Termohon akan menjawab secara lisan sebagai berikut;e Bahwa, pada poin 1, 2 dan 3 adalah benar;e Bahwa, pada poin 4 a. tidak benar Termohon tidak mempunyai Pria IdamanLain hanya gosip

karena Termohon apabilasedang ada masalah dengan pekerjaanya selalu dibawa kedalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dan orang tua Termohonselalu ikut campur dalam permasalahan rumah tangga keduanya;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi (melihat/mendengarsendiri) ketika blan oktober 2018 ketika Pemohon dan Termohonbertengkar, karena masalh pekerjanan dan tuduhan keluargaTermohon terhadap Pemohon bahwa Pemohon menggunagunaTermohon karena Termohon tidak nyaman dan (diberitahu temanPemohon bahwa ada gosip