SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NASIR HADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT

SAID BIN ANTAWI,nata Nomor 72 (Jalan Tengah)Jalan RE. wsPurwak Ee asarkan Surat Kuasa Khusus Nomor90/L dv2016 tanggal 3 Oktober 2016jutnya disebut sebagai Pembanding semula: ugat II; HADIL,YW Umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,CS bertempat tinggal di Kampung Cimaya, RT 011/005,Q) Desa Citalang, Kecamatan Tegal Waru, KabupatenQ Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat:LawanDAN1. H.UYEP SAEFUL BAHRI Bin H.

kemudian Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan shabu tersebut kepada saudara HILMANSUBARA;Bahwa pada saat itu saudara HILMAN SUBARA langsung membelikan upahkepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratsu ribu rupiah);Bahwa tidak lama setelah Terdakwa berada didalam kamar tibatiba datangbeberapa orang yang mengaku Anggota Polisi dari Polsek Pademangan JakartaUtara yang langsung melakukan penangkapan dan penggeldahan terhadapTerdakwa, saudara HILMAN SUBARA dan saudara JALIL Alias JOY yang manadari hadil

pada saat itu saudara HILMAN SUBARA langsung membelikan upahkepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratsu ribu rupiah) dan tidak lama setelahTerdakwa berada didalam kamar tibatiba datang saksi Hadi Santoso bersama saksiMochtar Wibowo bersama tim yang merupakan Anggota Polisi dari Polsek PademanganJakarta Utara yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat langsungmelakukan penangkapan dan penggeldahan terhadap Terdakwa, saudara HILMANSUBARA dan saudara JALIL Alias JOY yang mana dari hadil

Tulungagung dengan hadil pemeriksaan pada Kepala terdapat Pendarahan, padatelinga kiri terdapat perdarahan, dengan kesimpulan sebab meninggal dunia akibat cideraotak berat ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtelah termuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalamputusan ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti serta hasil visum et repertum, maka didapatlahfakta

menujualamat sesuai dengan kelompoknya masing masing setelah sekianlama mengamati orang yang melintas di ruas jalan Samudin AmanHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Pikterlihat oleh kami 2 orang dengan ciri ciri yang telah diberikan oleh sipemberi informasi selanjutnya kami melakukan pembuntutan terhadapkedua orang tersebut yaitu sSaudara Dody dan Mikael dan kedua orangtersebut menuju jalan Samudin 4 dan memasuki salah satu rumah, sekirajam 13.30 WIB berdasarkan pengamatan dan hadil

dengansasaran jalan Samudin Aman selanjutnya kami berpencar dan menujualamat sesuai dengan kelompoknya masing masing setelah sekianlama mengamati orang yang melintas di ruas jalan Samudin Amanterlihat oleh kami 2 orang dengan ciri ciri yang telah diberikan oleh sipemberi informasi selanjutnya kami melakukan pembuntutan terhadapkedua orang tersebut yaitu Saudara Dody dan Mikael dan kedua orangtersebut menuju jalan Samudin 4 dan memasuki salah satu rumah, sekirajam 13.30 WIB berdasarkan pengamatan dan hadil

menyuruhterdakwa BAGUS BUDI untuk mengambil motor yang kuncinya sudah terbukatersebut, setelah itu terdakwa BAGUS BUDI langsung mendekati danmenyalakan motor tersebut dari tempat parkir dan membawanya pergi kemudianterdakwa BAGUS BUDI membonceng ANDI PRABOWOW dan NURROHIM pergi ke arah kebon karet di area PTPN VII Bergen;Bahwa Setelah mendapat motor tersebut kemudian di jual kepada EDI EFENDIseharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diabgi;Bahwa benar dari hadil

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gaben, 01 April 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Akasia, RT.005 RW.002, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tidak Diketahui, 06 Januari 1976 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Hadil

melakukan kegiatantersebut, saksi tidak tahu persis sudah berapa banyak keuntungan saksidari hasi kegiatan judi jenis togel tersebut, yang pasti dan saksimendapatkan 20 % dari hasil penjulan;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu)buah buku tulis warna biru dengan nomor/angka togel merupakan barangbukti milik Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 574.000, (lima ratustujuh pulu empat ribu rupiah) merupakan uang hadil

Emi Susanti terdiri dari : hadil medical cek up,Surat Pernyataan, KTP, KK, Akte Kelahiran;5. Dokumen CTKI an. Surtinah terdiri dari : KK, Surat Pernyataan,Surat Ijin Keluarga/suami6. 2 (dua) buah buku rekap CTKI PT.Amal Ichwan ArindoSELURUHNYA TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah;Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan pada tanggal 13 Maret 2012 pada pokoknya :: 1.

Emi Susanti terdiri dari : hadil medical cekup, Surat Pernyataan, KTP, KK, Akte Kelahiran;5. Dokumen CTKI an.

Emi Susanti terdiri dari : hadil medical cek up, SuratPernyataan, KTP, KK, Akte Kelahiran;5. Dokumen CTKI an.

Emi Susanti terdiri dari : hadil medical cek up,Surat Pernyataan, KTP, KK, Akte Kelahiran;Dokumen CTKI an. Surtinah terdiri dari : KK, Surat Pernyataan,Surat Ijin Keluarga/suami;2 (dua) buah buku rekap CTKI PT.Amal Ichwan ArindoSeluruhnya tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

permohonan talakdengan alasan perselisihan dan pertengkaran adalah Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang berdasarkan pasal 30 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi dinyatakan, Dalam hal Mediasi mencapai kesepakatansebagian atas objek perkara atau tuntutan hukum, Hakim Pemeriksa Perkarawajib memuat Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut dalampertimbangan dan amar putusan.Menimbang berdasarkan hadil

tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 November 1986, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxXxX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXXXXXX XX XXX XX XXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXxX XXXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca hadil

Imam Bonjol No.371Denpasar terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas dariKepolisian, dari hadil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 4 (empat) paket plastic Klip didalamnya berisi Kristal bening sabhumasingmasing dengan berat :0,74 gram (kode A), 0,80 gram (kodeB), 0,34 gram (kode C), 0,14 gram (kode D);e 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;e 3 (tiga) buah plastic klip kosong;e Bahwa barang bukti diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya;e Bahwa barang bukti tersebut didapat

Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 02 DesaPulau Kayu Aro, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sengetidengan nomor register 25/SK/Pdt.G/2020/PA.Sgt tanggal 24 4 2020, memberikan kuasa dan memilin domisili KuasaHukumnya yang bernama Wajdi,SH dan Gom Gom Marbun SHAdvokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat PAHAM dan Rekan, yang beralamat di Jalan A.RoniSani RT.02 No, 77 Kelurahan Hadil

Putusan Nomor 1286/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadil

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 2 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.Bahwa sekurangkurangnya sejak sekurangkurangnya sejak tahun 2015yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis, disebabkan Termohon sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan uang hadil hutang tersebut digunakanTermohon untuk kebutuhan dirinya sendiri ;3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sekurangkurangnya

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telan menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Alevi Hadil Sinaga, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Nopember 2010; Ratu Nauraya Sinaga, perempuan, lahir tanggal 20 Nopember2014;4.

GAZALI untukmenjual besi bekas seberat 40 Kg kepada saksi SUMARDI ALIAS diKabungka ; Bahwa besi tua/bekas tersebut diangkut dengan menggunakan mobilpanther milik PT BAT;e Bahwa dari hadil penjualan tersebut, terdakwa gunakan untukmembeli snack dan rokok;e Bahwa saksi telah menyuruh MUH. GAZALI menjual besi tua/bekatersebut tanpa sepengetahuan/tanpa ijin dari pihak perusahaan;e Bahwa akibat dari perbuatan tersebut PT BAI mengalami kerugianmateril;2. Terdakwa 2, PURWITO als.

Putusan Nomor 2161 K/Pid.Sus/2018Bahwa untuk menunjukkan Terdakwa penyalahguna dapat dibuktikandari hasil pemeriksaan persidangan terungkap fakta antara lain:Narkotika yang ditemukan Polisi adalah sisa Narkotika, karena sebelumTerdakwa ditangkap telah menggunakan Narkotika;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa menggunakan Narkotikadapat diketahui dan diyakini melalui pembuktian hadil pemerksaan urine,darah dan DNA Terdakwa;Bahwa pembuktian ilmiah yang tingkat akurasinya sangat tinggi tidakterbantahkan

Bahwa saya (Tergugat) menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat menolak pengajuan nafkah iddadan mutah yang saya (Tergugat) sampaikan .Jika Pemohon tidakmempunyai penghasilan tetap, maka Tergugat bisa hadil di prosespersidangan dan tidak bisamenyewa jasa Pengacara.Bahwa berdasarkan jawaban Saya di atas, maka saya (Tergugat) memohonpada Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk :1.

selama ini uang milik terdakwa untuk membayar penombok yang menangtidak pernah kurang dan selalu sisa ;Bahwa pendapatan terdakwa perhari sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut kurang lebih sudah satu bulansebelum terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa perbuatan tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan ;Bahwa bandarnya adalah orang Magetan ;11e Bahwa cara terdakwa menyetor hadil

MAT HAYA Bin HADIL, 5). RIADI FIKRI Bin DARMAI, 6). SANUSI Bin SURYADI, 7). P. MUKHSONUDIN Bin M. MUKHROJI, 8). SYARIFUDIN Bin HASYIM 9). NAJAMUDIN Bin ABDUL LATIF, 10). ALI FUAD Bin ANUAR, 11). SARKAWI BAHTANI Bin BAHTANI, 12). DEDE SUTISNA. NS Bin NATA SAPUTRA, 13). ASNAWI Bin CIK ARIM, 14). Asnawi Bin HAJI, dan 15). SUHANI Bin SEKALIN.Dikembalikan Kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU Selatan melalui saksi Drs. H. KHAERI.

MAT HAYA Bin HADIL, 5). RIADI FIKRI Bin DARMAT, 6).SANUSI Bin SURYADI, 7). P. MUKHSONUDIN Bin M. MUKHROIJL, 8).SYARIFUDIN Bin HASYIM 9). NAJAMUDIN Bin ABDUL LATIF, 10).ALI FUAD Bin ANUAR, 11). SARKAWI BAHTANI Bin BAHTANI, 12).DEDE SUTISNA. NS Bin NATA SAPUTRA, 13). ASNAWI Bin CIK ARIM,14). Asnawi Bin HAJI, dan 15). SUHANI Bin SEKALIN.Dikembalikan Kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU Selatanmelalui saksi Drs. H.