Ditemukan 3380 data
46 — 29
No.1197/Pdt.G/2018/PA.Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah Paman PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Juni 2018di Desa Warakulon Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa TimurBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Desa Warakulon Kecamatan Pucuk Kabupaten LamonganJawa Timur dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi
sebagai.Paman Pemohon saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, Indah Winarti binti Kasuci, umur 93 tahun, agama Islam,pekerjaan AASN di rumah sakit unum Sujono Selong, bertempattinggal di di Jin Diponogoro Lingukungan Kampung baruRT.12/RW.00,Kelurahan Majidi Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
17 — 13
Nuhung karena wali Pemohon II mewakilkan dirinyakepada Imam tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sallaeng, sedangkan yang menjadiHal. 3 dari 10 Penetapan No. 21/Pdt.P/2015/PA.Pwlmahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa lima pohon kelapa diserahkansecara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu
Nuhung karena wali Pemohon II mewakilkan dirinyakepada Imam tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sallaeng, sedangkan yang menjadimahar dalam pernikahan tersebut adalah lima pohon kelapa, diserahkan secaratunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ma'in dan M.
16 — 4
tahun 1979 di KABUPATENSOLOK, dihadapan Penghulu yang bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON ITI(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh SAKSI I dan SAKSI IIserta mahar berupa uang Rp.1000, (seriburupiah); Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pulasatu suku; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Iadalah
suamiisteri yang menikah pada tahun 1979 di KABUPATENSOLOK, dihadapan Penghulu yang bernama PENGHULU;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON IT(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh SAKSI I dan SAKSI IIserta mahar berupa uang Rp.1000, (seriburupiah);Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah
15 — 10
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1 PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal di DESA KecamatanKECAMATAN Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri; Bahwa saksi iadalah misan..PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada TAHUN; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikahtinggalbersama di .Skerteja kelurahan DESA
meninggalkan kediamanbersama ; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, SAKSI 2 PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di DESA, kecamatan KECAMATAN Kabupaten lombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
14 — 5
%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
11 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempatti ng g al d i D usun KKKKKKKKKRKERKERKEKKKRKK Desa KKKKKKRKKREKKERKEKERERKecamatan *******kkekeeeKE Kabupaten Lombok Timur, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri;Bahwa saksi iadalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus1969;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah
maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi DUSUTN 88 HSbKEKEKEKEKE Degg, Hhnbknbebbnkonknnon KacamatanPRR RRRERARREEAARAEEE, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
11 — 6
Agama Kecamatan Labuhan Haji, tanggal14 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
pernah menasehati Pemohon agar mau rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPemohon dan Termohon.Saksi 2, SAKSI II PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSWaswasta, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
59 — 19
Bukti Saksi.Saks 1, *#8 sei UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di #8 ebebobenoddnnei,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07November 2007 bertempat di ********6hhebdddmds KabupatenLombok Timur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Selketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi iadalah paman Pemohon Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07November 2007 bertempat di***********xkeKkeKK Kabupaten LombokTimur; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadiJooknoaabnnnbannnnnnnnennnon: = Kabupaten Lombok Timur dan telahhiduprukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang
8 — 3
Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
18 — 1
MARAJO bin DIJAN, umur63 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalahkemenakan saksi , Pemohon Iadalah sumando saksi,mereka adalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun2002, tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai P3N kotoAlam ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan
USMAN bin ZAINUDDIN, umur 73 tahun,telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya , sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah anakangkat saksi sewaktu PemohonI tinggal di Pasaman danisteri pertama Pemohon Iadalah orang Pasaman dantelah meninggal dunia tahun1997,Pemohon II adalahmenantu saksi, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2002dan saksi ikut menghadiriacara pernikahan tersebut;Bahwa
7 — 0
Pemohon IIkarena Pemohon II adalah anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami Bahwa, Pemohon I bernama PEMOHONI ASLI, tempat dantanggal lahir Surabaya 20 Agustus 1973, sedangkanPemohon II bernama PEMOHONII ASLI tempat dan tanggallahir Surabaya 15 Juni 1974, namun pada saatpernikahan Pemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, Sampang 24 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, Sampang 20 tahun sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah
karena~ adalahkeponakan saksi Sor ccceee Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 Bahwa, Pemohon I bernama PEMOHONI ASLI, tempat dantanggal lahir Surabaya 20 Agustus 1973, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir Surabaya 15 Juni 1974, namun pada saatpernikahan Pemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, Sampang 24 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, Sampang 20 tahun sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah
71 — 45
Put.Nomor 381/Pdt/2015/PT SMG Bahwa Gugatan Penggugat sebagai mana tersebut di atas adalah salah alamatatau ERROR IN PERSONAL, karena TERGUGAT I, bukan sebagai Pihak yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sehingga tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas Perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh orang lain ;e Bahwa dengan demikian maka gugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT Iadalah ERROR IN PERSONAL ( terjadi kekeliruan atau salah orang) ;II PENGADILAN NEGERI PEKALONGAN TIDAK BERWENANGMENGADILI
Put.Nomor 381/Pdt/2015/PT SMGe Tanggungjawab orang tua dan wali terhadap anak yang belum dewasa(Pasal 1367 ayat (2).e Tanggungjawab majikan dan mereka yang mengangkat orang lain untukmewakili suatu urusan (Pasal 1367 ayat (3);e Tanggungjawab guru sekolah dan kepala tukang terhadap murid dantukangtukangnya (Pasal 1367 ayat (4).10 Bahwa oleh karena antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II tidak adahubungan kerja sebagai BURUH DAN MAJIKAN, akan tetapi TERGUGAT Iadalah Pemilik Mobil Truk yang menyewakan
yangpenting dari Pembanding semula Penggugat sama sekali tidak dipertimbangkanoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tersebut harusdibatalkan ;2 Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim yang memeriksa perkara hanyamendasarkan putusannya pada keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihakTergugat I semula Terbanding I sebagaimana dinyatakan dalam putusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari Tergugat Iyaitu : IBNU MAULANA dan SUNADI yang menerangkan bahwa Tergugat Iadalah
13 — 5
Bukti Saksi.Saks) 1, #8 sei UML 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di **** ees ebeacdenanR IEKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah Ibu tiri Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10Maret 2014: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di ** teehee Gan Sudah
saksi pernah menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, *# etic RE UMUL 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di seh tehebeHendbeEdbeobeEKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri;Bahwa saksi iadalah
6 — 5
%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
42 — 18
Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
9 — 6
Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
16 — 4
No.77/Pdt.G/2019/PA.Sel.Bukti Saksi.Saksi 1, i urn: 29 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci ien i bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13Juni 2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di I dan sudan memperoleh 2 orang anak; Bahwa saksi tahu
Bahwa sebagai sepupu saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, MM, uur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/mantan Kadus, bertempat tinggal ciKabupaten Lombok Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Juni 2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
13 — 5
saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 November 2012 dirumah orang tua Pemohon II di Bintulu, Serawak Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam MesjidBintulu namanya saksi sudah lupa karena wali Pemohon II mewakilkan dirinyakepada Imam tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon Iadalah
II karena saksi bersaudara denganPemohon IJ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 November 2012 dirumah orang tua Pemohon II di Bintulu, Serawak Malaysia;Bahwa menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid Bintulukarena wali Pemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon Iadalah
10 — 4
Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
10 — 8
%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah