Kecamatan Long ikis Kabupaten Paser seiaina 5 tahun 6 bulan,Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahi dikaruniai 1 oraiiganak bemama Nayla Putn Alhatizah binti Jarot Wibisono, lahir 10 Maret 201 3Baiiwa pada awainya rumah tangga Penggugai dan Tergugat paikbaik saja berjaiandengan harmonis, aka te tapi sejak tahun 2013 rumah iangga Penggugat dan Teigugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdan tidak ada harapan untuk jtidup rukun iagi

ianipamemberitahukan ke mana tujuan kepergiannya, sehingga tidak diketahui lagi di manakeberadaan Terguyai hingga saai ini,Bahwa Penggugai dan keluaiga Penggugat siudah berusaha mencail Gi manakeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sudah tidak dikeiahui keveradaannya, berdasarkan sural keieranganghaib dari Desa Seruntai Kecamatan Long ikis Kabupaten Paser aengan surat Nomor :DEES sebagaimana surat keterangan ghaib terlampir;Sahwa kondisi rumah iangga Penggugat dan Terqugal sudait tidak iagi

Tergugat rukun dan harmonis namunseiak tahun 2013, aniara Penggugat dengan lergugai sudan muiai terjadiperselisinan dan periengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena jerqugat sering meninggalkan tempat kediamanbersaina dan pulang iarut maiarn; Baliwa aniafa Penggugat cengai Teigugal sudan deipisali iempal tinggai, Targugattibafiba pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi semenjakbuian Sepiember 2014;e Bahwa sekarang Tergugat tidak diketanhui aiamainya dan Tergugat tidak pemahdatang iagi

alamatnya dan Tergugat tidak pemahdaiang iagi kepada Feniggugal dan Fengguyai sudah beiusaia mencari Tergugainamun tidak bermasil;e Bahwa saksi permah menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat,namun tidak dDerhasii Karena Penggugai ingin ieiap berceral dengan Terqugat;Menimnbang, baiwa selanjuinya Penggugat telah menyampaikan kesimpuian, batiw.ia tetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan hal lain, kecuali mohon kepada MajelisMakin agar segera memberikan putusannya ;Menimbang, bahwa

ES (PP) Umur 5 buian :Banwa kurang iebin sejak Februari 20i6 antara FPenggugat denganTergugat terusmenerus teniadi perseiisinan dan pertengkaran dan tidakada narapan akan hidup rukun iagi Gaiam rumah tlangga disepDabkan antaraiain :a. lergugat sering berkata kasar kepada Penggugat:b.

Sudan suiit dipertahankan iagi, dan karenanya agar masingmasing pinaktidak meianggar norma nukum dan norma agama maka perceraianmerupakan ajiernatit terakhir bagi Fenggugat untuk menyeiesaikanpermasaianan antara Penqqugat dengan Terquaat:Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Penggugat mohon agar keiuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkaraini .seianjuntvamenjatunkan putusan yang amamya berbunyt:A. PRIMER1. Mengabuikan gugatan Penggugat:2.

eon Tea oh xb peaihan asrengkaran secara tars mmnarus on build Maret tahun aoi6 yang re aa win dr i Te ota tarpon oat ng et nrg th bn a ayetantai sagn avamiab akan tap te betas tlah a dpindag sampai pada konetel pecah (broken reariiiga) one sudatssangat sullt untuk disatukan seria tidak ada harapan akan hidup rukun iagi dalam mambina rumah: tanga sebagaimana diesbutkan dalam Panal 3 ayat (2) idangeundang omer 1 Tahun Fa; st ametnaPian ees aeasi tegen eerPanggugat dan Tergugat yang berakhir dengan

pisah tempat tinggal (Scheiding va hand boat 6 an cara wneye el yg in we aw sorta tidak ada iagi harapan akan hidup ruin dalam membre i tea, ith Be beam nti ee " i

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal ai ruman orang tua jermonon ciEE cre Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 2 bulan dan berpindahpindah kemudianteraknir kembail iagi ke ruman orang tua Termonon cia Keiuranan Linakar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 1 bulan, sampai berpisah;3.

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud iagi, seningga Femonon telan berketetapan nati untukbercerai dari Termohon:. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Femonon mohon kepada Bapak Ketua Fengadilan Agama Bengkulumeiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini memuiussebagai berikut :syMengabulkan permohonan Pemohon :S :2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau dapur bertuliskan "stailess" gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan Iagi ;- 10 (sepuluh) lembar uang kertas @ Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Nova Adi Pratama ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Versa No.Pol; AD-4680-RU dikembalikan kepada saksi Erwin Purnomo ;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumahlagi, sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Penggugat sekarang tinggal dirurnah orang tuanya sedang fergugat tinggai di rumah orang tuanya diGampong Tampok Blang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudah pernah didamalkanoleh suami saksi dan aparat sebanyak 2 kali, sekali di rumah Pak Keuchiksekaii iagi dl Meunasah, namun tidak berhasil karena Penggugat tldak mauberdamai lagi;Hai 10 dart 27 hal Put Nomor SsiPcit.Gi2016iMS.Jth

Tergugat jarang memberikan belanja kepadaPenggugat dan kalaupun ada diberikan dirasa tidak cukup oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah tanyakan berapa kebutuhan Penggugat dan anakanaknyasetiap bulan, akan tetapi tidak ada jawabannya;Bahwa Penggugat dan rergugat pernah dimediasi/didamaikan oleh pihakkeluarga dan oleh aparat desa termasuk Tengku Imam, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah membawa ke pengadiian;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat agak sulit untuk rukundan damai iagi

menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat namanyaRatna Dewi, suami Penggugat bernama Tergugat karena saksi sebagai familyTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekttar +12 tahun yang lalu:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)Orang anak perempuan 1 (satu) orang anak lakilaki;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak rukundan harmonis iagi

,mengeluarkan dengan mengatas namakan Tergugat, surat tersebuttujuannya supaya Penggugat dengan tergugat berdamai iagi;umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, ternpat tinggaldi Gampong Tampok Biang, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:.

Tergugat, Penggugat namanyaRatna Oewi, suami Penggugat bernama Tergugat, karena saksi sebagai kawanTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 (tigaj orang anak, 2 (dua)orang anak perempuan 1 (satu) orang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun belakangan ini rumahtangga merekaa sudah tidak harmonis iagi

seiama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu, karena teiah teijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka cemburu bila ada orang yang datang ke rumah meskipun keiuarga, dansaksi pernah melihat Tergugat marah sebab ada sepupu bertamu di rumah.e Bahwa seiama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidakpernah memberikan natkah sena tidak mempedulikan iagi

muka.Menimbang, bahwa Majeiis Hakim telah mengupayakan damai. dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat.akan tetapi tidak berhasil. dan prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat. maka yangmeniadi masalah adalah apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar sudahtidak dapat dipertahankan iagi

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpasaling mempeduiikan sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tenirai di atas, telah meyakinkanmajeiis hakim bahwa daiildalii Penggugat teiah terbukti, majeiis hakim berpendapatPenggugat dan Tergugat mustahii dapat bersam iagi karena kedua belah pihak diniiaitidak dapat mewujudkan lujuan pcerkawinan untuk membina keluarga bahagia uan kekalberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor I tahun 1974 alau sakinah. mawaddahwarahmah

Bahwa, Saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Pemohon denganTermohon, yang jelas mereka suami istri dan sudah punya anak dua; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termchon membina rumahtangga di rumah orang tua termohon, seteiah itu pindah ke rumah buatanbersama di Dusun Pulai: Bahwa, setahu Saksi Termohon masih bisa mejayani Pemonon, teitapihanya Pemohon jauh bekeria di Malaysia; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan ermohon sampai sekarang masihrukun:Bahwa, Saksi tahu bahwa Pemohon akan menikanh iagi

Malaysia status janda punya anak2 (dua) orang; Setahu Saksi tidak ada haiangan bagi Pemohon uniuk meiangsungkanpernikahan dengan Reynilda Julia, baik menurut agama maupun menurutadat istiadat yang bDeriaku ; Bahwa, Pemchon ingin menikah lagi karena Pemohon berjauhan denganTermohon, Pemohon bekerja di Waiaysia sedangkan Termohon tinggalsama anak di Kolok Kota Sawahlunto: Bahwa, setahu Saksi, Termohon tidak keberatan dengan keinginanPemohon beristri lagi, Termohon telah mengizinkan Pemohon untukberisiri iagi

hanya Pemohon ijauh bekerja di Malaysia; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termonon sampai sekarang masinrukun: Bahwa, Saksi tanu bahwa Pemohon akan menikah iagi (berpoligami)dengan seorang wanita yang bernama Reynilda Julia, warga NegaraMalaysia.

anak2 (dua) orang;Putucan Nomor 45 4Pdt C/IOIS APA, SIAC, hal 17we ed oe yin fags Fe we eeeee o aGfay Setahu aeya tidak halangan bagi Pemohon untuk melangstingkan. sspernikahan dengan Reyniida Juiia, baik menurut agama maupun matteadat istiadat yang berlaku ;Bahwa, Femohon ingin menikah lagi karena Pemonon berjauhan denganTermohon, Pemohon bekerja di Malaysia sedangkan Termohon tinggalsama anak di Koiok Kota Sawahiunto;Bahwa, setahu Saksi, Termohon tidak keberatan dengan keinginanPemonon berisiri iagi

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bangko,Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat bersiatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisitri dengan beriempat tinggai rumah orang tua Penggugai,diKeiurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir selama3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri, di Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHiiir seiama 3 tahun, kemudian pindah iagi

persidangan;rMenimbang, bahwa Majelis Hakim teiah berisana mendaPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai dengan PERMA Nomor i tahun 2008 dengan dibantu oiehHakim Mediator yang bernama Helson Dwi Utama S.Ag, yang dilaksanakanpada tanagai 28 September 2015 tetapi usaha tersebut juga tidakmembuahkan hasil untuk merukunkan kembali rumah tangga, Penggugatsudah tidak mau iagi

Kemudian Penggugat iangsung merampas HP tersebut, iaiu Terqugatmenanyakan maksud dari SMS tersebut, Penggugat tidak mau menjawabdengan jujur dan marahmarah minta diceraikan. kemudian pada SMSkedua ditemukan sekitar 3 tiga tahun yang lalu yang isinya selamat pagimama, udah bangun beium pada SMS yang pertama Pengguagat mengakuidan menceritakan kejadian yang sebenarnya, dan Tergugat memaafkanPenggugat asai jiangan menguianginya iagi.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adaiah karena Tergugat mengusir Penggugat dan anakanakPenggugat dari rumah kediaman bersama: Bahwa Saksi pernah pernah melinat pertenakaran Penaauaat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah seiak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluaraa sudah pernah mengupayakan agar Pengguaat danTergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudan tidak mau iagi hidup bersama Terquaat

0326/Pdt G/2015/PA Uti Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanagai 05 Juli 2006 di Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamruman tangga disebabkan Tergugai suka cemburu dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat mengusir Penggugatkeiuar dari rumah bersama: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) buian yang iaiu dan tidak pernah bersaiu iagi

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang perhatian dengan keiuarga, Tergugat sukamengusir Penggugat dari rumah dan masalah kebutuhan ekonomiyang tidak tercukupi:Bahwa Penggugai dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kurang lebih1 (satu) tahun, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selama berpisah;Bahwa pihak keiuarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup iagi

kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 201 5, Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selama berpisah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dande ctsLe A 9t Sy oyTergugat:; (= GaMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan eterangandip orangio A hk saksi keiuarganya dan menyatakan tidak ada iagi

disebabkan Tergugat tidak mau diajak pindah dan hidupmandiri dan Tergugat tidak pernah mengerti pengeiuaran kebutuhan rumahtangga serta setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengunci rumah dansering mengusir Penggugat dan sering mengeluarkan katakata pisah dan kataekata kasar dan Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis iagi

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat benarbenar teiah pecah (marriage breakdown) dan sendisendinya telah rapuh sehingga sulit untuk dipersatukan kembali dalam saturumah tangga dimana keduanya sudah tidak ada iagi keharmonisan yangtergambar dari adanya perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu puladengan terjadinya perpisahan tempat tinggai seiama kurang lebih empatbulan

secara berturutturut dan selama tenggang waktu tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan rukun iagi sebagaisuami istri meskipun telah diupayakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga.Menimbang, bahwa di daiam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadaian ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekai berdasarkan Ketuhanan

ditegaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa daiam setiap persidangan majelis hakim berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, maka majelis hakim menilai bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan iagi

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuiaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014, antara Pemohondengan Termohon muiai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis iagi.4. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena :a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya.b.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon tidak datang menghadap meskipun teiah dipanggii meiaiui jurusitapada tanggal 29 Agustus 2018 dan dalam keterangan jurusita menyatakantidak bertemu dengan Pemohon iaiu diteruskan ke Lurah, namun Lurah tidakbersedia bertandatangan karena bukan wilayah hukum Ujung Lare tapiwilayah keiurahan Ujung Baru.Menimbang, bahwa pada tanggal 19 September 2018, Pemohondipanggil iagi

Setiap kaii terjadi percekcokan Termohon selalu terucap kata minta diceraikan.5 Bahwa karena tidak adanya hubungan yang baik dan harmonis Pemohon berusahamengajak Termohon untuk menyeiesaikan permasaiahan , namun usaha Pemohonsia sia , karena Pemohon justru diusir dari rumah orang tua Termohon sehinggaPemohon menjadi menderita baik secara lahir maupun secara batin ;Bahwa dengan keadaan yang demikian sejak 5 (lima) tahun yang laiu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik iagi

dan sudahtidak ada hubungan yang baik Iagi sebagaimana iayaknya suami isteri;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha menyeiesaikan persoalan rurnahtangga Pemohondengan Termohon tersebut dengan minta bantuan orang tua maupun keiuargaiainnya, namun usaha tersebut tidak berhasii;8 Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan iagi dan tidak bisamencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekaranq karena Terqugat yang meninggaikapkediaman bersama dengan seyin/setanu Penggugat namun seteiahitu Terqugat tidak pemah iagi mengirim kabar dan tanpa jamin"nafkah kepada Penggugat; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pengqgugat telah dinasehati,namun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukt P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adaiah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggail di witayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang

Penggugat sudah dinasehati agar bersabar,namun tidak berhasil;Menimhang, hahwa herdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka natutdiduga bahwa tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekai serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasai + Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 3 Kompilasi Hukum islam sudah tidakdapat dicapai iagi olen Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah

dan Terqugat menikah pada bulan September tahun2015 yang iaiu dan teiah aikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami isteri di rumah oranqtua Penqqugat, kemudian pindah ke Grogottempat kerja Tergugat dan teraknir pindah kembaii ke rumah oranqtuaPenaqugat sampai akhirnva berpisah:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis dirasakan Pengquaat selama 5 bulan saia seiak awalpernikahan mereka dan sekarang tidak rukun iagi

Dasal 116 huruf /f) KomDilasi Hukum Islam:Seiak April 2016 vana lalutelah teriadi Disah tempat tinaaal diantara Penggugat dan Tergugat seiama itupuia antara mereka tidak terjaiin iagi Komunikasi vanq baik, dan sampaimenjelang diucapkannva putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa airinyatetap paaa pendirian ingin bercerai denaan Terauaat:Menimbang, bahwa Penggugat teiah berhasii membuktikan daiiiqugatannva, oleh karenanva Maielis Hakim dapat mengabulkan quqatanPenggugat;Menimbana. bahwa perkawinan

Penaauaat dan Terauaat telah pecah dantidak mungkin iagi dipertahankan, oien karena itu Majeiis Hakim merasa perlumenautip pendapat ulama dalam kitab Fiqhus Sunnah karanqan Savvid Sabigq, juzli, haiaman 248, yang berbunyi:1 *I> f%**lL oll l il % 4 MU. >1 atl /m* 'Ntl 3k

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Pengqugai mengaijukan cerai dengan alasan . antara Pengquaatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun iagi dalam perkawinan dengan Terqugat :Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pengaqugat .2.

putusan:Menimbang, bahwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini, dapat dilihatdari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan dianggap termuat dan menjadibagian tak terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMaMenimbang, bahwa maksud dan fujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa melakukan upayaperdamaian meiaiui mediasi, sebab Tergugat tidak hadir. kKemudian daiampersidangan maijelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembaii rukun iagi

isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,bahkan saat ini telah berpisah tempat tingaal selama 10 buian :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat adaiah isteri sahTergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat initelah berpisah tempat tinggat selama 10 bulan. naj int menunjukan banwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin iagi

Bahwa permasaiahan rumah tangaa Pemohon dan Termohdrjtelabrberhasii karena Pemonon sudah tidak mau iagi membina+. tangga bersama iermonon;berketetapan nati untuk berceral dari i!ermonon karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. banwa Femonon sepagal Anggoia iN! AL dalam meiakukanperceraian ini telan memperoleh izin dari atasan sebaqaimanaternyata dari Surat IzIn ceral NO.

Penyebab perselisinan Kemonon aan iermononkarena Termohon berselinakuh dengan oria lain yang bernamaNisman Bahwa Saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak tinagaibersama iagi, sejak Kurang iebdin dua (2) Duian teraknir, iermononvang perai dari rumah kediaman bersama: Bahwa Saksi kenai istri Pemonon bernama Erni nartati, Saksikenai dengan Termohon karena Pemohon adaiah rekan KerjaSaksi di Kesatuan iNi Angkatan Laut, ermonon juga merupakanPeagawai PDAM Bengkulu.

berselisin dan bertenakarKarena Karena iermonon yang berseiingkun dengan iakiiaki iainyang bernama Nisman; Bahwa iermohon ieian pergi meninggaikan Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon tejah berpisah lebih kurang 2buian sampai sekarang; Bahawa pihak keluarga, Saksi dan rekan kerja sudah berusahamendamaikan Pemonon aengan iermonon, namun tidak berhasil:Menimbang, banwa berdasarkan faktaTakta terseput diatas MajelisHakim meniiai rumah tanqga Pemohon dan terohon teiah pecah dan tidakmungkin didamaikan iagi

nomor 0938/Pdt.G/2Ui6/FA.bm. z.Banwa, seteiah pemikahan tersebut Fenggugat dengan Tergugat bertempatunqgai di rumah orang tua Terquaat di Keiurahan Matakando KecamaianMpunda Kota Bima seiama 3 tahun 6 buian.Seiama pemikanan terseputPenaqugat dengan Terguaat teian hidup rukun sebadaimana layaknya suamister namun belum dikaruniai keturunan, ;3.Banwa Kurang iebin seiak Januari 2016 antara Penaquaat dengan lerquaatterusmenerus tejadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi

pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6.6ahwa dengan keijadian tersebut rumah tanaga amara Penaquaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk membentuk ruman tanaga vang sakinah. mawaddanh dan ranmahSudan suilit dipertahankan iagi

Bahwa. kurang iebih sejak Mei 2014 antara Penqqugat dengan Terqugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi dalam rumah tanaga disebabkan antara Jain :a. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;b.

Selama itu Tergugat sudan tidak memperdulikan Pengquaat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;iaBahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengqugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan iagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar noma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaiahan

pertengkaran yang sudah sulit untukdapat dirukunkan kembaii;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Terguagtseing mengkonsumsi Narkoba ( sabusabu ), bahkan Tergugat seringmemukul Pengguat kaiau marah dan Tergugat malas pula bekerja, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama sejakbuian Juni 2016 sampai sekarang dan selama itu tidak pernah ada iaginafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat bersama anaknya,bahkan sudah tidak ada iagi

komunikasi antara Penggugat dengan Tergugattersebut; Bahwa keiuarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasii, karena Pengg'jgatsudah tidak mau iagi hidup bersama dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat teiah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, dan telah sullt untuk dlpertahankan lagi, sehlngga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage

pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak seiaras, tidak salingpercaya dan sailing melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat teiah berpisah tempat kediaman bersama,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saiing pengertian dan sudah tidak ada iagi