Ditemukan 1278 data
Terbanding/Penggugat III : AMELDA YULIANTI, ST
Terbanding/Penggugat I : ANDI MURBAYU SETIAWARMAN
Terbanding/Penggugat IV : AMITA KUSUMAWATY
Terbanding/Penggugat II : ANDA RANI MURBIASTUTI
86 — 29
ANDI MURBAYU SETIAWARMAN, lahir di Medan tanggal 10 Juni1973, Agama Isalam, Pekerjaan PNS, Alamat JalanMusi 4 Kompleks Way Hitam No. 56 H RT. 04 RW 07Kelurahan Siring Agung Kecamatan lIlir Barat Palembang, semula sebagai Penggugat , sekarangTerbanding I;2. ANDA RANI MURBIASTUTI, lahir di Medan tanggal 21 Desember1974, Jalan Cakram Blok F No. 4 RT 31 RW 09Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT.
20 — 6
tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4Kompilasi Hukum Isalam
75 — 29
alatkelaminnya kedalam alat kemaluan Terdakwa IT INDRAWATI secara berulangkalisehingga spermanya keluar padahal Terdakwa I SALAM USMAN mengetahuibahwa dirinya masih terikat perkawinan dengan saksi NURSIA alias MAMASUKRAN, demikian pula Terdakwa II mengetahui bahwa terdakwa I masih terikatperkawinan dengan isterinya terdahulu yakni saksi NURSIA alias MAMASUKRAN.e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, saksi NURSIA Alias MAMA SUKRAN yangmendengar adanya pembicaraan orangorang bahwa suaminya yakni terdakwa ISALAM
17 — 5
agardiberikan dispensasi untuk menikahnyakan anaknya yang bernama Xxxxx(calon mempelai pria) dengan seorang perempuan Xxxxxxxxx yang belumgenap berumur 19 tahun, karenanya ada penolakan dari pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan adalah telah sesuai denganPasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tantangperkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
9 — 0
NAMA SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Isalam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenasaksi tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, dikaruniai orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon
18 — 1
PUTUSANNomor : 1318/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi XXX Umur : 38 tahun, Agama :Isalam, Pekerjaan : Tani, beralamatkan di : Kabupaten :Banyuwangi.
17 — 17
tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4Kompilasi Hukum Isalam
16 — 8
Bahwa antara anak Pemohon Nur Asia binti Saharuddin dengan lakilaki Maswadibin Gustan tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam.
16 — 5
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon mempelai lakilaki) dengan seorang wanitabernama XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Karena anak Pemohon belum genapberumur 19 tahun, sehingga ada penolakan dari pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor sebagaimana bukti P.8;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.8 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, adalah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
9 — 8
setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(l) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf ( b ) dan (f) Kompilasi Hukum Isalam
17 — 9
Bahwa antara anak pemohon Hasni binti Adama dengan lakilaki Samsuriadibin La Sudi tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Hasni binti Adama masih bestatus perawan dan lelaki Samsuriadi binLa Sudi berstatus jejaka. Bahwa lakilaki Samsuriadi bin La Sudi memiliki kemampuan untukmenafkahi ister dan anakanaknya nanti dan berakhlak baik sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Hasni bin Adama.Hal. 5 dari 7 hal. Pen.
24 — 10
Pembanding IV, umur 34 tahun, agama Isalam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, semula Penggugat IV sekarang PembandingIV;5. Pembanding V, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, semula Penggugat V sekarangPembanding V;Dalam hal ini Pembanding I, Pembanding II,Pembanding Ill, Pembanding IV, dan Pembanding Vberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni2010 diwakili oleh kuasa hukumnya: H.M.
20 — 0
Halimah binti Asep Saepudin, umur 46 tahun, perempuan, agama Isalam, tempattinggal dikampung Babakan Pananggalan, Rt.02/Rw. 06, Kelurahan Sukamantri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Fuad bin Asep Saepudin, umur 44 tahun, laki laki, agama Islam, tempat tinggaldikKampung Babakan Pajagalan Al Falah, Rt 04/Rw.05, Kelurahan Sukamanatri,Kecamatan Garuat Kota. Kabupaten Garut;4.Rahman bin Asep Saepudin, umur 40 tahun, lakilakii, agama Islam, tempattinggal di JIn.
14 — 5
tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Isalam
20 — 1
PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perwalian anak yang diajukan oleh :Suswantoro bin Sukirno, umur 53 tahun, agama Isalam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Barat RT.003 RW. 007 No. 67 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMOHON
17 — 5
anaknya yang bernama XXXXXXXXXXXXXX (calon mempelai lakilaki) dengan seorang wanita bernamaXXXXXXXX, karena anak Pemohon belum genap berumur 19 tahun, sehinggaada penolakan dari pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Bogor, adalah telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
15 — 5
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon mempelai wanita) dengan seorang lakilakibernama XxXxXxXxXxXXXXXXXxXxx, Karena anak Pemohon belum genap berumur 16tahun, sehingga ada penolakan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur, Kota Bogor sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, adalah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
15 — 5
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Calon mempelai lakilaki) dengan seorang wanitabernama XxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Karena anak Pemohon belum genapberumur 19 tahun, sehingga ada penolakan dari pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor sebagaimana bukti P.1;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1 tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, adalah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tantang perkawinan jo Pasal 68 Kompilasi Hukum Isalam
15 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya dinubungkan dengan buktibukti Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta yang pada pokonyamenyatakan Bahwa benar saudara Xxxxx telah meninggal dunia tanpa meninggalkananak, istri atau orang tua hanya meninggalkan dua saudara yaitu Pemohon dan SaniyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka sesuaidengan ketentuan pasal 49 ayat (3) Undang Undang No.7 tahun 1989 dan pasal 174ayat (1) huruf (a dan b ) Kompilasi Hukum Isalam
15 — 4
Azis binSint tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Henny Anggreni binti Herman masih bestatus perawan danlelakiAbd. Azis bin Sini berstatus sebagai jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antaraanak pemohon Henny Anggreni binti Herman dengan lelaki Abd.