PENETAPAN Nomor : 112/Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : IWAYAN DURJUS ; Tempat /tanggal lahir : Penida Kelod / 31 Desember 1955 ; Umur : 57 tahun ; Jenis kelamin Laisa 5 qn qsncenwneemeenenennenmannccenenenesAgama gq Aira eeePekerjaan wT A a rrKewarganegaraan

Anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04Nopember 1995 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

Anak ke4 (keempat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04 Nopemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke4 (keempat)bernama NI KOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 11 Oktober 2006 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUKADANA dengan NI MADE SUNADI;3.

adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu. pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Pemohon telahdatangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak ada perubahan serta tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:498/BGL/2001 antara IWAYAN

Saksi IWAYAN SUDIARTANA;atas;diatas;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal;Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa terhadap anak anak ke4 (keempat

Saksi INYOMAN SARSANA, S.Sos;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah sepupu dari IWayan Darmana;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung dengan

Saksi NI WAYAN SUDIANIT;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah adik kandungdari I Wayan Darmana;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);e Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung

danmemutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohon sebagaimana terurai diatas,yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, namun mengenaisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 6 UndangundangPerkawinan Nomor tahun 1974 tetap harus dipenuhi oleh Para Pemohon dalam bebanpembuktian dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan bukti P8 berupaSurat pernyataan suka sama suka antara IDA AYU GEDE BITA RIANTY DEWI dengan IWAYAN

IWAYAN EKAYANTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22e bahwa, saksi tidak berada di poskamling Banjar Karangsari pada tanggal 16Agustus 2011 sehingga tidak mengetahui apa yang terjadi.

Pupuan, DusunKarangsari tersebut, saksi melihat banyak orang yang sedang berkerumun dan adakeributan sehingga saksi berhenti, saat itu saksi melihat WAYAN KERTA menudingnuding dengan telunjuk tangan kanannya mengarah kepada NI MADE SAKTINI, posisiNI MADE SAKTINI duduk berhadaphadapan dengan I WAYAN KERTA dengan jarakkirakira dua meter, pada saat itu saksi mendengar dengan jelas katakata dari IWAYAN KERTA yaitu bayah pipis lene lamun ide tare mayah, birat pipis lene yangartinya bayar uang saya, kalau

Saksi IWAYAN DARMA juga menerangkan tidak mendengar pembicaraanantara Terdakwa dengan NI MADE SAKTINI karena sedang sibuk melayani pembeli ;Menimbang, bahwa tentang keberatan penasehat hukum Terdakwa mengenaiperubahan sikap saksi I MADE SETAT ketika memberikan keterangan di depanpersidangan.

Setelah Majelismengingatkan hal tersebut ternyata saksi I MADE SETAT menyatakan bahwa apa yangditerangkannya dihadapan Penyidik adalah benar ; Menimbang, bahwa saksi meringankan yang diajukan oleh Terdakwa yakni IWAYAN DARMA menyatakan tidak melihat 1 WAYAN SETAT berada di sekitarposkamling Banjar Karangsari.

Menyatakan Terdakwa IWAYAN KERTA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana ; 4.

Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi tahu kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis lemanuh;Bahwa jumlah kayu lemanuh yang saksi tebang sejumlah 7 (tujuh) pohon danpenebangan kayu tersebut menggunakan alat berupa mesin sensor dan sabit;Bahwa saksi mengangkut kayu hutan dengan menggunakan kendaraan truk yangdisewa oleh IWAYAN KERTA Als.

/Br Kuta Undisan Kayu Bihi Bangli truk yang digunakan mengangkut kayu oleh IWAYAN KERTA Als. GOLO mengalami kerusakan sehingga I WAYAN KERTAAls. GOLO bersama dua orang temannya melompat dari dalam truk sehingga trukmundur dan terperosok ke dalam parit namun semua pelaku melarikan diri dan saat itubelum sempat tertangkap, namun pelaku I WAYAN KERTA Als.

Rendang, Kab.13Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh I WAYAN KERTA Als.

Rendang, Kab.Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;e Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh IT WAYAN KERTA Als.

IWAYAN GEDE RUMEGA, S.,H..M.H.,nt ILGUSTIPUTU YASTRIANLS..H.,Panitera Pengganti,I PUTU DARMANA,S..H.,

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN HERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADEHERAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22Desember 2007, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I KOMANG MUDIARTA dengan NI LUHSUKENDRI ;3.

permohonannya ataukah tetapdilanjutkan, karena sesuai dengan SEMA No. 1 Tahun 2013, terhadap permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat satu tahun, yang telah diregister sebelumtanggal 1 Mei 2013, agar terus diselesaikan sesegera mungkin supaya masyarakatmemperolehMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama IWAYAN

INyoman Sunaya, sedangkan Ni Nyoman Suci telah kawin keluar, dari hasilperkawinan Ni Nyoman Suci dengan suaminya bernama Suwirya telah lahir anaksalah satunya I wayan Surya Dhiyana,ST Tergugat 1, sehingga Tergugat danTergugat 2 tidak mempunyai hak kapasitas dan tidak berhak atas tanah obyeksengketa peninggalan I Wayan Tala/Pan Retig, karena I Wayan Retig tidakmempunyai keturunan maka Ni Wayan Tjatri, yang diangkat anak oleh I WayanRetig sehingga kedudukan Ni Wayan Tjatri sah sebagai anak angkat dari IWayan

hukum, maka Penggugat minta Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa atau tanah yang telah dikuasaiuntuk dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan semula tanpa syarat ;7 Bahwa untuk melengkapi gugatan Penggugat dengan ini Penggugat lampirkanbuktibukti sebagai berikut :1 Fotocopy SPPT No. 51.03.030.001.0230082.0 atas nama Ni Made Sepiseluas 400 M2 lokasi terletak di Banjar Darmasaba (P.1) ;Z Fotocopy surat hubah tertanggal 12 Okrober 2009 ditanda tangani oleh IWayan

merugikan Penggugat ;9 Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan putusan serta merta atau putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi dan peninjauan kembali oleh pihakTergugat 1 dan Tergugat 2 ;Tergugat 1 dan Tergugat 2 terbukti melakukan tindakan melawan hukum ;1 Tergugat I dan Tergugat 2 bukan sebagai ahli waris dari almarhum I Wayan Tala/Pan Retig ;2 Tergugat dan Tergugat 2 adalah bukan pula sebagai ahli waris dari almarhum IWayan

Surya Dhiyana ( Tergugat I ) ;Bahwa di Desa Paguyangan pernah diadakan peruman ( pertemuan ) yangmembicarakan masalah bahwa I Wayan Surya Dhiyana ( Tergugat I ) membangunrumah ditempatnya Ni Wayan Tjatri karena tempat tersebut bukan haknya IWayan Surya Dhiyana ;Bahwa benar setelah kawin Ni Wayan Tjatri tinggal di Jakarta namun dalammelaksanakan ayahan desa Ni Wayan Tjatri masih tetap melaksanakannya dimanasemua kewajiban ayahan tersebut diserahkan kepada saksi, namun ketika saksimelaksanakan hal

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.

IWAYAN SUARDANA,SH, I WAYAN GEDESUARDANA,SH, I KETUT SUTRESNA,SH dan IWAYAN ADI SUMIARTA,SH, berkantor di Jalan KroyaNo.13 C , Kesiman Denpasar, baik secara bersamasamaatau sendirisendiri bertindak untuk atas pemberi kuasa ,yang selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT : Umur 42 tahun, Laki laki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDENPASAR.

IWAYAN YARIS tersebut dan memberikannya kepada terdakwa bersama1 (satu) lembar Kartu Anggota K.U.D.

IWAYAN YARIS tersebut. Korban yang percaya dan tertarikdengan tawaran dari terdakwa tersebut kemudianmenyetujuinya, selanjutnya terdakwa meminta sejumlah uangkepada korban sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk menambah pembiayaan atas tukar tambah lahansawit milik Sdr. I WAYAN YARIS tersebut danmemberikannya kepada terdakwa bersama 1 (satu) lembarKartu Anggota K.U.D.

ADI WARSITO membawa uang senilai Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);19Bahwa terdakwa mengakui, membawa uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) untuk melunasi kredit kartu kuning atas nama IWAYAN YARIS kepada IWAYAN JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa terdakwa mengakui, setelah pulang dihari kemudian terdakwabersama suami ketemu sdra.

JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa benar, setelah pulang dihari kemudian terdakwa bersama suamiketemu sdra.

IWAYAN YARIS tersebut.

, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, telah mengambil suatu barang berupa hewan ternak yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa I WAYAN BATA mendatangi kandang sapi milik Saksi IWAYAN

dengan ciriciri sapi pejantan, bulu merah, dantanduk jegjeg (berdiri).Bahwa selain sapi milik saksi sapi yang hilang disana ada juga sapi milik IKETUT PUTU ARDANA WIJAYA yang dipelihara oleh I WAYANKETUR dengan system bagi hasil juga, sedangkan yang satu lagi sapimilik I'WAYAN KETUR.Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah).Bahwa saksi mengenal orang tersebut dimana setelah djelaskan oleh pihakkepolisian saksi baru tahu bahwa saksi mengenal orang tersebut bernama IWAYAN

BATA yang telah melakukan pencurian terhadap tiga ekor sapidikandang milik I WAYAN KETUR, termasuk diantaranya sapi milik saksi.Bahwa saksi mengetahui diantara tiga ekor sapi tersebut yg hilangdikandang sapi miliki I WAYAN KETUR, salah satu sapi tersebut miliksaksi dengan ciriciri sapi pejantan, bulu warna merah, dan tanduk berdirisedangkan yang lagi 2(dua) ekor tersebut adalah milik I KETUT PUTUARDANA WIJAYA dan milik IWAYAN KETUR;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak

keberatan ;1 Saksi : I KETUT PUTU ARDANA WIJAYA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi memang mengetahui kejadian pencurian sapi.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapisapi tersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 08.00wita kebetulan saat saksi sedang di rumah mendengar ada ributribut ditetangga bahwa telah terjadi pencurian tiga ekor sapi di kandang milik IWAYAN KETUR mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi meluncurke TKP yang jaraknya

sapi milik terdakwa, tidakmengeluarkan suara, karena keroncongan (bahasa Balinya KOKAN) kalaudigerakan akan mengeluarkan suara, jadi kalau keroncongan (bahasa balinyaKOKAN) tidak dilepaskan dari leher sapi, perbuatan terdakwa mengambilketiga ekor sapi tersebut bisa ketahuan orang;Bahwa tujuan terdakwa agar ketiga ekor sapi tersebut menjadi milik tedakwa;Bahwa terakwa bertetangga dengan I WAYAN KETUR, jadi terdakwa sudahmengetahui siapasiapa warga yang memelihara sapi, karena kandang sapi milik IWAYAN

terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROG IU mmm ee ee meme ma me rtm me asm ik mm mtKETERANGAN TERDAKWA: ESA BAYU RIZKY BIN AMIN RASMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2008sekira jam 05.00 WIB bertempat di Toko Dian Mart di StasiunPompa Bensin Umum (SPBU) Cigading Lingkungan Tegal RatuKecamatan Ciwandan Kota Cilegon telah melakukan perampokan yangdilakukan oleh beberapa orang yaitu, MARTIN, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN

ATMdan kartu Jamsostek serta Hp Ericsonmilik saksi MASATULAMAH ; Bahwa benar selain kehilangan uang dan barang, juga kehilangan2(dua )bal roko sampurna mil, 1(satu) bal roko sampurnaepolusion, 1(satu) slop roko marlboro ; Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan pencurian berkumpul duludan tidak lama kemudian Terdakwa bertugas mengendarai mobilKijang Innova bersamasama saksi HIJRAH LUBIS, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN SAHID1I, MARTIN dan DEDEK ; Bahwa benar melakukan pencurian itu di Lingkungan

SPBU Cigadungtepatnya di Toko Dian Mart ; Bahwa benar Terdakwa turun dari mobil dan bertugas denganmenodongkan pisau kepada saksi MASATULAMAH di dalam Toko DianMart dan saksi HIJRAH LUBIS menodongkan senjata api ke arahsaksi HAERUL AMIN yang sedang berjaga pada waktu itu ; Bahwa benar yang mengambil barang di Toko adalah ADEKPARLINDUNGAN SIMANJUNTAK, IWAYAN SAHIDI, MARTIN dan DEDEK denganleluasa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang berada dilaci meja kasir dompet berisi

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK MURNIASA ,, jeniskelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 17 Nopember 1987 adalahanak kandung ke ( enam ) dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN LONJOR dengan istri bernama NI NENGAH PIPIL; 3.

padatanggal 22 April 2009; diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telahdiperlihatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum 5; Menimbang bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2(dua), orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : SAKSI IT: LWAYAN LONJOR:Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari pasang suami istri yangbernama IWAYAN

sah dari pasangan suamiistri dari I WAYAN LONJOR dengan NI NENGAH PIPIL dan kelahiranpemohon dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebutPemohon telah mengajukan 4 ( empat) bukti bukti surat dan 2 ( dua)orang saksi; Menimbang bahwa, berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiterdapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: IWAYAN

menyiapkan Meja sebagaialas untuk main judi kartu jenis remi dan kartu remi,terdakwa mendapat keuntungan dari setiap set kartu remiyang terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan terdakwa telah menjual 2 set kartu remisehingga mendapat uang senesar Rp. 20.00, (dua puluhribu rupiah), cara para pemain bermain judi jenis karturemi dengan cara pertama para pemain duduk mengitarimeja dan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelahsepakat dengan besar taruhannya, kemudian terdakwa IWAYAN

PENTOLDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisiane Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

APETDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga sebagai paman terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN

BULEDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PASNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi Tanpa jinPejabat yang Berwenang sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;Dr Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAYAN PASNA, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 3. 1. 1WAYAN ...I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki

akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMADE DHARMA KUSUMA WIJAYA Bin IWAYAN TIRTAYASA ) terhadap Penggugat (SUKARNI binti MANAB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, jenis kelaminperempauan lahir di Pengiangan Kangin pada tanggal 22022007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN REPOT dengan NI WAYAN SUMIARTI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010107760397 atas nama IWAYAN REPOT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106014107770640 atas nama NIWAYAN SUMIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.5 ;6.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;" ===2.1 DEWA NYOMAN DARMA PUTRA Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga degan Para Pemohonyaitu Pemohon NI WAYAN SUMIARTI sebagai sepupu saksi dan Pemohon IWAYAN REPOT adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yangsah dimana telah menikah secara Adat Bali

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan Akta Perkawinan), P2(Surat Keterangan Lahir atas nama NI WAYAN MIRA YANI) P3 (Surat KeteranganKelahiran atas nama NI KADEK SETIANT ) P4 ( Berupa Kartu Penduduk atas nama IWAYAN REPOT), P5 (Berupa Kartu Penduduk atas nana NI WAYAN SUMIARTD,dan P6 (Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta permohonanPara Pemohon, maka dapat

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Februari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa I MADE SAMUDRA,SPbersamasama dengan saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal, 18Januari

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I MADE SAMUDRA,SPbersamasama dengan saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal, 18Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di Kantor Kepala DesaSeraya Tengah,Kec. Karangasem, Kab.

Kemudian terdakwa IMADE SAMUDRA, SP menandatangani Surat Keterangan Meninggal,tanpa terlebih dahulu mengonfirmasi baik kepada keluarga saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) atau kepadaaparat Desa terkait.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 19 Januari 2016, suratketerangan meninggal dengan nomor 113 / SRY / 2016 yangmenerangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telah meninggal duniapada tanggal 23 Juni 2010 yang telah ditanda tangani terdakwa I MADESAMUDRA, SP sebagai Pj.Perbekel

Saksi IWAYAN MURDANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah membuat surat keterangan meninggal atas dirisaksi NI KADEK NITAWATI dan telah menggunakan surat keteranganmeninggal tersebut untuk melampiri pengurusan kartu keluarga yangbaru dan akte perkawinan dengan istri kedua saksi yang bernama NIKADEK SUCINI.

Kemudian saksi I WAYAN MURDANA menulis sendiri SuratKeterangan Meninggal atas diri NI KADEK NITAWATI yang pada saat itumasih berstatus sebagai istri saksi I WAYAN MURDANA .Bahwa setelah blanko Surat Keterangan Meninggal terisi, selanjutnyasaksi IWAYAN MURDANA ajukan kepada terdakwa I MADE SAMUDRA,SP yang pada waktu itu menjabat sebagai Pj.Perbekel seraya (KepalaDesa Seraya) untuk ditanda tanganinya, dan sebelum menandatanganiSurat Keterangan Meninggal terdakwa I MADE SAMUDRA, SP sempatmenanyakan

SAKST ANANTO HERMANS YAH , 2 2202022 one n enn en ncn ec scenes Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasardekat Tragia Denpasar ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul kupontogel jenis TSSM ; 22 Bahwa terdakwa menjalani penjualan togel TSSM lewat sms dan HP milik saksi IWayan Ardana als.

terdakwa mengadakan atau menjual kupon togel jenis TSSM tersebut tanpaijin dari pihak yang berwajib ; 2.Saksi DEDI NURMANSYAH 2 22222 nnn n nnn ne nese Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasardekat Tragia Denpasar ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul kupontogel jenis TSSM ; Bahwa terdakwa menjalani penjualan togel TSSM lewat sms dan HP milik saksi IWayan

Saksi IWAYAN SUDIARTANA ALIAS BONO 52222eennnee neBahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasar dekat Tragia Denpasar ;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi sedang menerima kiriman sms nomor togeldari terdakwa ; 2 on nnn nnn nnnBahwa saat saksi ditangkap, polisi berhasil mengamankan barang bukti berupa : (satu) buah HP nokia selanjutnya saksi dan barang bukti dibawa ke Polresta DenpasarBahwa setiap 1 (satu) kupon

UNSUR UNTUK PERMAINAN JUD I ; 022Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap pemidanaanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi ANANTO HERMANSYAH, DEDI NURMANSYAH, IWAYAN SUDIARTANA ALIAS BOBO yang dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta petunjuk

Menyatakan Terdakwa IWAYAN ARDANA alias NANOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;124. Menetapkan agar terdakwa ttetap berada dalam tahanan ;5.

IWAYAN SUDIASA ; 222n2necenec cnn ee cence cence neeeceneeccnnes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 222 22e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohonbelum dicatatkan ; 202002 en enna nnn nnen nn nnennnnese Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama : IKETUT SUDI dan NINIANVALIN FRIBIKIIG, 3222 ee ea ne ocean cc cc re ceree Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Payungan pada tanggal 31 Desember Bahwa kelahiran

IWAYAN SENIMAN =

Denpasar Selatan, Kodya Denpsar sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh seseorang lakilakiyang bernama IWAYAN SUKAWIJAYA (yang tidak lain adalah terdakwa).

Shabu masingmasing dengan berat bersih 0,32 Gram, 0,20Gram, 0,22 Gram, 0,22 Gram, (satu) Timbangan Elektrik, 1 (satu) bong, (satu)kompor Alkohol, 1 (satu) bal pipet putih, 4 (empat) bal plastik klip, 3 (tiga) alatisolasi, 3 (tiga) isolasi dan (satu) pipa kaca.Untuk 1 (satu) kotak rokok Dji samsue kaleng didalamnya terdapat 4 (empat) plastikklip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan beratbersih 0,32 Gra, 0,2 Gram, 0,22 Gram, 0,22 Gram ditemukan dalam lemari kamar IWAYAN

Menyatakan terdakwa IWAYAN SUKAWIJHAYA secarasah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu sebagaipenyalah guna Narkotikagolongan I bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35. Tahun 2009 tentangNarkotika;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SUKAWIJAYA denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.